今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動�；剞D(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

谷歌與美國作者、出版商和解協(xié)議有望周五批準(zhǔn)

2009-11-12 10:03 來源：東方早報(bào) 責(zé)編：涂運(yùn)

摘要：: 可就在大洋彼岸的訴訟早已進(jìn)入尾聲，雙方已經(jīng)和氣面對合作障礙的時候，中國著作權(quán)協(xié)會和相關(guān)作家從上月起開始對google圖書館上傳中國作家作品提出了抗議。中國著作權(quán)協(xié)會代表作家，要求google為其采用的中國作家作品支付版權(quán)費(fèi)用。不少作家比如麥家等都很憤慨地向google提出抗議，部分媒體所形容的“60美元”版權(quán)費(fèi)更讓很多中國讀者及作者感到憤怒。這其實(shí)是一場由于彼此對信息誤解而產(chǎn)生的糾紛。根據(jù)去年就初步達(dá)成但尚未得到法庭批準(zhǔn)的和解協(xié)議，google將支付1.25億美元用于建立圖書版權(quán)登記處，作者和出版商將著作進(jìn)行登記，并實(shí)時檢索自己放在google上的書籍或其他出版物所獲得的收益。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　被放大的爭議聲

　　版權(quán)是google圖書館目前遇到的最大爭議，對于不同版權(quán)保護(hù)的書，google采取不同的閱讀方式。比如仍受版權(quán)保護(hù)的在版在售圖書，該協(xié)議可讓作者和出版商啟用“預(yù)覽”和“購買”模式，這些模式能使用戶通過圖書搜索更輕易地搜索到他們需要的圖書，從而擴(kuò)展了在版圖書的在線市場。受版權(quán)保護(hù)但是已絕版不再銷售的圖書，讀者能在線進(jìn)行預(yù)覽和購買，除非圖書的作者或出版者選擇“結(jié)束”該圖書。對于更多不受版權(quán)保護(hù)的圖書，允許圖書搜索用戶閱讀、下載和打印這些圖書。

　　中國在內(nèi)的全世界不少作者、出版商反對google圖書館并提出法律訴訟，他們的主要異議是google未經(jīng)持有者的許可就掃描其圖書、創(chuàng)建電子數(shù)據(jù)庫并顯示簡短摘錄，侵犯了他們的版權(quán)以及圖書和插入內(nèi)容的其他權(quán)利持有者的版權(quán)。但google明確表示并不贊同該主張。對于這一關(guān)鍵性的爭議，和解結(jié)果要等到周五。

　　google雄心勃勃的圖書館計(jì)劃，在普通網(wǎng)絡(luò)用戶看來是如此誘人，但為什么媒體、專家鋪天蓋地的都是批評聲?甚至包括中國。一小部分作者、出版商和相關(guān)利益團(tuán)體的聲音可能是被放大了。比如google圖書館直接威脅到亞馬遜正在開展的電子圖書銷售，所以它是google圖書館的最大反對者之一。而參與談判的美國作者協(xié)會在一份措辭嚴(yán)厲的聲明中稱亞馬遜公司本身就壟斷著美國數(shù)字圖書和電子書閱讀器市場，亞馬遜之所以反對就是擔(dān)心google對其構(gòu)成威脅;實(shí)際上google達(dá)成的并不是獨(dú)家協(xié)議，諸如亞馬遜等公司也可以同出版組織達(dá)成類似協(xié)議。

　　記者觀察

　　與其爭吵，不如接受

　　google圖書館與美國相關(guān)利益團(tuán)體達(dá)成的和解協(xié)議，如果不出意外，可能將于本周五通過，并被賦予法律效力。對于所有網(wǎng)絡(luò)用戶、大部分相關(guān)作者和出版商來說，這是一個雙贏的結(jié)局，讀者獲取信息更為便利，作者和出版商在日益萎縮的傳統(tǒng)出版之外，可以獲得其他收益，而電子出版毫無疑問是未來出版業(yè)的方向。在相關(guān)技術(shù)解決之后，紙質(zhì)圖書對于大多數(shù)讀者來說，只是為了滿足人類的戀物癖好。

　　從2004年google圖書館計(jì)劃啟動以來，它首先在美國遭到一系列的訴訟，最后美國作者協(xié)會、美國出版協(xié)會等機(jī)構(gòu)一起合作參與到訴訟中來。欣慰的是，圖書館計(jì)劃并沒有因?yàn)樵V訟而停止，訴訟一方也沒有固守著傳統(tǒng)出版利益不放，因?yàn)樗麄円部吹綌?shù)字出版和閱讀已經(jīng)是大勢所趨。最后訴訟雙方坐在一起，與其說是和解不如說是如何利益分享，這一和解為未來的數(shù)字出版模式提供了一個方向。不過和解協(xié)議最初并沒有得到通過，絆腳石不是直接利益相關(guān)的出版商和作者，而是google的競爭對手們，比如亞馬遜，最后導(dǎo)致協(xié)議一拖再拖。至少在美國，所謂的爭議到目前為止其實(shí)是一個利益分配問題。

　　不過，這一合作模式讓保守的歐洲人很恐懼，至少目前為止google想和歐洲主要國家達(dá)成和解協(xié)議還遙遙無期。版權(quán)是一個方面或者說其實(shí)是一個幌子，歐洲人更擔(dān)心的是以google為代表的美國公司的再次“文化侵略”，所以他們一方面以版權(quán)為由阻撓google計(jì)劃在歐洲實(shí)施，另一方面暗地里各個國家都在建立自己的電子圖書館。與以技術(shù)癖出名的google相比，政府主導(dǎo)下的電子圖書館能和google抗?fàn)巻?

　　在中國，任何圖書電子版幾乎都可以在網(wǎng)上獲得，不少知名商業(yè)網(wǎng)站都以公開的形式侵犯作者，可最后相關(guān)作者和作家選擇向google抗議，只能說google樹大招風(fēng)，它成了中國幾乎無人管理的電子盜版的替罪羊。google圖書館對中國讀者和作者、出版商也是誘人的，但鑒于國內(nèi)的電子出版環(huán)境，其實(shí)相關(guān)機(jī)構(gòu)和作者也明白很難從google那里獲得多少利益，因?yàn)槊赓M(fèi)的到處都有。與其無止境地爭吵和等待法律，不如接受google的模式，相關(guān)機(jī)構(gòu)代表再與google磋商形成行業(yè)慣例和自律，達(dá)成與美國協(xié)議類似的和解，讓中國讀者獲得與美國用戶相同的體驗(yàn)，讓相關(guān)利益人獲得額外的收益，中國出版業(yè)的電子出版轉(zhuǎn)型也可能從中獲得一定的啟發(fā)。不過，這真的很難，因?yàn)槊赓M(fèi)的午餐太多了。