蔣輝再三表示，當(dāng)時(shí)此合作事項(xiàng)的洽談是由公司副董事長兼副總經(jīng)理莊德智和公司常務(wù)副總經(jīng)理沈海祥負(fù)責(zé)，自己并未參與，只是負(fù)責(zé)進(jìn)行相關(guān)信息的披露。

　　“公告（9月19日的公告）那天，事實(shí)上當(dāng)時(shí)我們手上沒有任何資料，我曾提出來要看對(duì)方的商業(yè)登記證和煙標(biāo)的樣品，但那時(shí)候沒有這個(gè)東西給我。”蔣輝道，“確實(shí)，原則上沒有這樣核實(shí)，這個(gè)消息是不應(yīng)該出去的。但當(dāng)時(shí)因?yàn)楣蓛r(jià)異動(dòng)，而且市場上有傳聞，所以深交所要求我們當(dāng)天出一個(gè)公告。而因?yàn)樗麄儍蓚�(gè)（莊德智和沈海祥）無論是在對(duì)董事會(huì)的匯報(bào)還是相關(guān)文件中，都一直說的是英美煙草公司，所以當(dāng)時(shí)就此只好出了一個(gè)公告，主要以風(fēng)險(xiǎn)提示為主，因?yàn)檫�在洽談，并沒有實(shí)質(zhì)性的東西。”

　　蔣輝同時(shí)表示，交易所也曾就此事項(xiàng)進(jìn)行直接核查，當(dāng)時(shí)莊德智和沈海祥亦直接對(duì)交易所稱合作方為英美煙草公司。“事實(shí)上這不是信息披露的問題，而是內(nèi)部重要信息報(bào)告的時(shí)候，不知道哪個(gè)環(huán)節(jié)出了錯(cuò)。”他道。

　　至于在公司公告前，市場為何會(huì)有關(guān)于英美煙草要與公司合作的傳聞，蔣輝稱自己也不清楚這樣的消息從何而來。

　　記者亦提出，為何這樣的重要合作談判，為何公司董事長和董事會(huì)都未直接過問和給予應(yīng)有的重視？對(duì)此，蔣輝表示：“對(duì)我們上市公司來說，我們和國際上很多大公司都有合作。英美煙草2006年就到我們公司來考察訪問過，當(dāng)時(shí)是他們一個(gè)部門來談過合作，所以這次有人來，我們都認(rèn)為是一件很正常的事情。我們的常務(wù)副總在負(fù)責(zé)這件事情，那么他說是英美煙草，我們就這么認(rèn)為了。

　　顯然，莊德智和沈海祥成為這一事件的兩個(gè)關(guān)鍵人物。對(duì)于弗來德的直接指控，日前，莊德智在接受媒體采訪時(shí)曾表示，弗來德是開皮包公司的美國窮光蛋，他如此作為的目的就是敲詐一筆錢回美國。他還透露，弗來德的那位朋友李香農(nóng)曾以幫助他聯(lián)系弗來德為由向他索要了5萬美金。

　　對(duì)此，弗來德承認(rèn)，他后來知道李香農(nóng)拿了莊德智5萬美金，但他沒從中得到一分錢，他也不要這種不正規(guī)的錢。他說李香農(nóng)并不是本土美國煙草公司的股東，連職員都不是，他只是請她作為朋友幫忙。

　　不過，值得一提的是，弗來德的證詞只將指控矛頭對(duì)準(zhǔn)了莊德智，表示“他們把所謂‘誤會(huì)’的責(zé)任推到沈先生身上，他是整個(gè)勁嘉公司的總經(jīng)理（應(yīng)指的是沈海詳），幾個(gè)月后就要退休了。他們還把一個(gè)不知道內(nèi)情的秘書拉進(jìn)這個(gè)陰謀。沈先生沒參與過我們的會(huì)談，但奇怪的是他卻對(duì)整個(gè)事件負(fù)了全部責(zé)任。”

　　而對(duì)于眼下這些仍真假難辨的各種是非，在昨日的采訪中，勁嘉股份董秘蔣輝一再強(qiáng)調(diào)，這只是個(gè)別人而非整個(gè)公司的問題，他表示公司董事會(huì)非常重視這一事情，準(zhǔn)備為此召開董事會(huì)進(jìn)行商議，“我相信最后一定會(huì)真相大白，我們會(huì)給投資者一個(gè)說法的。”



　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　勁嘉股份：外延擴(kuò)張潛力值得期待
　　勁嘉股份：2010年煙標(biāo)和非煙標(biāo)業(yè)務(wù)并舉
　　勁嘉股份：三產(chǎn)并購 印刷新業(yè)務(wù)拓展是看點(diǎn)