扭曲的消費(fèi)理念、缺失的法律法規(guī)、奢侈的公款消費(fèi)導(dǎo)致過度包裝盛行

　　過度包裝除了嚴(yán)重浪費(fèi)資源、產(chǎn)生過量垃圾之外，其產(chǎn)品的高價(jià)要由購(gòu)買者來(lái)承擔(dān)，侵害了消費(fèi)者利益，還助長(zhǎng)了社會(huì)追求奢華的不良風(fēng)氣。

　　董金獅認(rèn)為，造成過度包裝的原因首先是由一些消費(fèi)者不良的消費(fèi)理念和習(xí)慣造成的。中國(guó)是個(gè)人情社會(huì)，許多人“好面子”講排場(chǎng)，覺得給人送“大禮”才說(shuō)得過去。一些企業(yè)為了迎合這種不健康的消費(fèi)理念，同時(shí)為了獲取超額利潤(rùn)，就“將過度包裝進(jìn)行到底”。

　　其次，法律法規(guī)的缺失造成對(duì)過度包裝行為追究無(wú)法可依的狀況。我國(guó)目前還沒有出臺(tái)專門規(guī)范商品包裝的法律法規(guī)，只有兩個(gè)國(guó)家“標(biāo)準(zhǔn)”：2006年6月1日實(shí)施的《月餅強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》和2010年4月1日實(shí)施的《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》�！断拗粕唐愤^度包裝要求——食品和化妝品》對(duì)過度包裝的定義以及包裝空隙率的計(jì)算，操作起來(lái)難度很大；對(duì)包裝的材質(zhì)和結(jié)構(gòu)沒有做出硬性規(guī)定，導(dǎo)致禮盒包裝材質(zhì)種類越來(lái)越多、結(jié)構(gòu)越來(lái)越復(fù)雜。而且這個(gè)要求只是針對(duì)企業(yè)的一般性限制，沒有處罰性條款，實(shí)施一年多來(lái)，效果并不樂觀。

　　此外，我國(guó)獨(dú)有的公款消費(fèi)、公款送禮之風(fēng)，也為過度包裝起到了推波助瀾的作用。每到年節(jié)關(guān)口，平級(jí)單位之間、上下級(jí)部門及領(lǐng)導(dǎo)之間、重要客戶等等，你請(qǐng)我吃、我送你收，不亦樂乎，有無(wú)數(shù)豪華包裝的高檔茶酒煙和參茸蟲草燕窩等成為年節(jié)的重要禮品，被消費(fèi)、被“笑納”。

　　從源頭控制，從人的觀念轉(zhuǎn)變?nèi)胧�，解決過度包裝問題

　　歐美、日本等國(guó)家對(duì)包裝都有嚴(yán)格的限制。按照國(guó)際慣例，包裝成本不應(yīng)超過產(chǎn)品出廠價(jià)的15%，否則就屬于過度包裝。而目前國(guó)內(nèi)一些產(chǎn)品包裝成本已超出30%。

　　董金獅說(shuō)，對(duì)廢舊禮盒置之不管將造成資源浪費(fèi)，但如果對(duì)包裝物進(jìn)行回收，則會(huì)造成二次污染。造紙需要大量用水，每回收1噸廢紙可造好紙850公斤，而每造1噸瓦楞紙用水量約為100噸。回收廢紙的費(fèi)用也是一筆不少的開支。按市場(chǎng)價(jià)一公斤紙張回收價(jià)格0.6元計(jì)算，回收一噸廢紙的價(jià)格600元�；厥找粐崗U紙?jiān)僭旒�，僅水電費(fèi)及回收費(fèi)就需要1000多元。所以對(duì)包裝物回收并不是解決資源浪費(fèi)問題的根本方法，還應(yīng)從源頭控制。包裝生產(chǎn)企業(yè)在商品包裝的生產(chǎn)、銷售中，應(yīng)堅(jiān)持減量化、資源化、無(wú)害化、單一化的“四化”原則，從包裝的數(shù)量、重量、循環(huán)再利用、廢棄后的無(wú)害化處理以及減少使用復(fù)合材料等四個(gè)方面解決過度包裝問題。

　　在中國(guó)，過度包裝問題并不是單純的經(jīng)濟(jì)問題，還涉及傳統(tǒng)習(xí)俗、送禮文化與消費(fèi)理念，因此，它已成為一個(gè)社會(huì)問題。解決好這一問題，不僅是政府、企業(yè)的責(zé)任，也是全體公民的責(zé)任，需要全社會(huì)共同努力。