五岳散人：麥田沒有看到韓寒長大了
　　
　　五岳散人對網(wǎng)易讀書頻道的記者說，他跟麥田老師認(rèn)識，是生活里的朋友。“麥田是一個認(rèn)真、真誠的人，梳理能力很強(qiáng)，有時候會有點鉆牛角尖。他可能對韓寒的生活和從事的賽車運(yùn)動不了解，因此對博文發(fā)布時間的重合提出了一些看法。他沒有看到的是，這些年韓寒長大了，從一個20歲出頭的小伙子成了30歲的父親，他成熟了，關(guān)注并思考了一些其他層面的問題。”
　　
　　“麥田老師沒有從更高層面看待韓寒以及他的文章所帶來的社會影響和意義。對我來講，我更關(guān)注透過文本所傳達(dá)的意義，而不是具體是誰發(fā)出的聲音。”
　　
　　80后作家蔣峰、小飯：麥田應(yīng)該是資深韓粉
　　
　　80后作家小飯在接受網(wǎng)易讀書頻道采訪時表示，他認(rèn)為麥田應(yīng)該是資深韓粉，“由愛生恨那種，陷入一種YY情節(jié)中，出不來了，被自己假想的觀點說服，證據(jù)和推斷都是以這個“事實”為前提。”
　　
　　與韓寒同樣出身《萌芽》新概念大賽的80后作家蔣峰則調(diào)侃起韓寒與百度文庫的恩怨，“自從麥田去年七月從百度辭職后就盯準(zhǔn)了韓寒，是不是李彥宏授意他成立了韓寒打假事業(yè)部呢?”
　　
　　魏英杰：佩服麥田，但批評有硬傷
　　
　　著名媒體人魏英杰在網(wǎng)易微博發(fā)文，稱佩服麥田的認(rèn)死理。“自21世紀(jì)初認(rèn)識他，見他多次如此較真。我認(rèn)可他對韓寒批評所揭示的原則。周立波從受人歡迎的明星變成滿嘴噴糞的戲子，給人啟示很大。但這篇文字存在不少硬傷。如韓寒父親與評委的關(guān)系，一自考一正規(guī)畢業(yè)，如何是同學(xué)?”
　　
　　網(wǎng)易微博網(wǎng)友評論
　　
　　@菁城子：看完@麥田質(zhì)疑韓寒的文章，幾點想法。質(zhì)疑《杯中窺人》為捉刀作，沒有確實證據(jù)。那篇文章現(xiàn)在看也不高深，不就引用幾個典故和一拉丁詞么。我小時候參加作文比賽，也知道裝逼套路。每個人塑造自己不一樣，寫作風(fēng)格話題大變很常見，就算是炒作也沒什么。第三，若韓寒寫作和賽車時間高度重合，那韓寒有必要出來解釋一下。畢竟人家麥田是認(rèn)真的。
　　
　　@歐陽葉葉：#麥田攻韓寒#看了麥田的警惕韓寒和人造韓寒兩篇博文，與其說是對韓寒的攻擊，倒不如看成韓寒成名的編年史，細(xì)數(shù)韓寒如何從作文到作家到賽車手到時評人。麥田想表達(dá)韓寒是“假”人，拼命吶喊“韓寒是人渣”。可韓寒從來沒說過他是聖人，也沒掩蓋過爸爸和路金波的存在，韓寒做人事罵惡人，是坦蕩的傻逼，磊落的笨蛋，但他在那兒，眼紅的人，替代不了。
　　
　　@漾漾泓：麥田發(fā)文說韓寒團(tuán)隊一直在包裝這樣一個形象：“賽車手中最好的作家，作家中最好的賽車手，一個受迫害者，一個天才”�？偨Y(jié)下來就是“一個受到政府迫害的天才的帥哥，這就是韓寒的表演角色。”不論真?zhèn)�，有人開始質(zhì)疑韓寒，也算是社會的一種進(jìn)步。
　　
　　@宋石男：麥田老師的陰謀論不一定全是對的，但也不一定全是錯的。