對(duì)此，打假網(wǎng)站新語絲網(wǎng)上早有名為“唐艷凰”的網(wǎng)友揭露：這種出版社名為美國出版社，事實(shí)上所有實(shí)體均在國內(nèi)，只是“打著國外期刊社的牌子，躲避監(jiān)管，利用其資源，在大陸瘋狂擴(kuò)張”。
　　
　　明星院長牽涉其中？
　　
　　7月31日，新浪微博為“@武漢大學(xué)金融研究院”的ID發(fā)布了一條微博，該微博援引今年6月22日一篇名為《“國際學(xué)術(shù)期刊”大師和“國際學(xué)術(shù)會(huì)議”大師——周懷北》的博客，直斥周懷北為“江湖騙子”。這位此前曾主動(dòng)放棄百萬年薪而受到贊譽(yù)的明星學(xué)者，此次遭到質(zhì)疑的焦點(diǎn)所在正是武漢海訊科技會(huì)務(wù)有限公司和美國科研出版社。
　　
　　網(wǎng)帖指出，武漢大學(xué)國際軟件學(xué)院院長周懷北正是海訊科技會(huì)務(wù)有限公司和SCIRP的幕后老板，其中海訊科技負(fù)責(zé)召開學(xué)術(shù)會(huì)議，美國科研出版社負(fù)責(zé)創(chuàng)辦學(xué)術(shù)期刊，其目的都是收取論文發(fā)表費(fèi)。而南方日?qǐng)?bào)記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，周懷北與兩家出版社確實(shí)存在著密切關(guān)系。
　　
　　兩家網(wǎng)站的注冊(cè)信息上均出現(xiàn)了周懷北的身影：漢斯出版社的注冊(cè)人為“huaibeizhou”，而注冊(cè)組織一欄上顯示的正是“武漢海訊科技會(huì)務(wù)有限公司”的拼音，其中注冊(cè)電話亦與周懷北公開資料顯示的手機(jī)號(hào)碼一致。美國科研出版社的注冊(cè)信息則可查詢到兩個(gè)版本，第一個(gè)版本的最后更新時(shí)間為2008年8月8日，其顯示的注冊(cè)人雖不是周懷北，但注冊(cè)組織一欄卻是“武漢大學(xué)高科技研究與發(fā)展”的拼音，而記者查詢發(fā)現(xiàn)周懷北的另一個(gè)頭銜，正是武漢大學(xué)高科技研究與發(fā)展中心主任；第二個(gè)版本更新于2012年4月23日，在這里注冊(cè)人又變?yōu)榱?ldquo;zhouhuaibei”。
　　
　　“SCIRP確實(shí)是我們老板(指周懷北)在外的一個(gè)項(xiàng)目。”記者撥通武漢大學(xué)高科技研究與發(fā)展中心辦公室電話，得到該中心工作人員的確認(rèn)。但是美國科研出版社方面卻否認(rèn)了其與武漢大學(xué)高科技研究與發(fā)展中心以及周懷北的“親密關(guān)系”：“出版社創(chuàng)辦初期，我們的辦公地點(diǎn)確實(shí)曾在武大高科技研究與發(fā)展中心，當(dāng)初曾有一點(diǎn)合作關(guān)系，現(xiàn)在已經(jīng)分離了。而周懷北院長，只是我們的一個(gè)顧問。”
　　
　　但事實(shí)上，周懷北本人似乎并不掩飾他與SCIRP的密切聯(lián)系。其于4月29日、7月8日均連發(fā)多條新浪微博，對(duì)SCIRP和開源期刊模式進(jìn)行宣傳推廣。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上對(duì)其質(zhì)疑聲興起后，8月1日，一個(gè)ID名為“@周懷北”的新浪微博發(fā)布了一條博文，該微博中直言不諱稱“我老周在發(fā)表文章上給大家搭建平臺(tái)，引來大家關(guān)心，建議大家上網(wǎng)站看一看……再發(fā)表評(píng)論”。
　　
　　前日以及昨日下午，記者聯(lián)系上了武漢大學(xué)教授周懷北，但截至記者發(fā)稿時(shí)，周懷北仍拒絕就該事件對(duì)記者作出正面回應(yīng)。