對(duì)此，陳望治在接受上述采訪時(shí)說：雖然說他（莫言）現(xiàn)在把所有書的版權(quán)都獨(dú)家簽給了我們，但之前可能也有一些協(xié)議，“我們想了解一下有哪些還是在協(xié)議期限內(nèi)”。在陳望治看來，這種電子版權(quán)的不清晰，會(huì)給他們后續(xù)出版莫言作品的電子版帶來麻煩。這還不包括游走在盜版邊緣的行為，比如谷歌、百度文庫以及中國的電子閱讀器漢王等，都或多或少與作者存在數(shù)字版權(quán)的糾紛。不僅莫言作品碰到這樣的版權(quán)問題，許多作品也有同樣的遭遇。去年12月，賈平凹的《古爐》一書引發(fā)的電子版權(quán)糾紛，令人民文學(xué)出版社和網(wǎng)易閱讀對(duì)簿公堂。

    經(jīng)典博維仍希望莫言作品的電子版權(quán)（泛指授權(quán)發(fā)行電子書，賣給運(yùn)營商平臺(tái)供下載，和開發(fā)APP等所得到的收入）能帶來占總銷售30%－40%的收入。史翔公開解釋說，好的作品現(xiàn)在就有這個(gè)水平。但當(dāng)當(dāng)網(wǎng)總經(jīng)理謝志寧則在接受媒體訪問時(shí)，提供了另一個(gè)維度的現(xiàn)實(shí)：目前出版社來自電子版權(quán)的收入簡直可以忽略不計(jì)，每本書的平均收益都沒能超過100元。筆者從一位曾參與其中的國內(nèi)出版業(yè)朋友處獲悉，即使是《喬布斯傳》，這本去年最暢銷的書，紙質(zhì)版銷售量達(dá)到了200萬冊，而電子版僅賣了1.6萬本，相差100多倍。

    在已知的公開案例中，似乎還沒有哪個(gè)嚴(yán)肅作家的書在數(shù)字渠道上大獲成功。盡管盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)透露，其平臺(tái)上“收入70萬以上一年的大概有70個(gè)人”。根據(jù)中國作家協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)：截至2011年末，中國已擁有超過100萬的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)寫作者，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的受眾也近2億。然而，作家通過數(shù)字渠道所獲得的收入?yún)s相對(duì)微薄。一個(gè)典型案例就是慕容雪村，他曾將《原諒我紅塵顛倒》一書的電子版權(quán)獨(dú)家授予盛大文學(xué)。據(jù)慕容雪村的公開表述：這本書三年內(nèi)共有500多萬次的點(diǎn)擊，他卻只拿到了300元的分成。

    對(duì)于手握莫言所有作品版權(quán)的經(jīng)典博維而言，盛大文學(xué)是其自建平臺(tái)所能找到的最好參照。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)已經(jīng)有相對(duì)成熟的銷售和支付渠道，用戶付費(fèi)閱讀是其主要收入來源之一，并在中國在線文學(xué)市場占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)的地位。盛大文學(xué)曾在2011年試圖在美上市，但因?yàn)槭袌霏h(huán)境不佳而宣布推遲，今年2月該公司又重新向美國證監(jiān)會(huì)遞交了IPO申請。根據(jù)其提交給美國證監(jiān)會(huì)的上市申請文件F-1，截至2012年第一季度末，盛大文學(xué)的用戶數(shù)量為1.23億。最新數(shù)據(jù)顯示，盛大文學(xué)擁有1200萬移動(dòng)用戶，有330家合作伙伴、簽約的第三方作品將近8.5萬種。主流網(wǎng)絡(luò)書店京東商城近期也推出了電子書在線暢讀計(jì)劃，但其仍需要花力氣培養(yǎng)市場、培育用戶的付費(fèi)習(xí)慣以及改進(jìn)小額支付方式。

    電子書收益不大，使得傳統(tǒng)出版商采取觀望態(tài)度。中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)對(duì)多家出版機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)研顯示，近年出版的二、三十萬種書中，出版社擁有數(shù)字版權(quán)的僅占其中的10%-20%。而即使是擁有數(shù)字版權(quán)的出版社，也只會(huì)把其中的20%-30%推向市場。版權(quán)方的顧慮多是“后臺(tái)不成熟、結(jié)算分成不合理”。在出版界舉足輕重的蘭登書屋，2011年電子書的銷量卻已經(jīng)占到其全球總額的15%。這家出版商在今年接受媒體采訪時(shí)稱，不僅在出版新的電子書，也對(duì)現(xiàn)有優(yōu)秀圖書進(jìn)行電子化。

    電子書在中國陷入了一個(gè)惡性循環(huán)：一方面，因?yàn)槿狈�好的�?nèi)容，難以持續(xù)吸引讀者；另一方面，沒有足夠多的付費(fèi)用戶，則無法為版權(quán)方和作者帶來可觀收入。中國新聞出版研究院最近發(fā)布的《中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》顯示，去年中國電子圖書收入僅為16.5億元。而美國圖書行業(yè)研究會(huì)與美國出版商協(xié)會(huì)今年7月一份名為BookStats的報(bào)告說，去年美國出版商通過電子書獲得的凈收入為20.7億美元。據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》一份對(duì)1007名自主出版電子書作者的調(diào)查，盡管約一半作者的收入僅為500美元，但平均收入仍達(dá)到了每人每年1萬美元。

    推動(dòng)歐美電子書行業(yè)蓬勃發(fā)展的，不是某個(gè)作者。簡單說來，亞馬遜和其推出的電子閱讀器Kindle居功至偉，當(dāng)然相對(duì)清晰的版權(quán)市場和法律基礎(chǔ)也為之提供了良好的土壤。反觀中國市場，在外部環(huán)境尚不成熟，行業(yè)缺乏龍頭企業(yè)推動(dòng)時(shí)，僅靠一個(gè)諾獎(jiǎng)恐怕無力推動(dòng)閱讀回歸和電子書市場的發(fā)展。