由此看出，這本書的兩種印刷方式的成本有不同表現(xiàn)為：“兩少一多一平”。“兩少”為：CTP印刷不需輸出膠片，減少了膠片輸出費23600元；CTP印刷中數(shù)碼打樣費用比PS版打樣費用低，可減少支出8664元。“一多”為：CTP印刷中曬上版費為120元/對開，PS版印刷曬上版費為70元/對開，CTP高出PS版50元。“一平”為：印刷費兩種模式下支付金額相同。整體看，CTP下的印刷成本比PS版印刷成本降低了20847元。
　　
　　選何種方式正確
　　
　　出版社在選擇印刷方式時，固然要考慮質(zhì)量、周期等因素，但更重要的是要降低成本，在上述兩種模式下，印刷費相同，不影響兩種印刷方式的成本，而膠片輸出費、打樣費、曬上版費不同，這是造成成本差異的主因。所以，只要把膠片輸出、打樣、曬上版費對成本的影響分析透徹，就能夠清晰地看出成本變化，就可以作出正確的選擇。
　　
　　通過數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)：在CTP印刷方式下，除1版1次印刷中單冊圖書承擔的成本略高（因為有數(shù)碼樣費用），其后分攤的成本都相同；而PS版印刷則不同，由于在圖書生命周期內(nèi)，PS版印刷模式下的膠片輸出費、打樣費屬于固定成本（即成本總額不變），在成本計算中，需要分配到單冊圖書中，這樣隨著印刷次數(shù)和累計印刷數(shù)量的增加，單冊成本分攤的逐次下降。
　　
　　同時對比數(shù)據(jù)還表明，1版1次印刷時，CTP成本遠遠低于PS版印刷，但到第二次重印時，基本持平，第三次印刷時，PS版費用就低于CTP印刷了。重印次數(shù)在3次以上的圖書選擇PS版方式其印刷成本低于CTP印刷。因此，在CTP和PS版印刷選擇中，重印次數(shù)為重要的選擇條件。