命懸一線的掙扎
　　
　　“四面楚歌”中，錦豐紙業(yè)也曾遍尋合作。
　　
　　比如2005年底與奧地利特倫堡集團瓦騰斯造紙廠合資建廠。瓦騰斯造紙廠是一家歷經(jīng)百余年的世界著名造紙企業(yè)，以其尖端的生產(chǎn)技術(shù)和高效率的設備，成為全球香煙生產(chǎn)廠家的主要供應商。
　　
　　然而被各方寄予厚望的“牽手”，誰承想半年不到就因為股東間的利益沖突而“勞燕分飛”。這給錦豐公司向銀行爭取續(xù)貸制造了更大的障礙，可謂“屋漏偏逢連夜雨”。
　　
　　此間，覬覦錦豐紙業(yè)這塊“肥肉”的投資者也不少。據(jù)相關(guān)報道披露的名單統(tǒng)計有嘉興民豐紙業(yè)、牡丹江恒豐紙業(yè)、摩根士丹利、浙江景興紙業(yè)、五糧液普什集團和中煙等。
　　
　　然而，錦豐公司的各家債權(quán)銀行已就相關(guān)貸款提起了法律訴訟，更要命的是，其在各家銀行的賬戶也均已被查封——這讓投資者無法下定決心“入主”，始終徘徊在大門外。
　　
　　黃英豪也已無心戀戰(zhàn)。2007年4月，黃英豪將其在香港鉅標的股份以2400萬元的價格轉(zhuǎn)讓給了云南江川翠峰紙業(yè)有限公司，香港鉅標持有錦豐約29%股權(quán)。翠峰紙業(yè)是西南規(guī)模較大的一家生活用紙生產(chǎn)企業(yè)。不過，公司也并未因此有所起色。
　　
　　資料顯示，錦豐紙業(yè)2001年卷煙紙銷售僅為8343噸，到2003年、2004年基本上達到歷史高峰為1.6萬噸左右。隨后，銷量“掉頭直下”，2008年2373噸、2009年僅為128噸。
　　
　　但是，這樣的狀況仍難以為繼。曹愛武介紹說，目前，錦豐紙業(yè)(關(guān)聯(lián)公司)實物資產(chǎn)只有四五億元，包括4條卷煙紙生產(chǎn)線和占地180畝左右的生產(chǎn)廠區(qū)等，錦豐紙業(yè)加上其兩家控股子公司四川錦豐創(chuàng)新實業(yè)、錦豐斯貝克紙品公司，總負債數(shù)額接近10億元。
　　
　　重整能否拯救
　　
　　因不能清償?shù)狡趥鶆涨颐黠@缺乏清償能力，債權(quán)人向成都市中院提出對錦豐紙業(yè)及兩家子公司的破產(chǎn)重整申請。
　　
　　2012年11月8日，成都市中院裁定錦豐紙業(yè)及其控股的兩家子公司進入破產(chǎn)重整程序(由于三家公司在勞資關(guān)系、債權(quán)債務、實物資產(chǎn)、經(jīng)營和財務會計方面高度混同，法院裁定合并重整)，并指定四川豪誠企業(yè)清算事務所為破產(chǎn)重整管理人。
　　
　　曹愛武介紹，根據(jù)破產(chǎn)法，企業(yè)破產(chǎn)有三種方式：破產(chǎn)清算、破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解�，F(xiàn)在大多數(shù)破產(chǎn)案采取破產(chǎn)清算，將資產(chǎn)處置清償債務。而破產(chǎn)重整則體現(xiàn)了破產(chǎn)法為“拯救法”的實質(zhì)，通過保留企業(yè)資產(chǎn)、招募投資人、盤活現(xiàn)有資產(chǎn)，使企業(yè)重生。
　　
　　“全國一年有上萬件破產(chǎn)案，但是其中只有120多件是破產(chǎn)重整。”曹愛武表示，此案也是成都中院受理的第一例公司重整案件。
　　
　　由于錦豐三債務人的股權(quán)權(quán)益已為負數(shù)，投資人通過重整程序投資三債務人后，將依法取得三債務人公司的全部資產(chǎn)和經(jīng)營權(quán)。中煙目前占有錦豐紙業(yè)4.99%股份，司法重整后，中煙是否繼續(xù)持有股份——這不僅涉及國有資產(chǎn)保值增值問題，某種意義上說也關(guān)系到錦豐紙業(yè)能否快速恢復造血能力。