鐘睒睒：質(zhì)量標準分兩大體系，安全(衛(wèi)生)標準和質(zhì)量標準。衛(wèi)生標準主要管安全，質(zhì)量標準體系主要管質(zhì)量。記者提到的國家標準不是國家的質(zhì)量標準，而是國家強制執(zhí)行的安全標準有國標，就是瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標準GB19298-2003。強制標準無需標示，強制執(zhí)行。國家食品質(zhì)量標準尚在制定之中。
　　
　　京華時報：在公布國家標準或者行業(yè)標準之后，地方標準即行廢止。那么浙江地標早就應該廢止？
　　
　　鐘睒睒：國家食品質(zhì)量標準2008年5月啟動制定，現(xiàn)在由飲料工業(yè)協(xié)會正在采集意見、求證意見，尚在制定之中，沒有完畢。何來已經(jīng)出臺國家標準，又怎么會有廢除地方標準一說。
　　
　　京華時報：浙江DB33/383浙江地方標準在硌、砷這些指標上，低于國家標準？
　　
　　鐘睒睒：這個問題你最好問浙江省衛(wèi)生廳，因為我不是政府管理部門，我是一個企業(yè)。
　　
　　信息時報：自來水標準也就是說生產(chǎn)飲用水衛(wèi)生標準GB5749有106項指標，而GB19298和GB33/383加在一起就57項，憑什么說農(nóng)夫山泉標準比自來水標準更嚴格呢？
　　
　　鐘睒睒：因為自來水標準是前位標準，也就是進你的工廠生產(chǎn)以前，這個水必須達到這個標準。也就是說生產(chǎn)前來的水源必須符合5749了，然后你再加上自己的標準體系來管理這個水。
　　
　　北京電視臺：北京水源地生產(chǎn)的水會遵循國標還是北京的地方標準？
　　
　　農(nóng)夫山泉高管：執(zhí)行浙江地標DB33，因為國標不是北京的國標，對天然水來說，在北京既沒有地方的質(zhì)量標準，也沒有地方的安全標準。
　　
　　中國網(wǎng)記者：是否愿意接受媒體第三方檢測？
　　
　　鐘睒睒：如果有媒體愿意，可以市場上買農(nóng)夫山泉的水，寄往國外檢測，但是自己去檢。
　　
　　-各方觀點呈現(xiàn)
　　
　　唱起一首歌：浙江省地方標準問題不能推到一家農(nóng)夫山泉桶裝水的企業(yè)頭上。何況人家執(zhí)行的是綜合性的企業(yè)標準呢。自來水標準是強制標準無需特別標注在包裝上，怎么就能說沒執(zhí)行或不如自來水呢？本來開頭爭論的是標準問題，結(jié)果被惡意引導為質(zhì)量問題。
　　
　　楚天鶴鳴：國家應該有統(tǒng)一的飲品食品的標準。不然發(fā)生了現(xiàn)在這樣的事情，誰來做裁定，老百姓該怎么選擇？統(tǒng)一標準(國標)制定后給企業(yè)一個過渡期，到時統(tǒng)一執(zhí)行，企業(yè)達不到標準就必須淘汰，不能繼續(xù)生產(chǎn)。國標應該是嚴格的，要對全國人民負責。
　　
　　在西安：現(xiàn)在我們只看到企業(yè)和媒體之間的相互攻擊，并沒有看到相關(guān)監(jiān)督管理職能部門出來說話，事情到底如何，尤為可知。偏聽則暗，兼聽則明。但有一點兒是很清楚的，那就是：農(nóng)夫山泉的相關(guān)產(chǎn)品還在市場上正常銷售，沒有因為媒體的報道質(zhì)疑。