
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
商品包裝廣告宣傳將不得標(biāo)馳名商標(biāo)
2013-06-28 08:24 來源:羊城晚報(bào) 責(zé)編:陳莎莎
- 摘要:
- 在現(xiàn)實(shí)中,不少企業(yè)將獲得馳名商標(biāo)作為提高產(chǎn)品知名度和競(jìng)爭(zhēng)力的捷徑,甚至利用廣告宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者。但馳名商標(biāo)并不體現(xiàn)商品質(zhì)量和品牌美譽(yù)度,不是榮譽(yù)稱號(hào)。
【CPP114】訊:在現(xiàn)實(shí)中,不少企業(yè)將獲得馳名商標(biāo)作為提高產(chǎn)品知名度和競(jìng)爭(zhēng)力的捷徑,甚至利用廣告宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者。但馳名商標(biāo)并不體現(xiàn)商品質(zhì)量和品牌美譽(yù)度,不是榮譽(yù)稱號(hào)。
去年12月商標(biāo)法修正案草案首次提交全國(guó)人大常委會(huì)審議后,一些全國(guó)人大常委會(huì)委員、地方、部門和企業(yè)建議進(jìn)一步明確馳名商標(biāo)的內(nèi)涵,按照“個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)”的原則,對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)關(guān)、認(rèn)定環(huán)節(jié)等作出明確規(guī)定。
全國(guó)人大法律委員會(huì)經(jīng)研究,建議商標(biāo)法修正案草案應(yīng)明確禁止生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上,或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。
商標(biāo)法修正案草案亮點(diǎn)
最高賠償額擬提至200萬
商標(biāo)侵權(quán)代價(jià)小而維權(quán)成本高,一直是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的突出問題。全國(guó)人大法律委員會(huì)經(jīng)研究,建議對(duì)商標(biāo)法修正案草案作以下修改:一是將工商部門查處侵權(quán)案件時(shí),可以沒收、銷毀的對(duì)象由“專門”制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具,修改為“主要”制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具;二是將侵權(quán)案件的法定賠償額由“一百萬元以下”提高到“二萬元以上二百萬元以下”。
審查時(shí)長(zhǎng)或不得超九個(gè)月
商標(biāo)法修正案草案首次提交全國(guó)人大常委會(huì)審議后,一些地方、部門、企業(yè)提出,目前法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章均未對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的審查時(shí)限作出規(guī)定,實(shí)踐中審查時(shí)間較長(zhǎng),致使一些企業(yè)的商標(biāo)權(quán)益長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài),建議明確審查時(shí)限。
全國(guó)人大法律委員會(huì)經(jīng)研究,建議在商標(biāo)法修正案草案中增加關(guān)于審查時(shí)限的規(guī)定:商標(biāo)局初步審查時(shí)限為九個(gè)月、公告異議期為三個(gè)月,對(duì)異議申請(qǐng)調(diào)查核實(shí)的時(shí)限為九個(gè)月,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)局駁回申請(qǐng)不予公告決定進(jìn)行復(fù)審的時(shí)限為六個(gè)月、對(duì)商標(biāo)局認(rèn)為異議成立而不予注冊(cè)決定復(fù)審的時(shí)限為九個(gè)月;有特殊情況需要延長(zhǎng)的,經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn),可作適當(dāng)延長(zhǎng)。
單一顏色商標(biāo)或不可注冊(cè)
商標(biāo)法修正案草案初審稿增加了可以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的新要素,規(guī)定在商品、商品包裝上使用的單一顏色,通過使用取得顯著特征,能夠?qū)⒃撋唐放c其他商品區(qū)別開的,可作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。
但在此后征求社會(huì)公眾意見時(shí),一些地方、專家和企業(yè)提出,單一顏色資源有限,常人可識(shí)別的顏色只有100多種,如果允許注冊(cè)單一顏色商標(biāo)可能造成商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)顏色的壟斷,同時(shí)通過單一顏色區(qū)別商品來源的難度也較大,實(shí)踐中容易產(chǎn)生混淆,不贊成上述規(guī)定。
全國(guó)人大法律委員會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為,實(shí)踐中我國(guó)企業(yè)還沒有將單一顏色作為商標(biāo)注冊(cè)的需求,且在商標(biāo)注冊(cè)、管理等環(huán)節(jié)也缺少相應(yīng)實(shí)踐,可暫不在法律中明確。
去年12月商標(biāo)法修正案草案首次提交全國(guó)人大常委會(huì)審議后,一些全國(guó)人大常委會(huì)委員、地方、部門和企業(yè)建議進(jìn)一步明確馳名商標(biāo)的內(nèi)涵,按照“個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)”的原則,對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)關(guān)、認(rèn)定環(huán)節(jié)等作出明確規(guī)定。
全國(guó)人大法律委員會(huì)經(jīng)研究,建議商標(biāo)法修正案草案應(yīng)明確禁止生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上,或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。
商標(biāo)法修正案草案亮點(diǎn)
最高賠償額擬提至200萬
商標(biāo)侵權(quán)代價(jià)小而維權(quán)成本高,一直是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的突出問題。全國(guó)人大法律委員會(huì)經(jīng)研究,建議對(duì)商標(biāo)法修正案草案作以下修改:一是將工商部門查處侵權(quán)案件時(shí),可以沒收、銷毀的對(duì)象由“專門”制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具,修改為“主要”制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具;二是將侵權(quán)案件的法定賠償額由“一百萬元以下”提高到“二萬元以上二百萬元以下”。
審查時(shí)長(zhǎng)或不得超九個(gè)月
商標(biāo)法修正案草案首次提交全國(guó)人大常委會(huì)審議后,一些地方、部門、企業(yè)提出,目前法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章均未對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的審查時(shí)限作出規(guī)定,實(shí)踐中審查時(shí)間較長(zhǎng),致使一些企業(yè)的商標(biāo)權(quán)益長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài),建議明確審查時(shí)限。
全國(guó)人大法律委員會(huì)經(jīng)研究,建議在商標(biāo)法修正案草案中增加關(guān)于審查時(shí)限的規(guī)定:商標(biāo)局初步審查時(shí)限為九個(gè)月、公告異議期為三個(gè)月,對(duì)異議申請(qǐng)調(diào)查核實(shí)的時(shí)限為九個(gè)月,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)局駁回申請(qǐng)不予公告決定進(jìn)行復(fù)審的時(shí)限為六個(gè)月、對(duì)商標(biāo)局認(rèn)為異議成立而不予注冊(cè)決定復(fù)審的時(shí)限為九個(gè)月;有特殊情況需要延長(zhǎng)的,經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn),可作適當(dāng)延長(zhǎng)。
單一顏色商標(biāo)或不可注冊(cè)
商標(biāo)法修正案草案初審稿增加了可以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的新要素,規(guī)定在商品、商品包裝上使用的單一顏色,通過使用取得顯著特征,能夠?qū)⒃撋唐放c其他商品區(qū)別開的,可作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。
但在此后征求社會(huì)公眾意見時(shí),一些地方、專家和企業(yè)提出,單一顏色資源有限,常人可識(shí)別的顏色只有100多種,如果允許注冊(cè)單一顏色商標(biāo)可能造成商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)顏色的壟斷,同時(shí)通過單一顏色區(qū)別商品來源的難度也較大,實(shí)踐中容易產(chǎn)生混淆,不贊成上述規(guī)定。
全國(guó)人大法律委員會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為,實(shí)踐中我國(guó)企業(yè)還沒有將單一顏色作為商標(biāo)注冊(cè)的需求,且在商標(biāo)注冊(cè)、管理等環(huán)節(jié)也缺少相應(yīng)實(shí)踐,可暫不在法律中明確。
-
相關(guān)新聞:
- ·上海:“簡(jiǎn)包裝”商品獲優(yōu)先上架權(quán) 2013.06.27
- ·上海綠新:深耕卷煙包裝行業(yè),多因素共促成長(zhǎng) 2013.06.27
- ·斥資億元坐實(shí)包裝印刷業(yè)優(yōu)勢(shì) 2013.06.27
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098