前述消息人士透露，目前郝藝遠(yuǎn)可供處理的個人核心資產(chǎn)僅余數(shù)千萬，當(dāng)前最值錢的當(dāng)屬漿紙交易所的牌照，業(yè)內(nèi)對其估值約為5億元。

  坊間關(guān)于金山聯(lián)及其關(guān)聯(lián)公司“出事”的消息8月下旬已流傳甚廣，其時廣東漿紙交易所還特意于8月22日發(fā)表一份聲明，指“廣州市金山聯(lián)紙業(yè)有限公司不是廣東漿紙交易所股份有限公司的股東，亦不是金信通、銀信通林、粵科鉅華的股東，因此廣東漿紙交易所與金山聯(lián)沒有股權(quán)關(guān)系”，以期撇清漿紙交易所與金山聯(lián)的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

  然而，工商公開信息顯示，成立于2011年8月的廣東漿紙交易所，其股東方包括金信通、銀信通林、天健物流和粵科鉅華，其總經(jīng)理和法定代表人為陳世杰，其他董事包括鄭健生、趙培好、徐匯等。

  據(jù)漿紙交易所內(nèi)部人士爆料稱，郝藝遠(yuǎn)才是“真正的老板”和“實際控制人”，郝通過陳世杰以及金信通、銀信通林、天健物流等累計對交易所控股達(dá)90%。

  盡管漿紙交易所一再公告否認(rèn)與金信通、銀信通林的關(guān)系，但記者查閱大量資料后，嘗試剖析出其股東方、子公司高管之間的關(guān)聯(lián)：

  銀信通林注冊資本3000萬元，其總經(jīng)理為吳惠靈，同時兼任漿紙交易所金融物流中心的總經(jīng)理，銀信通林的監(jiān)事郝全遠(yuǎn)則正是郝藝遠(yuǎn)的弟弟。

  金信通注冊資本為2億元人民幣，股東方包括金山聯(lián)的總經(jīng)理陳世杰和銀信通林的前總經(jīng)理徐匯，兩人實繳出資額分別為3000萬元和7000萬元。

  特別的是，金信通的監(jiān)事會主席林鎮(zhèn)明，同時任職金山聯(lián)的職工監(jiān)事；郝藝遠(yuǎn)之弟郝全遠(yuǎn)亦儼然在金信通董事人員之列。

  而天健物流注冊資本為3800萬元，大股東金信通出資達(dá)3600萬元，其法人代表兼總經(jīng)理鄭健生，同時兼任金山聯(lián)的財務(wù)總監(jiān)，銀信通林的前總經(jīng)理徐匯，也是天健物流的股東方和監(jiān)事。

  唯一與漿紙交易所關(guān)聯(lián)關(guān)系不大的是占股10%的粵科鉅華，其股東方是廣東省粵科金融集團(tuán)，注冊資本140億元。

  前述知情人士向記者透露，“金信通是郝藝遠(yuǎn)旗下關(guān)聯(lián)企業(yè)中的老大哥，本次紅嶺億元大單借款中，正是金信通為四家紙張貿(mào)易商提供的擔(dān)保。”

  據(jù)他介紹，金信通內(nèi)部是以小型集團(tuán)化運作，旗下還有三個子公司——富洋融資擔(dān)保、金信通供應(yīng)鏈有限公司和金信通股權(quán)投資基金有限公司。

  其中，富洋融資擔(dān)保和金信通供應(yīng)鏈的股東方，均為自然人陳世杰(金山聯(lián)的總經(jīng)理)和金信通；而金信通股權(quán)投資基金，其股東方則包括陳世杰、天健物流和金信通供應(yīng)鏈，監(jiān)事由郝全遠(yuǎn)擔(dān)任。

  由此可見，郝藝遠(yuǎn)通過旗下多家紙業(yè)公司、供應(yīng)鏈機構(gòu)、物流機構(gòu)相互關(guān)聯(lián)甚至持股，目前向銀行、P2P機構(gòu)、小貸公司等金融機構(gòu)的借貸金額高達(dá)十億。

  但由于郝藝遠(yuǎn)已于日前“失聯(lián)”，陳世杰亦銷聲匿跡，漿紙交易所隨后全面停工歇業(yè)，其網(wǎng)站的現(xiàn)貨交易信息、最新紙品的供應(yīng)購買信息亦僅更新至7月末的報價。

  據(jù)悉，目前漿紙交易所的實際操作權(quán)落到了吳惠靈和譚照明的身上，但他們并未回應(yīng)交易所復(fù)工復(fù)市的時間，目前大量中低層員工已被統(tǒng)一安排“休假”，并被口頭要求解除勞動合同。

  記者從多位漿紙交易所的員工處了解到，現(xiàn)階段交易所臨時管理層并未有相應(yīng)的方法解決關(guān)聯(lián)債務(wù)問題，當(dāng)下只求保住專業(yè)漿紙交易所的運營“牌照”。

  公開資料顯示，廣東漿紙交易所是由國務(wù)院部際聯(lián)席會、商務(wù)部、證監(jiān)會審查通過的國內(nèi)漿紙行業(yè)唯一的大宗商品交易綜合服務(wù)平臺，于2013年3月在廣州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)開市掛牌交易。

  在抵押品遭重復(fù)質(zhì)押的情況下，可處理的質(zhì)押紙品遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法覆蓋全部壞賬，21世紀(jì)經(jīng)濟報道此前亦曾報道《廣州紙業(yè)“震后”生態(tài)：眾機構(gòu)搶紙，紅嶺創(chuàng)投謀交易所股權(quán)》，各方債權(quán)人掀起了一輪“搶紙行動”，但倉儲貨物僅價值尚不足3000萬元。

  前述消息人士透露，目前郝藝遠(yuǎn)可供處理的個人核心資產(chǎn)亦僅余數(shù)千萬，當(dāng)前最值錢的當(dāng)屬漿紙交易所的牌照，業(yè)內(nèi)對其估值約為5億元。