如果只用幾個(gè)具體數(shù)字說明，那應(yīng)該很簡單，比如說到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從1978年到2006年，我國的出版社從105個(gè)發(fā)展到573個(gè)，增加4.5倍；報(bào)紙從186種，增加到1938種，增加9.6倍；期刊從930種，增加到9468種，增加9.2倍；說到圖書產(chǎn)品，從1.5萬種增加到23萬種，增加14.5倍；印數(shù)從37億冊(cè)增加到64億冊(cè)，增加0.73倍；出版系統(tǒng)利潤，從3.23億元增加到46.49億元，增加13.4倍。這些數(shù)字足以說明出版業(yè)30年發(fā)生了翻天覆地的變化。

但僅僅這些是不夠的，總結(jié)30年，還需要進(jìn)行深入的思考，還要探討出一些規(guī)律性的東西。對(duì)改革開放30年來的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行科學(xué)的、實(shí)事求是的總結(jié)，對(duì)新聞出版業(yè)今后的發(fā)展將產(chǎn)生重要意義。這也是我們今年的工作重點(diǎn)之一。在紀(jì)念新聞出版業(yè)改革開放30年之際，我希望整個(gè)行業(yè)都來參與思考和討論，以便深化全行業(yè)對(duì)改革開放的認(rèn)識(shí)。

因?yàn)槌霭鏄I(yè)具有意識(shí)形態(tài)特殊性，既要確保正確輿論導(dǎo)向，確保國家文化安全，又要推進(jìn)出版業(yè)體制改革，這就使改革增加了難度，加大了成本，也無疑延緩了時(shí)間。

記者：如果只請(qǐng)您講一點(diǎn)，您認(rèn)為出版業(yè)改革開放30年，您印象最深的一點(diǎn)是什么？

柳斌杰：我認(rèn)為是過程艱難、任務(wù)艱巨。出版業(yè)的改革是在整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)體制改革大潮中被動(dòng)進(jìn)入的，實(shí)質(zhì)性的改革是十六大以后才開始的，而且難度極大。由于出版業(yè)所具有的意識(shí)形態(tài)屬性，使得出版業(yè)改革更加艱難，而且是漸進(jìn)式的，同經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革拉開了一定的距離，比教育、衛(wèi)生、體育、科技等改革都晚了許多年，從這就能看出難度來。

我國經(jīng)濟(jì)體制改革是從1978年開始的，是從農(nóng)村“包產(chǎn)到戶”、“包干到戶”開始的。當(dāng)時(shí)的改革首當(dāng)其沖是為了解決吃飯問題，“雙包”挑戰(zhàn)的是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制。不久，人民公社解體，農(nóng)業(yè)改革一步到位。但是，出版社的改革當(dāng)時(shí)不敢觸及體制，只是在經(jīng)營方式上提出過“立足本省、面向全國”、“地方化、群眾化、通俗化”一類改進(jìn)方向，批辦了一些出版單位，有了量的擴(kuò)張。這僅僅是出版范圍的改變，出版方式的改良，并沒有牽動(dòng)出版社體制。后來發(fā)行業(yè)開始連續(xù)推進(jìn)“一主三多一少”、“三放一聯(lián)”、“三建二轉(zhuǎn)一加強(qiáng)”、“承包責(zé)任制”、“目標(biāo)責(zé)任制”等改革探索，1992年以后發(fā)行業(yè)的零售向民營資本開放、組建出版發(fā)行集團(tuán)，在性質(zhì)不變條件下謀求更大發(fā)展。但與同一時(shí)期其他領(lǐng)域改革的深度相比有一定差距。

這是因?yàn)槌霭鏄I(yè)具有意識(shí)形態(tài)特殊性，既要確保正確輿論導(dǎo)向，確保國家文化安全，又要推進(jìn)出版業(yè)體制改革，這就使改革增加了難度，加大了成本，也無疑延緩了時(shí)間。像改革初期新華書店權(quán)力的放放收收，發(fā)行渠道的開開合合，出版社協(xié)作出版、自費(fèi)出版、民營書業(yè)的起起落落，都是在探索中試驗(yàn)，為改革付出代價(jià)在所難免。

在其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，早在1980年代中期就已經(jīng)開始了資本的多元化整合。1990年代就解決了“姓社姓資”、“姓公姓私”的問題，社會(huì)主義的旗幟上有了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，兼并、重組、跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨所有制經(jīng)營成為合法的市場(chǎng)活動(dòng)。很多著名品牌都是民營、私營、合資企業(yè)創(chuàng)造的，不少非國有企業(yè)進(jìn)入500強(qiáng)，有的成為上市公司。通過改革國有資本有進(jìn)有退，國有企業(yè)煥發(fā)活力，大都相繼完成股份制改造，或者上市融資，資本實(shí)力、生產(chǎn)能力、競爭能力都大大提高。而出版業(yè)在這方面則有“滯后”之感，大多數(shù)還在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的模式中運(yùn)行，市場(chǎng)主體、競爭能力尚未形成。

認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，有助于我們從出版業(yè)特殊性出發(fā)，努力尋求加快出版業(yè)改革的辦法和途徑，使今后的改革之路走得更順、更快、更好。改革開放30年了，如果我們還搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)那一套，連跨地區(qū)、跨媒體經(jīng)營都解決不了，實(shí)在無法交待。

出版業(yè)改革發(fā)展進(jìn)入快車道，是最近5年的事情。十六大以后，我國加快了改革步伐，黨中央作出加快文化體制改革和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決定，也給新聞出版業(yè)體制機(jī)制的改革帶來機(jī)遇。

記者：改革發(fā)展30年，這是一段很漫長的時(shí)間，受內(nèi)外環(huán)境影響，也有自身發(fā)展規(guī)律，各個(gè)階段發(fā)展并不均衡。有時(shí)曲折徘徊，需要政府助推；有時(shí)過快過熱，需要宏觀調(diào)控。就出版業(yè)而言，您認(rèn)為發(fā)展最快的時(shí)期是哪一段？

柳斌杰：出版業(yè)改革發(fā)展進(jìn)入快車道，是最近5年的事情。

為什么是這5年？大的前提說，是十六大以后，我國加快了改革步伐，黨中央作出加快文化體制改革和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決定，也給新聞出版業(yè)體制機(jī)制的改革帶來機(jī)會(huì)。當(dāng)然就出版業(yè)而言，我想也像萬事萬物一樣有一個(gè)水到渠成的過程。前面我說過，由于出版業(yè)的特殊性，為改革付出的代價(jià)超過其他行業(yè)，但是代價(jià)也是學(xué)費(fèi)，我們從曲折徘徊中可能學(xué)到順利情況下學(xué)不到的東西。錦濤總書記講，我們黨在改革發(fā)展中堅(jiān)持了十個(gè)“結(jié)合”，其中第四個(gè)結(jié)合，“把堅(jiān)持社會(huì)主義基本制度同發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來，使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)遵循價(jià)值規(guī)律的要求，不斷解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。”對(duì)出版業(yè)而言，就是如何將堅(jiān)持正確健康的輿論導(dǎo)向與解放出版生產(chǎn)力結(jié)合起來。還有第八個(gè)結(jié)合，“把堅(jiān)持獨(dú)立自主同參與經(jīng)濟(jì)全球化結(jié)合起來”，強(qiáng)調(diào)我們既高度珍惜獨(dú)立自主權(quán)利，又堅(jiān)持對(duì)外開放的基本國策。對(duì)出版業(yè)而言，就是在全球出版激烈競爭環(huán)境中，既堅(jiān)持中國特色新聞出版的發(fā)展道路，決不“受制于人”，又要積極參與國際競爭，實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，增強(qiáng)中國文化軟實(shí)力的魅力和影響力。我覺得我們?cè)谶@些方面已經(jīng)積累了相當(dāng)成功的經(jīng)驗(yàn)，積蓄了相當(dāng)豐富的能量，只等擇時(shí)而發(fā)。