百年小報(bào)�？� 出版自由要有度
“謝謝，再見(jiàn)”！這是英國(guó)百年老報(bào)《世界新聞報(bào)》最后一期頭版的全部?jī)?nèi)容，7月10日，有著168年歷史有世界報(bào)業(yè)大亨默多克“掌權(quán)”的英國(guó)小報(bào)就此宣告�？�，而�？蚴巧钕荨案`聽(tīng)丑聞”。
我們不禁要老話重提：出版業(yè)怎么了？是迫于新興媒體的壓力，還是媒體人素質(zhì)因素？百年暢銷老報(bào)都要�？�，未來(lái)的出版又該怎么走下去？
有一數(shù)據(jù)表明，2005年至2009年期間，全球報(bào)紙的發(fā)行量上漲了6%，尤以印度等新興市場(chǎng)為甚，每天約有1.1億份報(bào)紙被售出。這一數(shù)據(jù)也在說(shuō)明，傳統(tǒng)出版仍有市場(chǎng)，如果不是所謂的“竊聽(tīng)丑聞”。
- 一份小報(bào)引發(fā)的“血案”
英國(guó)百年老報(bào)《世界新聞報(bào)》停刊
《世界新聞報(bào)》有168年歷史，是英國(guó)最暢銷的周報(bào)之一，每期銷量260萬(wàn)份。這家媒體以名人新聞、丑聞、八卦消息等報(bào)道為賣點(diǎn)，揭秘報(bào)道也是這家“小報(bào)”受歡迎的原因之一。詹姆斯·默多克承認(rèn)，《世界新聞報(bào)》曾就竊聽(tīng)丑聞向英國(guó)議會(huì)和民眾撒謊。 【詳情】
《世界新聞報(bào)》號(hào)稱名人劊子手 興于丑聞死于丑聞
綜合因竊聽(tīng)丑聞被迫宣布�？挠�(guó)《世界新聞報(bào)》昨日出版最后一期，頭版上寫著：“謝謝，再見(jiàn)”。雖然人們認(rèn)為，�？抢习迥嗫擞脕�(lái)挽救收購(gòu)英國(guó)天空電視臺(tái)的“割肉補(bǔ)瘡”之舉，但《世界新聞報(bào)》早已因不擇手段獲得新聞而官司不斷。分析家說(shuō)，“這個(gè)著名小報(bào)用各種辦法報(bào)道丑聞，最終也葬送在自己丑聞里。” 【詳情】
是天使也是魔鬼 《世界新聞報(bào)》命斷竊聽(tīng)丑聞
《世界新聞報(bào)》擁有“天使與魔鬼”的性質(zhì)，一方面它靠臥底記者揭發(fā)犯罪與丑聞，一方面經(jīng)常不擇手段或竊聽(tīng)他人手機(jī)以挖掘新聞內(nèi)幕，通過(guò)不斷沖撞道德紅線來(lái)謀取私利�！妒澜缧侣剤�(bào)》此次是因?yàn)楦`聽(tīng)而動(dòng)搖了百年基業(yè)，以已浮現(xiàn)的諸般事實(shí)看來(lái)，顯示媒體竊聽(tīng)之明目張膽已至何種程度，這恐怕更值得我們關(guān)注。 【詳情】
- 媒體偏見(jiàn)加深 “出版自由”引擔(dān)憂
如何看待媒體人說(shuō)真話的缺失
說(shuō)真話是媒體人的責(zé)任，也是作為一個(gè)媒體人的首要職業(yè)操守。所謂兼聽(tīng)則明，媒體人的要做的就是在社會(huì)“異口同聲”的聲音中舉手發(fā)表自己不同的看法；媒體人的責(zé)任在于在“權(quán)威及所謂的即成事實(shí)”面前發(fā)表自己不同的想法，直面問(wèn)題，講真話，就是媒體人最終的責(zé)任。 【詳情】
新聞出版總署昨日重申不允許建記者“黑名單”
據(jù)新華社電針對(duì)國(guó)際記者聯(lián)會(huì)指責(zé)我國(guó)政府某些部門擬建立記者“黑名單”一事和國(guó)內(nèi)媒體炒作此事的問(wèn)題，新聞出版總署有關(guān)負(fù)責(zé)人27日重申：依照我國(guó)的法律和規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得干擾、阻撓新聞媒體及其新聞?dòng)浾吆戏ǖ牟稍L活動(dòng)，我國(guó)政府從來(lái)不允許新聞當(dāng)事部門、機(jī)構(gòu)建立所謂的記者“黑名單”。 【詳情】
新聞出版總署介入 鼓勵(lì)正常合法的輿論監(jiān)督
該負(fù)責(zé)人還告訴記者，在事實(shí)清楚、結(jié)論明確的基礎(chǔ)上，“如果上市公司和地方公安局存在錯(cuò)誤行為，記協(xié)肯定會(huì)對(duì)記者進(jìn)行聲援和支持，召開(kāi)座談會(huì)對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行討論；但如果是經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)出現(xiàn)了問(wèn)題，那么我們要討論的問(wèn)題就是新聞行業(yè)如何自律了。” 【詳情】
- “咖啡館模式”有益輿論監(jiān)督
新聞業(yè)的未來(lái):重回咖啡館模式 與社交網(wǎng)相融
互聯(lián)網(wǎng)、社交網(wǎng)絡(luò)等新傳播方式給大眾媒體帶來(lái)的壓力與挑戰(zhàn)正透過(guò)這些表象日益凸顯。從報(bào)紙到廣播到電視，大眾傳媒在人們的生活中扮演著日益重要的角色。然而水能載舟亦能覆舟，未來(lái)很可能會(huì)兜一個(gè)圈，新科技或?qū)⒔K結(jié)大眾傳媒的單向傳播時(shí)代，傳媒業(yè)將重新回19世紀(jì)咖啡館式的人人雙向交流時(shí)代。 【詳情】
《世界新聞報(bào)》命斷竊聽(tīng)丑聞 出版自由亟需規(guī)范
即使在電子時(shí)代的今天，傳統(tǒng)媒體依然有不可替代的優(yōu)勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的口水化或是碎片化并不能完整表達(dá)我們的感情，好比一直叫鬧甚囂的“電子書”，很多人預(yù)測(cè)電子書將會(huì)取代紙閱讀，紙質(zhì)書籍會(huì)消亡，然現(xiàn)狀如何？電子書并沒(méi)有替代紙閱讀，反而是遇到了發(fā)展瓶頸，紙質(zhì)書籍繼續(xù)充當(dāng)著它重要的媒介地位。 【詳情】
電子書無(wú)法替代紙閱讀 拿來(lái)主義行不通
數(shù)字出版的“糊涂賬”結(jié)算不清、出版人看不到“清晰的盈利模式”、我國(guó)的盜版更是猖獗不已。電子書的質(zhì)量不過(guò)關(guān)怎么就能說(shuō)它已經(jīng)能取代紙閱讀的地位呢，即使電子書今后內(nèi)容保證了，但紙閱讀就是紙閱讀，與電子書是不同的，不僅僅是閱讀媒介的區(qū)別，拿來(lái)主義行不通。 【詳情】
新聞“偏見(jiàn)”的加深，媒體“嘩眾取寵”的日盛，引發(fā)的“黑色藝術(shù)”已愈加泛濫。新聞要自由、出版要自由，殊不知“自由”也需要個(gè)度。誠(chéng)如許多媒體人所言，我國(guó)的新聞立法還不夠健全，新聞人的職業(yè)道德建設(shè)還不夠細(xì)化，而這些恰是出版業(yè)乃是新聞業(yè)健康有序發(fā)展的關(guān)鍵。
- 聯(lián)系我們
聯(lián)系方式:0574-55010000-轉(zhuǎn)責(zé)編8048
版權(quán)聲明：CPP114原創(chuàng)策劃，歡迎轉(zhuǎn)載或報(bào)道，但請(qǐng)注明出處。違者必究
出品：CPP114評(píng)論頻道
本期責(zé)編：陳伊超