和多數(shù)對(duì)環(huán)境影響大的產(chǎn)業(yè)上市前遭遇一樣，江蘇省最大的造紙企業(yè)金東紙業(yè)在上市環(huán)保核查公示期間，引來(lái)6家環(huán)保組織反對(duì)，其中不乏國(guó)際環(huán)保組織的身影。

在某國(guó)際環(huán)保組織的精心策劃下，它們“一致”認(rèn)為：“金東紙業(yè)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)近年有8起環(huán)境違法違規(guī)記錄，建議環(huán)保部慎重考量、謹(jǐn)慎處理并考慮暫緩批準(zhǔn)金東紙業(yè)上市環(huán)保核查。”

這是繼策劃轉(zhuǎn)基因食品、廣東毒菜等事件后，該國(guó)際環(huán)保組織再次對(duì)中國(guó)企業(yè)的環(huán)保問(wèn)題出手，而時(shí)機(jī)就選在金東紙業(yè)上市前環(huán)保核查的關(guān)鍵點(diǎn)上。

金東紙業(yè)是江蘇省最大的造紙企業(yè)，也是目前世界上最大的銅版紙廠，是首批國(guó)家環(huán)境友好企業(yè)，其生產(chǎn)設(shè)備幾乎是目前世界上最先進(jìn)的。

隨著筆者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，整個(gè)事件從收集網(wǎng)絡(luò)信息到發(fā)布聯(lián)名信再到媒體炒作，一系列成熟運(yùn)作的背后還有著許多不為人知的秘密。

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者在7月28日的實(shí)地采訪報(bào)道中寫到：“在金東紙業(yè)污水處理區(qū)，印尼造紙巨頭APP集團(tuán)旗下子公司鎮(zhèn)江金東紙業(yè)環(huán)工部處長(zhǎng)章潔在碩大的生化處理池邊，將處理廢水的過(guò)程比作是小雞吃蟲子的過(guò)程。‘我們養(yǎng)魚池的水用的就是廢水。’章潔指向一個(gè)水池，上方是九曲橋連著湖心的亭子。不難看出，金東紙業(yè)希望通過(guò)這一切，來(lái)顛覆人們一直對(duì)紙業(yè)企業(yè)環(huán)保上的負(fù)面印象。？這是不是在作秀？答案是否定的，因?yàn)樵谶@小橋流水背后，是一本漂亮的環(huán)保賬。經(jīng)濟(jì)困難，企業(yè)過(guò)冬，成本居高不下，金東紙業(yè)通過(guò)推廣環(huán)保項(xiàng)目，不但省下了成本，還賺了不少真金白銀。”

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道中還指出：“據(jù)金東紙業(yè)孫炳健協(xié)理介紹，經(jīng)過(guò)幾年的努力，金東紙業(yè)已把噸紙耗水量降到了6.6噸。這得益于公司引進(jìn)的紙機(jī)白水回收機(jī)。通過(guò)這一設(shè)備，紙機(jī)90%以上的水可以循環(huán)利用。從之前的15噸到眼下的6.6噸，這樣一年就能節(jié)約不少清水成本費(fèi)、排污費(fèi)等。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在8月14～19日實(shí)地走訪了蘇州、鎮(zhèn)江和海口三地后，發(fā)表《金東紙業(yè)控股子公司實(shí)地調(diào)查》一文，文中客觀描述了蘇州工業(yè)園區(qū)金華盛廠區(qū)的綠化情況：“金華盛占地280公頃的廠區(qū)內(nèi)綠樹成蔭，草地隨處可見，看不出這個(gè)中國(guó)最大的無(wú)碳復(fù)寫紙生產(chǎn)企業(yè)的污染源所在。”

文章還引述蘇州工業(yè)園區(qū)環(huán)境檢查大隊(duì)負(fù)責(zé)人姚敏德對(duì)“重點(diǎn)污染源”說(shuō)法的解釋，金華盛被列為“重點(diǎn)污染源”，“并不是說(shuō)金華盛已經(jīng)造成了嚴(yán)重的污染，而是說(shuō)我們要重點(diǎn)監(jiān)控，防止出現(xiàn)嚴(yán)重污染。”

事實(shí)上，該文原稿長(zhǎng)達(dá)15000字，在刊登時(shí)可能編輯因版面有限或其他原因，將下面這段文字刪去了：

對(duì)于環(huán)保組織列舉的，金華盛2005年二氧化硫和煙塵排放量分別達(dá)到1048.853噸和432.808噸，廢氣排放“總量超標(biāo)”的細(xì)節(jié)，姚敏德表示，“這是誤解”。

據(jù)介紹，江蘇省環(huán)保廳自2004年5月以來(lái)，對(duì)金華盛核定的二氧化硫和煙塵排放總量標(biāo)準(zhǔn)就分別為1296噸/年和500噸/年，環(huán)保組織了解到的，金華盛2005年排放二氧化硫和煙塵的數(shù)據(jù)1048.853噸/年和432.808噸/年是屬實(shí)的，但是該數(shù)據(jù)沒(méi)有超過(guò)江蘇省環(huán)保廳核定的排放量，所以不能得出“金華盛廢氣排放總量超標(biāo)”的結(jié)論。

姚敏德表示，由于金華盛是蘇州工業(yè)園區(qū)內(nèi)的企業(yè)，所以其需要達(dá)到的各方面環(huán)保指標(biāo)都要高于園區(qū)外企業(yè)。

據(jù)稱，蘇州工業(yè)園區(qū)環(huán)境檢查大隊(duì)在金華盛的煙氣排放口和污水排放口分別設(shè)有對(duì)廢氣中二氧化硫、煙塵含量和污水中COD（化學(xué)需氧量，是判定造紙制漿廢水污染程度的最主要指標(biāo)）濃度的實(shí)時(shí)在線監(jiān)控儀，“一旦發(fā)現(xiàn)異常，我們會(huì)立刻派人到現(xiàn)場(chǎng)取樣，并責(zé)令企業(yè)整改”。

而針對(duì)海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)內(nèi)金海漿因臭氣和污水遭到多次投訴，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者拿到的井水水質(zhì)報(bào)告，其水質(zhì)受到污染主要表現(xiàn)為“細(xì)菌總數(shù)、總大腸菌群、糞大腸菌群嚴(yán)重超標(biāo)”，但由于“金海漿紙廢水中污染主要為COD和PH值”，而鑒于公堂下村井水中COD和PH值均未超標(biāo)，因而“公堂下村井水水質(zhì)受到污染與金海漿無(wú)關(guān)”。