包括月餅在內(nèi)的一些商品的過度包裝一直為社會公眾，尤其是中低收入群體和環(huán)保主義者所垢病，他們反對的理由相當(dāng)明確，那就是過度包裝不僅增加了商品的無謂成本，又導(dǎo)致有限資源浪費(fèi)和增加環(huán)境壓力。所以，在這樣的社會共識和普遍語境下，西方發(fā)達(dá)國家均對商品包裝設(shè)置了技術(shù)參數(shù)，比如包裝價格不得超過商品價格的某一比例，商品包裝必須采用環(huán)保材質(zhì)，商品包裝的空隙率不得大于某一比例等等。
        中秋將至，商場里到處充斥著包裝精良的月餅,相對于西方發(fā)達(dá)國家在商品包裝設(shè)限方面的先知先覺，我國對包裝設(shè)置技術(shù)參數(shù)明顯滯后了許多，這當(dāng)然與我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度有著必然的聯(lián)系，市場與消費(fèi)者的成熟度決定了對商品包裝設(shè)置技術(shù)參數(shù)的認(rèn)知與實(shí)施。近年來，社會公眾之所以對過度包裝頗有微辭，從另一側(cè)面也正好表明伴隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)者的理性成長與回歸。所以說，現(xiàn)階段我國立法對商品包裝予以規(guī)范，避免過度包裝所帶來的負(fù)面效應(yīng)與危害，其實(shí)是應(yīng)了市場和消費(fèi)者的共同需要。 
        現(xiàn)在的問題不是企業(yè)對過度包裝本身存在不解和疑問，而是對包裝成本率和空隙率這兩項(xiàng)技術(shù)參數(shù)存在憂慮。他們的憂慮也是有其道理的，第一，過度包裝本身就是個相對概念，為什么說包裝的空隙率大于55%，包裝的成本率高于15%就是過度包裝，反之則不是，制定這樣的技術(shù)參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)有沒有科學(xué)依據(jù)；第二，過度包裝并非必然導(dǎo)致資源浪費(fèi)，眾所周知，商品的特性各有不同，商品的精細(xì)度越高對包裝的依賴性就越強(qiáng)，在許多情況下，過度"包裝"之所以存在，并不是由于為了包裝而包裝，而是商品的要求使然，第三，過度包裝也具有一定的市場份額，一些貴重商品從誕生的時刻起就與包裝有機(jī)的融合在了一起，對這些商品而言，包裝并不只是包裝，而是商品的有機(jī)組成部分，正所謂"好馬還得配好鞍"，也正是基于此，少數(shù)消費(fèi)者也樂于掏錢買包裝。比如天價月餅雖然從一開始就倍受非議，不少人仍然趨之若鶩，就足以印證過度包裝尚存在一定的合理性。
        當(dāng)然，這并不是說我們可以對過度包裝聽之任之、放任自流，而是應(yīng)當(dāng)在充當(dāng)考慮各經(jīng)濟(jì)階層經(jīng)濟(jì)利益的基礎(chǔ)上采取適當(dāng)措施。對此，我們所需要做到的有兩點(diǎn)，一是按照國際慣例對包裝的安全環(huán)保性能設(shè)置較高標(biāo)準(zhǔn)，從根本上防止污染現(xiàn)象的產(chǎn)生，確保包裝安全；二是對商品包裝實(shí)施分類管理，具體來說就是按照商品的質(zhì)地、成本、性能等內(nèi)在因素設(shè)立不同的技術(shù)參數(shù)，這樣，不僅能夠滿足企業(yè)基于逐利沖動對過度包裝的先天依賴，又能確保廣大中低收入群眾不至于由于過度包裝承擔(dān)不必要的經(jīng)濟(jì)成本。