該內(nèi)包裝生產(chǎn)日期為2006年11月6日，保質(zhì)期至2008年5月5日
該外包裝生產(chǎn)日期為2008年9月10日，保質(zhì)期至2010年3月10日

         [編者按：在多美滋奶粉疑致嬰兒腎結(jié)石風(fēng)波仍未平息之時(shí)，昨日，上海消費(fèi)者張樹兵向早報(bào)反映多美滋嬰幼兒食品有限公司涉嫌銷售過期嬰兒奶粉。] 
       【中華印刷包裝網(wǎng)】（作者：簡(jiǎn)光洲）在多美滋奶粉疑致嬰兒腎結(jié)石風(fēng)波仍未平息之時(shí)，昨日，上海消費(fèi)者張樹兵向早報(bào)反映多美滋嬰幼兒食品有限公司涉嫌銷售過期嬰兒奶粉。 
        張樹兵稱，他購(gòu)買的多美滋奶粉外包裝盒上標(biāo)明的生產(chǎn)日期為2008年，而內(nèi)包裝上為2006年。據(jù)介紹，張樹兵與多美滋公司進(jìn)行了4次協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)期間他提出了10萬元的索賠，但遭到拒絕。 
        張樹兵告訴早報(bào)記者，他女兒盈盈今年4歲，長(zhǎng)期食用多美滋奶粉。去年10月1日和3日，他在武夷路樂購(gòu)超市購(gòu)買了400克重的多美滋金盾兒童配方奶粉。當(dāng)時(shí)三鹿事件發(fā)生不久，一些國(guó)外品牌奶粉紛紛漲價(jià)，而多美滋這款奶粉在促銷，每袋比平時(shí)便宜四五元錢，他分兩次買了20袋。 
        張樹兵表示，今年2月18日，他在拆開其中一袋奶粉時(shí)，無意發(fā)現(xiàn)其內(nèi)包裝所標(biāo)明的生產(chǎn)日期和外包裝上不一致，且內(nèi)包裝保質(zhì)期已過，而當(dāng)時(shí)“孩子已吃了幾個(gè)月”。
        張樹兵昨日向記者提供了其所稱的未開封的三袋多美滋內(nèi)包裝奶粉，和一個(gè)同品種奶粉外包裝紙盒。外包裝標(biāo)明的生產(chǎn)日期為2008年9月10日，保質(zhì)期至2010年3月10日，而內(nèi)包裝上標(biāo)明的生產(chǎn)日期卻為2006年11月6日，保質(zhì)期至2008年5月5日。 
        張樹兵回憶說，多美滋公司2月19日打電話讓他把奶粉快遞過去檢測(cè)，但由于擔(dān)心多美滋調(diào)包奶粉銷毀證據(jù)，他拒絕了。當(dāng)日下午，多美滋公司上門調(diào)查此事。張樹兵稱，此后他和多美滋公司又有過三次協(xié)調(diào)，多美滋每次都以“奶粉沒問題”為由拒絕賠償，還稱“這是有人陷害我們公司”。 
        昨日下午，記者就此事致電此前曾上門協(xié)調(diào)的多美滋對(duì)外事務(wù)部。該部的徐小姐稱，就張樹兵的情況來看，無法證明內(nèi)包裝上過期的產(chǎn)品就是出自同一外包裝。
        記者昨日臨時(shí)拆開張樹兵保存的未開封的另外5盒多美滋產(chǎn)品，未發(fā)現(xiàn)日期不一致的情況。
        昨晚，多美滋所聘請(qǐng)的公關(guān)公司向早報(bào)發(fā)了一份“關(guān)于消費(fèi)者張先生的投訴聲明”。該聲明稱，張先生所買產(chǎn)品中的內(nèi)包裝已在2007年2月停用，新包裝上“已不再印有顯著的‘多美滋’標(biāo)志”，聲明稱，從管理及生產(chǎn)流程上看，不可能出現(xiàn)內(nèi)外包裝上生產(chǎn)日期標(biāo)志不一致的情況。多美滋據(jù)此認(rèn)為，張樹兵購(gòu)買的產(chǎn)品并非其公司生產(chǎn)的完整的原裝產(chǎn)品，而是出現(xiàn)了“掉包”情況。 

        【點(diǎn)擊更多精彩內(nèi)容】
        相關(guān)閱讀：
        “京八件”包裝惹著作權(quán)官司(圖)
        河上榮膺“中國(guó)包裝名鎮(zhèn)”稱號(hào)
       在華跨國(guó)企業(yè)五大措施降低包裝印刷采購(gòu)成本
       云夢(mèng)縣開展食品包裝產(chǎn)品專項(xiàng)檢查行動(dòng)