【我要印】訊：海牙地方法院(The Hague District Court)就成都新圖印刷技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“成都新圖”）與愛克發(fā)·吉華集團(tuán)(Agfa Geveart BV)的專利訴訟案進(jìn)行了宣判。

       訴訟的起因是愛克發(fā)·吉華集團(tuán)訴新圖公司的FIT和FITXtra兩款熱敏CTP版材侵犯了三菱化學(xué)公司(Mitsubishi Chemical Corporation)名下所擁有的No. EP823327歐洲專利（專利名稱為“陽(yáng)圖感光平印印版制備方法”），2004年10月，愛克發(fā)通過收購(gòu)Lastra獲得了本項(xiàng)專利。
    
       慧聰印刷網(wǎng)一篇文章認(rèn)為宣判結(jié)果如：“三菱化學(xué)公司的專利有效;愛克發(fā)有關(guān)專利侵權(quán)的主張被駁回：沒有對(duì)他們的專利的侵權(quán);所有的稽查單位允許新圖公司清點(diǎn)其貨物并放行;愛克發(fā)需要向新圖公司支付相關(guān)的訴訟費(fèi)用。”（見慧聰印刷網(wǎng)《成都新圖/愛克發(fā)專利案新圖獲勝》，作者：文立 ）

        但成都新圖副總裁Safwen Hijazi所稱的“本次的判決讓我們可以將愛克發(fā)給我們?cè)斐傻牟涣加绊憚澤弦粋�(gè)句號(hào)了”“現(xiàn)在大家能夠享受到一種性能相當(dāng)甚至優(yōu)于我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的熱敏CTP版材，而客戶在做出選擇時(shí)也不會(huì)受到任何的威脅了”，恐怕過分樂觀。愛克發(fā)吉華集團(tuán)對(duì)訟訴結(jié)果的表述中，除了“法庭判定愛克發(fā)陽(yáng)圖熱敏版關(guān)鍵專利（歐洲專利號(hào)EP823327）有效”有類同外，其它的均與成都新圖的表述不同：“新圖公司FIT版侵權(quán)證據(jù)不足。另一方面，新圖公司亦無(wú)法證明未侵權(quán)，因此法庭否決了新圖公司聲明自己未侵的權(quán)利。另外，法庭也允許愛克發(fā)印藝申請(qǐng)?jiān)趯��?lái)必要時(shí)對(duì)新圖版進(jìn)行查封。”，愛克發(fā)吉華集團(tuán)還稱“愛克發(fā)印藝將準(zhǔn)備必要的新證據(jù)，以獲取愛克發(fā)專利案審判的有利結(jié)果”。

        從法庭判決結(jié)果來(lái)看，成都新圖“要求原告在商務(wù)和經(jīng)濟(jì)上給予全球范圍內(nèi)的經(jīng)銷商以補(bǔ)償，包括那些EP823327專利沒有影響力的國(guó)家”并沒有得到滿足。

      【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

　　相關(guān)閱讀：

        成都新圖、愛克發(fā)專利案新圖獲勝     
        荷蘭法庭承認(rèn)愛克發(fā)陽(yáng)圖熱敏版關(guān)鍵專利——新圖公司未能證明未侵權(quán) 
        愛克發(fā)為Avalon N系列制版機(jī)添加新機(jī)型