桂曉風(fēng)：我們認(rèn)為，在總署領(lǐng)導(dǎo)下，在評估辦公室組織協(xié)調(diào)下，在全行業(yè)關(guān)心和全體評估對象支持配合下，經(jīng)過長期準(zhǔn)備和一年多的認(rèn)真工作，這次評估從總體上說是成功的。評估結(jié)果比較公平、公正，能比較客觀地反映經(jīng)營性出版單位在評估期內(nèi)的綜合水平和發(fā)展趨勢，相信會取得比較廣泛的社會認(rèn)同度，可以作為總署機(jī)關(guān)實(shí)施等級管理的依據(jù)。同時(shí)，這次評估不僅為500家經(jīng)營性圖書出版單位較為科學(xué)、準(zhǔn)確地確定了級別，還積累了許多寶貴的資料、經(jīng)驗(yàn)。其中重要的收獲就是提供了關(guān)于全國圖書出版單位最權(quán)威、最全面的資料，可以說首次真正摸清了底數(shù)。這些成果（包括工作成果、思想成果和人才成果）是多方面長期協(xié)作努力和許多高端專家共同貢獻(xiàn)心血的結(jié)果，對于圖書出版行業(yè)的改革和發(fā)展，對于報(bào)刊、音像等行業(yè)開展同類工作都有積極意義。

　　《中國新聞出版報(bào)》：首次評估工作已告一段落，作為中介機(jī)構(gòu)有什么建議和希望？

　　桂曉風(fēng)：祝愿所有參評出版社都能正確對待評估結(jié)果，把這次評估作為奮斗的新起點(diǎn)，充分利用評估體系和評估資料，深入總結(jié)并反思，從中獲得教益、激勵(lì)和鞭策，進(jìn)一步明確轉(zhuǎn)制后的改革和發(fā)展規(guī)劃，或百尺竿頭、更進(jìn)一步，或再接再厲、更上層樓，或發(fā)奮圖強(qiáng)、急起直追。同時(shí)，希望為今后評估工作取得更好成績打下基礎(chǔ)。總署高度重視提供有力保障

　　《中國新聞出版報(bào)》：請您談?wù)勥@次經(jīng)營性圖書出版單位等級評估工作中介機(jī)構(gòu)的具體做法？

　　桂曉風(fēng)：這次等級評估工作的最大特點(diǎn)是總署高度重視，總署黨組為此提出了一系列明確的指導(dǎo)意見，提供了強(qiáng)有力的保障。工作層面有三個(gè)：第一，總署確定工作目標(biāo)和指導(dǎo)思想，審定指標(biāo)體系、工作規(guī)則、工作程序，并用行政手段征集和核實(shí)數(shù)據(jù)；第二，由總署評估辦公室統(tǒng)一組織和協(xié)調(diào)；第三，3家中介組織受總署委托，參加核實(shí)數(shù)據(jù)，組織專家和工作人員對各個(gè)出版社進(jìn)行具體評估，評估結(jié)果報(bào)評估辦公室審核，最后報(bào)總署批準(zhǔn)。

　　作為中介機(jī)構(gòu)，我們重點(diǎn)做了三方面工作。

　　一是提高思想認(rèn)識，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)。2008年7月16日，我們3家正式接受評估任務(wù)后，首先抓了3件事：一是立即召開各自的領(lǐng)導(dǎo)層辦公會，學(xué)習(xí)總署文件，統(tǒng)一思想認(rèn)識；二是分別成立評估工作領(lǐng)導(dǎo)小組及辦公室；三是確立工作思路。針對首次評估工作的特點(diǎn)，三家共同的工作思路大體有5條：一是“牢牢抓住四大要素”，即“評估體系科學(xué)，評估數(shù)據(jù)可靠，專家隊(duì)伍合適，組織實(shí)施嚴(yán)密”；二是堅(jiān)持“審慎、嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、高效”的工作作風(fēng)和“公正、保密”的工作紀(jì)律；三是邊工作、邊總結(jié)提高；四是進(jìn)度服從質(zhì)量；五是“爭取出三項(xiàng)成果”，即出工作成果、思想成果和人才成果。

　　二是下大氣力做好基礎(chǔ)性工作。首先，前期工作力保數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠。2008年8月至10月，對各參評單位上報(bào)材料進(jìn)行初審，不合要求的予以退改。10月中旬到12月上旬，對中央在京單位上報(bào)材料進(jìn)行抽查，對經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行普遍復(fù)核，然后到各地方出版社進(jìn)行抽查和普遍復(fù)核。同時(shí)組織專業(yè)人員對評審對象的出書范圍、重點(diǎn)圖書完成情況、圖書獲獎(jiǎng)情況等各項(xiàng)客觀指標(biāo)逐一進(jìn)行審核。

　　其次，對評估對象進(jìn)行合理分類。本次參評的圖書出版單位多達(dá)500家，出書門類涵蓋了中國圖書館分類法所列的全部類目，內(nèi)部不作劃分或劃分過細(xì)都不利于進(jìn)行深入分析和科學(xué)比較。根據(jù)“主要考慮評審對象專業(yè)門類的相同和相近，同時(shí)考慮工作量大致均衡”的原則，經(jīng)多次研究，并報(bào)總署評估辦公室同意，我們采取了先分大類后分小組的方式，把500家評審對象分為社科、文藝、大學(xué)、教育、少兒、科技、美術(shù)、古籍8大類，其中社科又粗分為4小類，共劃分為11個(gè)小組。