今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動�；剞D(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

谷歌如何超越現(xiàn)實達成和解

2009-10-22 00:00 來源：我要印　涂運責編：涂運

摘要：: 　　我們從謝爾蓋•布林(Sergey Brin) 文章《一座永遠的圖書館》不難看出google對達成和解的誠意。同時也希望圖書作者、出版商能夠站在人類知識傳播、保護“絕版”書籍等社會效益的立場上盡量達成商業(yè)利益上的諒解。筆者個人認為，google在版權(quán)保護上的確做了很大的讓步，每本書60美元外加63%的在線閱讀收益也相當可觀，另外也取消了版權(quán)保護申請時間限制，應(yīng)該說在版權(quán)保護上已經(jīng)沒有大的障礙。另外一個亟需解決的問題是：“壟斷”，一旦Google完成了數(shù)字圖書館的建設(shè)，誰能保證它不會成為“Microsoft　第二”，有什么制度能約束Google日后可能出現(xiàn)的“道德風險”問題，這是出版界、google還有各個國家必須共同面對和解決的問題，否則，Google圖書館這一偉大工程難以徹底完成。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

【我要印】評論：謝爾蓋•布林(Sergey Brin)在文章中多次強調(diào)將圖書數(shù)字化對人類社會的偉大意義，并以“電車沒有得到普及”這一歷史教訓為例，希望圖書作者、出版商和谷歌最終能夠達成和解，讓圖書作者、出版商和谷歌實現(xiàn)共贏。抓住這次機遇，打開禁錮在無數(shù)絕版書籍中的智慧。不要讓“電車”的歷史遺憾在“數(shù)字圖書”上重演。

Google圖書館帶來的社會效益

只需輕松觸動鼠標，就能自由閱讀全世界由古至今的原版圖書。這不是夢中之景，而是 Google 數(shù)字化圖書館帶給人們的前所未有的全新革命！這項前無古人的龐大帝國事業(yè)，無疑會給人們帶來無可比擬的資訊享受，功德無量。谷歌計劃把世界上所有的圖書都搬上網(wǎng)數(shù)字化，這對人類進步的意義非同凡響：如果谷歌的計劃成功，想看劍橋大學圖書館的絕版書，只是打開電腦這么簡單。自印刷術(shù)發(fā)明，人類珍貴而龐大的精神財富，就被收藏在各類圖書館或私人書架上，將它們都數(shù)字化而為所有人共享，其意義不異于網(wǎng)絡(luò)世界的“阿波羅計劃”。

Google 遇到的阻力

德國總理默克爾10月10日通過其每周播客發(fā)表評論說，我們拒絕任何受到版權(quán)保護的圖書被掃描，就像 Google 在干的那樣�，F(xiàn)在越來越多的人似乎都在反對 Google 的圖書館工程。今年也正值 Google 圖書館工程5周年。

來自美國的阻力

幾乎在 Google 啟動圖書館工程不久，美國的一些作家和出版商就起訴 Google，他們擔心圖書貿(mào)易將會與音樂工業(yè)一樣遭受厄運。由于把無數(shù)絕版圖書免費放置在網(wǎng)上，出版商擔心 Google 這個工程會讓他們面臨歇業(yè)。

來自歐洲的阻力

歐洲的一些人士批評美國的作家組織，指責他們與 Google 達成此項協(xié)議，這份協(xié)議雖然對他們有利，但是并沒有考慮到歐盟版權(quán)持有者的利益。

　　歐洲信息協(xié)會主管 Vivianne Reding 盡管歡迎 Google 的這個圖書計劃，但是提議設(shè)立一個歐洲圖書登記制。布魯塞爾認為圖書數(shù)字化是未來數(shù)年里爭議最大的一個問題。

　　德國出版社指責美國的這個法律協(xié)議，法國的作者和出版業(yè)集團在起訴 Google 在每天的數(shù)字化過程中 “侵犯版權(quán)”，要索賠 1.5 千萬至 10 萬歐元。

　　一些歐洲的圖書館、作家以及政治領(lǐng)導人擔心 Google 的這個龐大計劃還有其他原因，其中最主要的是，他們擔心這家美國公司不可避免地會確立其對英語圖書的主宰地位。

　　Robert Darnton 是一位美國文化史專家和歷史圖書的領(lǐng)袖，他把 Google 的這個圖書工程說成是 “把屬于公眾領(lǐng)域的知識進行私有化的一個工具”，他擔心，Google 只不過是把數(shù)個世紀的人類知識當作一個附加于廣告中并謀取利益的內(nèi)容而已。他也擔心這個協(xié)議最終會把 Google 變成一個數(shù)字化圖書的壟斷出版商。

來自中國的反應(yīng)

和解條款是霸王條款

　　趙長天有十幾部作品，在未經(jīng)他許可的情況下被掃描上網(wǎng)。趙長天還在氣頭上，聽說谷歌已為和解開出的條件，不由怒火中燒。“他們怎么知道就會被我們原諒？請求對方原諒，還要求對方提出申請，哪有這樣的道理？這根本就是強加給我們的條款！”趙長天認為這事不能就這么完了，“我們應(yīng)該把被侵權(quán)的中國作家組織起來，一起去告他們！”

　　“60美元就想把人打發(fā)了？讓他們做夢去吧！”陳村聽說此事氣不打一處來。陳村調(diào)侃說：“把《哈利·波特》掃上去，再付給羅琳60美元，看羅琳干不干。”

既然愿意賠償，卻又規(guī)定提出申請的時間，在上海資深知識產(chǎn)權(quán)律師孔慶德看來，這本身就有失誠意。“要求賠償本身是受侵害人的權(quán)利，哪有限定時間的道理？這又是一種侵權(quán)，是霸王條款。”孔律師說，按照我國著作權(quán)法規(guī)定，被侵害的著作權(quán)人可在知道被侵害的2年之內(nèi)向侵權(quán)人提出主張。

Google的回應(yīng)

在與美國作家協(xié)會和美國出版業(yè)聯(lián)合會達成的一份庭外協(xié)議上，Google 要為圖書版權(quán)登記支付1.25億美元，據(jù)此，作者和出版商在 Google 登記他們的出版物，每件將會收到5-60美元，以及 63% 的收入——目前最主要來自廣告以及對機構(gòu)和消費者的授權(quán)。

對于和解時間涉嫌霸王條款一事，謝爾蓋•布林(Sergey Brin)在文章中已經(jīng)明確表示：如果會員在某一規(guī)定日期之前不提出退出，那么該協(xié)議將對所有會員有效。而事實是，版權(quán)所有人可以在任何時候設(shè)定圖書價格及訪問權(quán)或者從“谷歌圖書”退出。

Google 應(yīng)消除人們對“壟斷”的疑慮

人們擔心 Google 日后會對數(shù)字化圖書甚至紙質(zhì)圖書的出版造成壟斷，而且這種擔心在得到強有力的約束制度保證前將會長期存在下去。的確，誰會知道 Google 會不會像 Microsoft 那樣 “作惡” ？

網(wǎng)友評論：

　　風蕭水寒：即使站在全人類的角度，Google都是一家偉大的企業(yè)。
　　手機用戶：不論出發(fā)點是什么，這一舉措確實有利于知識的保留與傳播
　　user9002 ：　google 從來不是一家靠偷盜發(fā)財?shù)墓�，因此我相信他的話希望真的能為版�?quán)得到和解，google books能夠真的做大，實用

　　總評：我們從謝爾蓋•布林(Sergey Brin) 文章《一座永遠的圖書館》不難看出google對達成和解的誠意。同時也希望圖書作者、出版商能夠站在人類知識傳播、保護“絕版”書籍等社會效益的立場上盡量達成商業(yè)利益上的諒解。筆者個人認為，google在版權(quán)保護上的確做了很大的讓步，每本書60美元外加63%的在線閱讀收益也相當可觀，另外也取消了版權(quán)保護申請時間限制，應(yīng)該說在版權(quán)保護上已經(jīng)沒有大的障礙。另外一個亟需解決的問題是：“壟斷”，一旦Google完成了數(shù)字圖書館的建設(shè)，誰能保證它不會成為“Microsoft　第二”，有什么制度能約束Google日后可能出現(xiàn)的“道德風險”問題，這是出版界、google還有各個國家必須共同面對和解決的問題，否則，Google圖書館這一偉大工程難以徹底完成。（后附謝爾蓋•布林(Sergey Brin) 文章《一座永遠的圖書館》）

　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

相關(guān)新聞:
　　谷歌免費午餐引發(fā)版權(quán)之爭中國著作權(quán)人維權(quán)
　　李彥宏透露內(nèi)部目標：2012年與谷歌劃洋而治
　　谷歌掀起信息革命建最大網(wǎng)上圖書館