今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)�；剞D(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

谷歌如何超越現(xiàn)實(shí)達(dá)成和解

2009-10-22 00:00 來源：我要印　涂運(yùn) 責(zé)編：涂運(yùn)

摘要：: 　　我們從謝爾蓋•布林(Sergey Brin) 文章《一座永遠(yuǎn)的圖書館》不難看出google對達(dá)成和解的誠意。同時(shí)也希望圖書作者、出版商能夠站在人類知識傳播、保護(hù)“絕版”書籍等社會(huì)效益的立場上盡量達(dá)成商業(yè)利益上的諒解。筆者個(gè)人認(rèn)為，google在版權(quán)保護(hù)上的確做了很大的讓步，每本書60美元外加63%的在線閱讀收益也相當(dāng)可觀，另外也取消了版權(quán)保護(hù)申請時(shí)間限制，應(yīng)該說在版權(quán)保護(hù)上已經(jīng)沒有大的障礙。另外一個(gè)亟需解決的問題是：“壟斷”，一旦Google完成了數(shù)字圖書館的建設(shè)，誰能保證它不會(huì)成為“Microsoft　第二”，有什么制度能約束Google日后可能出現(xiàn)的“道德風(fēng)險(xiǎn)”問題，這是出版界、google還有各個(gè)國家必須共同面對和解決的問題，否則，Google圖書館這一偉大工程難以徹底完成。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

“電車沒有得到普及的根本原因在于(1)生產(chǎn)商的失誤：他們沒能恰當(dāng)?shù)叵虼蟊娦麄麟娷嚨膶?shí)用性；(2)電力公司的失誤：他們沒能提供足夠多的充電站和變壓站，讓人們更為方便地?fù)碛泻褪褂秒娷嚒Ｔ缙陔娷囋谒俣�、行駛里程和�?shí)用性上的限制給人們的印象至今依然存在。”

這個(gè)引述一點(diǎn)也不會(huì)讓那些了解電車的人感到吃驚。不過，如果這些話是在一個(gè)世紀(jì)之前聽到的，那時(shí)電車年產(chǎn)量僅有幾千或上萬輛的時(shí)候，可能就會(huì)有些驚人了。這是出現(xiàn)在1916年的一本雜志《電氣世界》(Electrical World)某期上的一個(gè)議題，是我在可供人們搜索上千萬本圖書的資料館——“谷歌圖書(Google Books)”上找到的。關(guān)于當(dāng)代的一個(gè)問題要回顧幾百年來探討，看似很奇怪，但是我常常覺得過去對于未來有著極為寶貴的借鑒意義。在這里，我很幸運(yùn)—— 20世紀(jì)早期，關(guān)于電車的研究和記載非常廣泛，而且有很多關(guān)于這一主題的書可供選擇。因?yàn)?923年之前出版的書都是公開的，我很容易查看到它們。

但是人類已經(jīng)撰寫的絕大多數(shù)圖書并不是每個(gè)人都可以得到的，除非是那些在一流學(xué)術(shù)圖書館(premier academic libraries)中執(zhí)著工作的研究人員。1923年之后所著的書籍很快消失在圖書館“黑洞”。除了個(gè)別特例，讀者只能在圖書出版銷售的幾年之內(nèi)買到這些書，之后，只能在少數(shù)圖書館、二手書店找到它們。再往后，隨著歲月流逝，合約被丟棄了、遺忘了，作家、出版商消失了、不見了，版權(quán)所有者的蹤跡也難以尋覓。

不可避免地，僅存的幾本書也只能慢慢腐化，或者在大火、洪水或其他災(zāi)害中失蹤。1998年我在斯坦福大學(xué)的時(shí)候，洪水損害、毀壞了上萬本圖書。不幸的是，這樣的事時(shí)常發(fā)生——一場類似的洪水20年前就曾在斯坦福發(fā)生過。你可以在1980年出版的《斯坦福-洛克希德•邁耶圖書館洪水報(bào)告》(The Stanford-Lockheed Meyer Library Flood Report)中讀到這段經(jīng)歷，但是這本書再也找不到了。

圖書是世界共有知識、文化遺產(chǎn)的重要組成部分，因此谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里•佩奇(Larry Page)在10年前就首先提出了將所有書籍?dāng)?shù)字化的建議，那時(shí)的谷歌還是一家羽翼尚未豐滿的新公司。那時(shí)，這項(xiàng)工程看起來如此狂妄自大、充滿挑戰(zhàn)，我們無法吸引人們加入進(jìn)來。但是五年以后，也就是2004年，“谷歌圖書”(Google Books)(當(dāng)時(shí)被稱作Google Print)誕生了，可以讓用戶搜索到幾十萬本圖書。今天，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)超過了一千萬，并且仍在增加。

次年，我們受到了美國作家協(xié)會(huì)(Authors Guild)和美國出版商協(xié)會(huì)(Association of American Publishers)對于這個(gè)項(xiàng)目的起訴。雖然我們之間有分歧，但卻也擁有共同的目標(biāo)，那就是打開禁錮在無數(shù)絕版書籍中的智慧，當(dāng)然也會(huì)公平地對版權(quán)所有人進(jìn)行補(bǔ)償。于是，我們共同努力達(dá)成了和解，以實(shí)現(xiàn)我們的共同目標(biāo)。這一協(xié)議旨在讓圖書作者、出版商和谷歌實(shí)現(xiàn)共贏，不過實(shí)際上真正的贏家是那些能夠獲得一片極為寬廣的書籍天空的廣大讀者們。

這一協(xié)議也是頗受爭議的，很多團(tuán)體都積極發(fā)表意見，褒貶皆有。我想借此機(jī)會(huì)來澄清關(guān)于協(xié)議的一些事宜，并且說明我對這個(gè)計(jì)劃感到自豪的原因。這項(xiàng)協(xié)議旨在讓成百上千萬絕版但受版權(quán)保護(hù)的書籍“復(fù)生” ，或者會(huì)對讀者收取一定費(fèi)用，或者在廣告支持下免費(fèi)，但是大多數(shù)收入會(huì)歸版權(quán)持有人，無論是作者還是出版商。

有些人說這個(gè)協(xié)議類似一種強(qiáng)制許可證，就像集體訴訟和解一樣，如果會(huì)員在某一規(guī)定日期之前不提出退出，那么該協(xié)議將對所有會(huì)員有效。而事實(shí)是，版權(quán)所有人可以在任何時(shí)候設(shè)定圖書價(jià)格及訪問權(quán)或者從“谷歌圖書”退出。對于那些版權(quán)所有人尚未出現(xiàn)的圖書，將會(huì)為其制定合理的默認(rèn)價(jià)格和訪問規(guī)則。這既讓讀者能夠讀到尚未找到版權(quán)持有人的 “孤品”，也能為版權(quán)所有者不斷累積資金，直至成為他們“不再隱身”的動(dòng)力。

　　其他人對于協(xié)議在競爭方面的影響產(chǎn)生了質(zhì)疑，或者斷言這會(huì)限制消費(fèi)者對絕版圖書的選擇。事實(shí)上，這項(xiàng)協(xié)議根本沒有限制其他公司或者組織作出類似的努力。此協(xié)議在絕版圖書方面對消費(fèi)者選擇的限制，也只不過像是限制消費(fèi)者選擇傳說中的獨(dú)角獸那樣。如今，如果你想要得到一本絕版圖書，只有一個(gè)選擇——飛到美國幾所一流的圖書館，并期待著能在書架上找到它。

我希望能有一百種類似服務(wù)，那樣我就能很容易地閱讀到某一本書；那樣將會(huì)節(jié)省很多時(shí)間，而且會(huì)為谷歌省掉很大力氣。但是，盡管如今有不少數(shù)字化項(xiàng)目正在進(jìn)行(谷歌甚至為其他一些同類機(jī)構(gòu)提供資金支持，包括國會(huì)圖書館的一些機(jī)構(gòu))，但是沒有一個(gè)頗具規(guī)模，造成這一現(xiàn)象的原因就是因?yàn)闆]有其他人選擇為必要資源進(jìn)行投資。如果想要有一百個(gè)這樣的項(xiàng)目，那現(xiàn)在至少要有這樣一個(gè)服務(wù)存在。

如果“谷歌圖書”成功了，其他項(xiàng)目也會(huì)效仿，那么他們將會(huì)有捷徑可走：這個(gè)協(xié)議創(chuàng)立了“圖書版權(quán)登記簿”(books rights registry)，鼓勵(lì)版權(quán)持有人現(xiàn)身，這樣其他項(xiàng)目將可更方便地獲得許可。雖然新項(xiàng)目不會(huì)立即對無人認(rèn)領(lǐng)的作品(或“孤品”)享有同等權(quán)利，但至少這個(gè)協(xié)議為類似訴訟的和解提供了方向，而且它是“孤品”的立法先驅(qū)，谷歌一直并將繼續(xù)為此提供支持。

最后，對于“谷歌圖書”這一產(chǎn)品以及協(xié)議中所展望的未來服務(wù)的具體幾個(gè)方面還有反對的聲音，包括對于文獻(xiàn)目錄信息質(zhì)量、我們對于分類系統(tǒng)的選擇以及隱私條款細(xì)節(jié)的質(zhì)疑。這些都是合理的問題，作為一家極為關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量的公司，我們會(huì)不懈努力來解決這些問題，不斷完善文獻(xiàn)目錄信息、改善分類方法，進(jìn)一步細(xì)化我們的隱私條款。而且，如果我們不能正確提供產(chǎn)品，就會(huì)被其他人取代。但有一件事可以確定：無論停止哪項(xiàng)進(jìn)程，事情最終都不會(huì)得以解決。

　　我在“谷歌圖書”上找到的《1880-1881保險(xiǎn)年鑒》(Insurance Year Book 1880-1881)中，Cornelius Walford按照時(shí)間順序記載了幾十座圖書館和幾百萬冊圖書的毀滅，他希望這樣的記載能夠讓人們意識到做這樣一些事來保存圖書的必要性。亞歷山大一個(gè)著名的圖書館曾發(fā)生過三次火災(zāi)，分別在公元前48年、公元273年和公元640年，就像美國國會(huì)圖書館一樣，1851年的一次大火燒毀了三分之二的藏書。

　　我希望這樣的毀壞永遠(yuǎn)不要再發(fā)生了，但歷史證明并非如此。更重要的是，即使我們的文化遺產(chǎn)在世界最一流的圖書館保存得完好無損，但是如果不能讓人們輕易讀到，那也形同虛設(shè)。很多公司、圖書館和組織在保存、提供20世紀(jì)藏書的工作中都發(fā)揮了作用。圖書作者、出版商以及谷歌，他們共同朝著這個(gè)目標(biāo)邁出了僅僅一步，但卻是非常重要的一步。讓我們抓住這次機(jī)遇，不要錯(cuò)過！