- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
大學(xué)出版:改制不改精神
2009-10-29 09:52 來源:出版商務(wù)周報(bào) 責(zé)編:喻小嘜
- 摘要:
- 許多大學(xué)社社長都表示,從歷史來看,能給高校教學(xué)科研和學(xué)術(shù)出版起著較大推動(dòng)作用的,不是那些市場化程度低的出版社,相反是那些市場化程度高,并且更善于在市場中搏擊的出版社。朱杰人告訴記者,中國國情決定中國的大學(xué)出版只能靠自己,沒有外來的商業(yè)性的公益資助。
改體制 不改精神
大學(xué)出版社要想起到別人無法替代的作用,要想取得長遠(yuǎn)的發(fā)展,就一定要堅(jiān)持大學(xué)出版的精神。
盡管“改”與“不改”的討論已經(jīng)成為一個(gè)過去時(shí),但改制以后,對大學(xué)出版社能否堅(jiān)守大學(xué)出版的本質(zhì)與精神的擔(dān)憂和疑慮,卻并沒有消散。江曉原告訴記者: “在改制之后,我們也不能要求大學(xué)出版社出版更多只有社會效益而沒有經(jīng)濟(jì)效益的學(xué)術(shù)書籍了。今天,大學(xué)出版社所依托的本校學(xué)術(shù)資源,別的出版社也完全可以利用。”上海外語教育出版社副社長張宏擔(dān)心,未來對企業(yè)屬性的關(guān)注使得人們忽略了大學(xué)出版社之所以是大學(xué)出版社的另一個(gè)屬性,一個(gè)可能甚至跟企業(yè)的目的或宗旨相左的特性——它的學(xué)術(shù)出版、傳播知識的使命。
但也有書業(yè)人士認(rèn)為,大學(xué)出版社的改制并不必然會消弱大學(xué)出版精神。肖啟明認(rèn)為,改制后的大學(xué)社沒有理由不在原有的定位和出版特色基礎(chǔ)上發(fā)展自身。廈門大學(xué)出版社社長蔣東明相信,大學(xué)出版社應(yīng)始終以文化建設(shè)為己任,在學(xué)術(shù)積累與商業(yè)原則的碰撞中堅(jiān)守自己的理想。即使在出版業(yè)不斷推向商業(yè)化的過程中,大學(xué)出版社要想起到別人無法替代的作用,要想取得長遠(yuǎn)的發(fā)展,就一定要堅(jiān)持自己的這種選擇。
許多大學(xué)社社長都表示,從歷史來看,能給高校教學(xué)科研和學(xué)術(shù)出版起著較大推動(dòng)作用的,不是那些市場化程度低的出版社,相反是那些市場化程度高,并且更善于在市場中搏擊的出版社。朱杰人告訴記者,中國國情決定中國的大學(xué)出版只能靠自己,沒有外來的商業(yè)性的公益資助。中國的大學(xué)出版走出了具有自己特色的發(fā)展道路,即以商業(yè)出版反哺學(xué)術(shù)出版,從國內(nèi)排名前十位的大學(xué)出版社來看,商業(yè)出版與學(xué)術(shù)出版的結(jié)合做得很成功。而英國牛津大學(xué)出版社和劍橋大學(xué)出版社這類世界一流的大學(xué)出版社,同樣是兩者結(jié)合的典范。
專家學(xué)者批評中國大學(xué)出版社在學(xué)術(shù)出版水準(zhǔn)和國際影響力上落后于英美同行,意見是非常中肯的,但落后的根本原因不在于出版社的屬性是非營利性組織還是企業(yè),而是由中國的社會、科技、文化、教育等現(xiàn)實(shí)發(fā)展水平和客觀環(huán)境所決定的。那些掙扎在生死邊緣的英美大學(xué)出版社,它們的性質(zhì)是非營利性,但它們對學(xué)術(shù)的貢獻(xiàn)又能有多大呢?許多大學(xué)出版人相信,大學(xué)出版的本質(zhì)與精神能否堅(jiān)守與出版機(jī)構(gòu)的產(chǎn)權(quán)屬性無關(guān)。相反他們相信,“這一次出版體制的改革,一定會更加有效地促進(jìn)出版業(yè)特別是大學(xué)出版業(yè)更好地堅(jiān)守出版的理想和追求”。
與英美眾多同行在生死線上掙扎的情形相比,就商業(yè)角度而言,中國的大學(xué)出版社無疑是更為成功的。無論社均贏利能力、人均利潤、單品種利潤,還是對銷售渠道的影響等,中國的大學(xué)社甚至比商業(yè)出版社更強(qiáng)。
然而,另一方面,中國大學(xué)出版社學(xué)術(shù)出版薄弱和文化、社會的影響力不足也是不爭的事實(shí)。在盤點(diǎn)中國大學(xué)出版社取得令世界都為之矚目的商業(yè)成就的同時(shí),國內(nèi)許多專家、學(xué)者對中國大學(xué)出版社的評價(jià)卻并不高,一些話甚至有些“刺耳”。
北京大學(xué)哲學(xué)系教授劉華杰告訴記者,他已注意芝加哥大學(xué)出版社多年,他很希望中國能有一家大學(xué)社能成為“芝加哥大學(xué)出版社”,“但估計(jì)10年內(nèi)沒戲”。上海交通大學(xué)科學(xué)史系主任、教授江曉原認(rèn)為今天中國的“大學(xué)出版”已經(jīng)和“出版”沒有什么區(qū)別了,“唯一的區(qū)別,也許是大學(xué)出版社更多地為本校教師出版僅僅為了項(xiàng)目交賬或職稱晉升而炮制出來的學(xué)術(shù)泡沫,但這在目前的大環(huán)境中也是難以完全避免的”。北京師范大學(xué)哲學(xué)與社會學(xué)學(xué)院副教授田松甚至覺得,現(xiàn)在,中國的大學(xué)普遍不知道自己為什么辦大學(xué),所以這些大學(xué)的出版社也就失去了總的方向,失去了追求的目標(biāo)。北京天則經(jīng)濟(jì)研究所理事長、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾說:“現(xiàn)在國內(nèi)各所大學(xué)都有出版社,但是理想的還沒有。我建議討論這個(gè)話題時(shí)看看國外著名的大學(xué)出版社,比如哈佛大學(xué)、芝加哥大學(xué)的出版社,這些社很有品格,出來的每本書都有其意義。反觀國內(nèi)的出版社,為了生存、賺錢,什么書賺錢就出,跟大學(xué)、學(xué)術(shù)都沒有什么關(guān)系。”
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁小民以諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主赫塔?穆勒、經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主埃莉諾?奧斯特羅姆在中國的遭遇為例,批評中國的學(xué)術(shù)出版者缺乏眼光。廈門大學(xué)人文學(xué)院中文系教授謝泳認(rèn)為,大學(xué)出版社應(yīng)當(dāng)追求思想意義和引領(lǐng)時(shí)代精神,重學(xué)術(shù)勝于重利益。中國現(xiàn)代文學(xué)館研究員傅光明也認(rèn)為,大學(xué)出版社和一般的出版社不同,學(xué)術(shù)眼光、學(xué)術(shù)胸襟等很重要。
大學(xué)出版社要想起到別人無法替代的作用,要想取得長遠(yuǎn)的發(fā)展,就一定要堅(jiān)持大學(xué)出版的精神。
盡管“改”與“不改”的討論已經(jīng)成為一個(gè)過去時(shí),但改制以后,對大學(xué)出版社能否堅(jiān)守大學(xué)出版的本質(zhì)與精神的擔(dān)憂和疑慮,卻并沒有消散。江曉原告訴記者: “在改制之后,我們也不能要求大學(xué)出版社出版更多只有社會效益而沒有經(jīng)濟(jì)效益的學(xué)術(shù)書籍了。今天,大學(xué)出版社所依托的本校學(xué)術(shù)資源,別的出版社也完全可以利用。”上海外語教育出版社副社長張宏擔(dān)心,未來對企業(yè)屬性的關(guān)注使得人們忽略了大學(xué)出版社之所以是大學(xué)出版社的另一個(gè)屬性,一個(gè)可能甚至跟企業(yè)的目的或宗旨相左的特性——它的學(xué)術(shù)出版、傳播知識的使命。
但也有書業(yè)人士認(rèn)為,大學(xué)出版社的改制并不必然會消弱大學(xué)出版精神。肖啟明認(rèn)為,改制后的大學(xué)社沒有理由不在原有的定位和出版特色基礎(chǔ)上發(fā)展自身。廈門大學(xué)出版社社長蔣東明相信,大學(xué)出版社應(yīng)始終以文化建設(shè)為己任,在學(xué)術(shù)積累與商業(yè)原則的碰撞中堅(jiān)守自己的理想。即使在出版業(yè)不斷推向商業(yè)化的過程中,大學(xué)出版社要想起到別人無法替代的作用,要想取得長遠(yuǎn)的發(fā)展,就一定要堅(jiān)持自己的這種選擇。
許多大學(xué)社社長都表示,從歷史來看,能給高校教學(xué)科研和學(xué)術(shù)出版起著較大推動(dòng)作用的,不是那些市場化程度低的出版社,相反是那些市場化程度高,并且更善于在市場中搏擊的出版社。朱杰人告訴記者,中國國情決定中國的大學(xué)出版只能靠自己,沒有外來的商業(yè)性的公益資助。中國的大學(xué)出版走出了具有自己特色的發(fā)展道路,即以商業(yè)出版反哺學(xué)術(shù)出版,從國內(nèi)排名前十位的大學(xué)出版社來看,商業(yè)出版與學(xué)術(shù)出版的結(jié)合做得很成功。而英國牛津大學(xué)出版社和劍橋大學(xué)出版社這類世界一流的大學(xué)出版社,同樣是兩者結(jié)合的典范。
專家學(xué)者批評中國大學(xué)出版社在學(xué)術(shù)出版水準(zhǔn)和國際影響力上落后于英美同行,意見是非常中肯的,但落后的根本原因不在于出版社的屬性是非營利性組織還是企業(yè),而是由中國的社會、科技、文化、教育等現(xiàn)實(shí)發(fā)展水平和客觀環(huán)境所決定的。那些掙扎在生死邊緣的英美大學(xué)出版社,它們的性質(zhì)是非營利性,但它們對學(xué)術(shù)的貢獻(xiàn)又能有多大呢?許多大學(xué)出版人相信,大學(xué)出版的本質(zhì)與精神能否堅(jiān)守與出版機(jī)構(gòu)的產(chǎn)權(quán)屬性無關(guān)。相反他們相信,“這一次出版體制的改革,一定會更加有效地促進(jìn)出版業(yè)特別是大學(xué)出版業(yè)更好地堅(jiān)守出版的理想和追求”。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098