“(erikhartmann來(lái)華)具體的時(shí)間還沒(méi)有確定，估計(jì)30日會(huì)有一個(gè)見(jiàn)面會(huì)。”谷歌中國(guó)負(fù)責(zé)媒體事務(wù)的公關(guān)人員告訴記者。

　　張洪波表示，11月初中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)、文著協(xié)、中國(guó)人民大學(xué)將聯(lián)合舉辦專(zhuān)家研討會(huì)，商議應(yīng)對(duì)方案，而歐盟相關(guān)組織也將于11月下旬正式抵京，同中國(guó)著作權(quán)人一同商量應(yīng)對(duì)方案，劍指號(hào)稱網(wǎng)絡(luò)“阿波羅計(jì)劃”的谷歌數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃。

　　針對(duì)谷歌侵權(quán)之爭(zhēng)，中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席、著名作家張抗抗表示，谷歌建立的數(shù)字圖書(shū)館中有自己幾十部作品，且在掃描收錄前并未通知自己。“盡管文化資源共享，讓更多的人得到知識(shí)和文化沒(méi)有錯(cuò)，但是有一個(gè)法律意識(shí)的前提，就是著作權(quán)應(yīng)得到尊重。”張抗抗說(shuō)。

　　據(jù)谷歌中國(guó)提供的信息，目前有來(lái)自100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的超過(guò)3萬(wàn)名著作權(quán)利人參與了谷歌數(shù)字圖書(shū)館項(xiàng)目，提供了超過(guò)150萬(wàn)冊(cè)圖書(shū)的授權(quán)。僅在中國(guó)，就已有超過(guò)50家出版社向谷歌提供了6萬(wàn)本圖書(shū)的授權(quán)。

　　對(duì)谷歌新的和解協(xié)議可能涉及的內(nèi)容，張洪波表示，谷歌的侵權(quán)事實(shí)毋庸置疑，文著協(xié)也明確表態(tài)反對(duì)谷歌的數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃，希望可以和谷歌建立一個(gè)正常的溝通渠道，以便中國(guó)著作權(quán)人的維權(quán)工作有所突破。

　　對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士表示，谷歌圖書(shū)館與中國(guó)著作權(quán)人的糾紛，現(xiàn)在才剛剛開(kāi)始。

　　涉及巨大商業(yè)利益

　　谷歌為何要冒此侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)推進(jìn)數(shù)字圖書(shū)館?背后是巨大的商業(yè)利益。

　　商務(wù)印書(shū)館信息中心主任、商易華總經(jīng)理劉成勇在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，數(shù)字圖書(shū)館的背后商機(jī)無(wú)限，如果掌握了大量的讀者、作者群，那么以后可能帶來(lái)衍生的服務(wù)模式非常多，這塊市場(chǎng)將是未來(lái)爭(zhēng)奪的重要目標(biāo)。因此，谷歌與版權(quán)人的糾紛所涉及的不僅僅是出版社和出版人的利益，更將關(guān)系到誰(shuí)來(lái)主宰未來(lái)的數(shù)字圖書(shū)館，實(shí)際上就是誰(shuí)來(lái)掌控全世界范圍內(nèi)巨大的文化資源。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，先使用再授權(quán)對(duì)谷歌圖書(shū)館來(lái)說(shuō)，有著明顯的商業(yè)優(yōu)勢(shì)。如果按照先授權(quán)再使用的模式，谷歌將不得不付出巨大的溝通成本和時(shí)間成本。這也是目前國(guó)內(nèi)以及國(guó)際其他數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)緩慢的原因。

　　劉成勇表示，中國(guó)在數(shù)字出版領(lǐng)域起步并不晚，早在1998年，中國(guó)就開(kāi)始大規(guī)模地建設(shè)數(shù)字圖書(shū)館，前后由文化部、教育部、黨校系統(tǒng)、中國(guó)科學(xué)院四套系統(tǒng)帶頭，國(guó)家也投入了200多億元。“雖然也做了一些事情，但是成效并不是太理想。”劉成勇認(rèn)為，主要是體制問(wèn)題，而發(fā)展相對(duì)好的卻是體制靈活的股份制企業(yè)，例如超星、中文在線、方正等。

　　但是，這些企業(yè)卻不足以同谷歌相抗衡。“中國(guó)唯一可以和谷歌一較高下的只有百度，但是似乎百度并沒(méi)有這方面的圖謀。”劉成勇表示，大量的信息資源，由谷歌一家公司來(lái)控制和壟斷，這是非常危險(xiǎn)的。

　　國(guó)家數(shù)字版權(quán)研究基地主任，北京大學(xué)法學(xué)院教授張平表示，各種各樣的商業(yè)(數(shù)字)圖書(shū)館，還有一些公益的數(shù)字圖書(shū)館。但是都沒(méi)有發(fā)展起來(lái)，原因就是沒(méi)有解決好版權(quán)授權(quán)。

　　此前，超星公司的 “中國(guó)最大網(wǎng)絡(luò)盜版”訴訟案正是國(guó)內(nèi)數(shù)字圖書(shū)館發(fā)展中版權(quán)紛爭(zhēng)的真實(shí)寫(xiě)照。

　　新協(xié)議不適用于中國(guó)

　　近日，國(guó)際影印復(fù)制權(quán)協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)(iffro)董事、澳大利亞版權(quán)代理有限公司ceojimalexander，作為谷歌圖書(shū)館計(jì)劃的知情人士，在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》專(zhuān)訪時(shí)表示，新的谷歌和解協(xié)議已經(jīng)出爐，預(yù)計(jì)將于11月12日公布。此前被美國(guó)司法部否決的5-6項(xiàng)條款均已做修改。“這是一個(gè)全新的和解協(xié)議。”

　　據(jù)jimalexander透露，同原來(lái)的和解協(xié)議不同的是，新的和解協(xié)議將只適用于美國(guó)境內(nèi)的版權(quán)人，包括美國(guó)的作家、出版商以及相關(guān)權(quán)利人。此前，舊協(xié)議自動(dòng)適用于中國(guó)的消息遭到中國(guó)著作權(quán)人的激烈反對(duì)。

　　“事實(shí)上，谷歌已經(jīng)發(fā)現(xiàn)要同國(guó)外版權(quán)商溝通操作難度大，所以目前 只 適 用 于 美 國(guó) 境內(nèi)。”jimalexander說(shuō)，不過(guò)如果其他的境外版權(quán)人愿意加入谷歌數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃，也同樣適用。

　　jimalexander表示，他已經(jīng)看過(guò)新的和解協(xié)議，并對(duì)此表現(xiàn)出極大的興趣，谷歌也同他溝通過(guò)，希望澳大利亞版權(quán)人效仿美國(guó)模式，加入谷歌掃描計(jì)劃。“我們還在溝通，因?yàn)榘拇罄麃喌陌鏅?quán)人一部分同意，一部分不同意。”

　　jimalexander指出，如果作家不喜歡谷歌數(shù)字圖書(shū)館，可以要求谷歌對(duì)其掃描的作品從圖書(shū)館中刪除，如果作品愿意留在谷歌，將同谷歌一起分享下載、廣告、印刷書(shū)販賣(mài)等商業(yè)模式的收益，其中版權(quán)人、發(fā)行人占63%，37%歸谷歌所有。

　　“谷歌也將成立版權(quán)注冊(cè)機(jī)構(gòu)，加入谷歌計(jì)劃的相關(guān)權(quán)利人所屬國(guó)家都將擁有自己的席位，用來(lái)監(jiān)督谷歌數(shù)字圖書(shū)館的收益以及利潤(rùn)分配。”jimalexander說(shuō)。新的和解協(xié)議公布之后，未來(lái)幾個(gè)月，谷歌將繼續(xù)數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃，繼續(xù)針對(duì)新的協(xié)議請(qǐng)求版權(quán)人的許可。

      【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

•  
• 　　法出版商告谷歌侵權(quán)索賠2200萬(wàn)美元

  　　谷歌案折射數(shù)字出版版權(quán)困境

  　　谷歌侵權(quán)案或引發(fā)數(shù)字出版業(yè)大洗牌

  　　谷歌侵權(quán)案續(xù)：50位中國(guó)作家要找谷歌“討說(shuō)法”