民主黨前成員、觀塘區(qū)議員蘇家豪涉嫌串同議員助理陳惠達(dá)，用假單據(jù)向立法會(huì)及區(qū)議會(huì)申領(lǐng)合共9.5萬(wàn)多元印刷費(fèi)一案，6月27日在觀塘法院開(kāi)審，據(jù)控方在庭上透露，兩名被告涉嫌以假單據(jù)，為支聯(lián)會(huì)主席、前立法會(huì)議員司徒華及立法會(huì)議員李華明，向立法會(huì)申領(lǐng)印刷費(fèi)。

    李華明的議員助理陸耀文在庭上作供時(shí)，亦證實(shí)李華明確實(shí)曾在單據(jù)上簽署，但強(qiáng)調(diào)本不知道發(fā)出單據(jù)的公司根本并不存在，否則亦不會(huì)接受。兩名被告分別為陳惠達(dá)（24歲）及蘇家豪（39歲）。陳惠達(dá)本為李華明的議員助理，至本年一月始轉(zhuǎn)為蘇家豪的助理。而蘇家豪據(jù)稱任職工程經(jīng)理，并于2003年11月當(dāng)選觀塘區(qū)議員。

    據(jù)陳惠達(dá)涉三項(xiàng)偽造和兩項(xiàng)使用虛假文書(shū)的罪名，而蘇家豪則涉一使用虛假文書(shū)的控罪。根據(jù)控罪，事發(fā)于2004年1月5日至同年7月10日期，兩人就替立法會(huì)議員李華明和次被告制作橫額，及替李華明和司徒華兩名立法會(huì)議員制作工作報(bào)告時(shí)，利用“K-ONE”假單，向區(qū)議會(huì)會(huì)和立法會(huì)申領(lǐng)有關(guān)的印刷費(fèi)。

    立法會(huì)議員李華明的議員助理陸耀文昨被傳召出庭作供時(shí)，表示并不知悉陳惠達(dá)與K-ONE的關(guān)系，若他知道該公司并不存在，他是不會(huì)接受那些單據(jù)的。他承認(rèn)涉案單據(jù)備有正副本，單據(jù)上有李華明議員的簽署作實(shí)。

    涉案的“K-ONE”單據(jù)所報(bào)稱的地址位于九龍?zhí)�子道西龍珠商�?chǎng)之內(nèi)，該店原來(lái)是蘇家豪的妻子家姐潘輝珍及丈夫李建生所開(kāi)設(shè)。不過(guò)，李氏夫婦昨在庭作供時(shí)均異口同聲指他們從未有開(kāi)出有關(guān)單據(jù)，而他們的店鋪只是從事賣(mài)游戲機(jī)和修理電腦的生意。

    李建生作供時(shí)，則指自己于10年前在該商場(chǎng)的325號(hào)鋪開(kāi)設(shè)了PLACIDA　SERVICE　SHOP，其后他的母親購(gòu)入307號(hào)鋪，他便以其英文名KEN的K字，取名為K-ONE，交由太太潘輝珍打理。該店其后轉(zhuǎn)讓給妻子同學(xué)洪清麗，但他們?nèi)栽谏现方?jīng)營(yíng)生意。K-ONE由于是分店，所以并沒(méi)有商業(yè)登記。他表示妻子有告知他蘇家豪以K-ONE作為收信地址，但他從未見(jiàn)過(guò)控方6月27日呈堂、與他公司地址相同，只是電話、公司蓋印和格式不同的K-ONE單據(jù)。

    聆訊未畢，兩名被告續(xù)準(zhǔn)以三千及五千元保釋外出，6月28日再到庭應(yīng)訊。