- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
仿真印刷法專利惹爭(zhēng)議 故宮博物院維權(quán)獲支持
2009-12-13 14:34 來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng) 責(zé)編:喻小嘜
- 摘要:
- 法院認(rèn)為,萬(wàn)邦公司在簽訂《權(quán)利轉(zhuǎn)移協(xié)議書》后,未經(jīng)合同其它當(dāng)事人的許可,擅自將專利申請(qǐng)人變更為萬(wàn)邦公司和大唐萬(wàn)邦公司共有,又在專利獲得授權(quán)后,將專利權(quán)人變更為大唐萬(wàn)邦公司,萬(wàn)邦公司與大唐萬(wàn)邦公司的行為造成之前簽訂的《權(quán)利轉(zhuǎn)移協(xié)議書》無(wú)法履行,損害了故宮博物院依據(jù)該協(xié)議享有的預(yù)期利益。
【CPP114】訊:故宮博物院與北京大唐萬(wàn)邦復(fù)制技術(shù)發(fā)展有限公司合作開發(fā)“一種中國(guó)書畫仿真復(fù)制印刷技術(shù)”,后萬(wàn)邦公司將專利權(quán)以專利轉(zhuǎn)讓協(xié)議的形式變更為大唐萬(wàn)邦公司,而萬(wàn)邦公司與大唐萬(wàn)邦公司的法定代表人都是徐某。故宮博物院認(rèn)為萬(wàn)邦公司和大唐萬(wàn)邦公司是惡意串通,請(qǐng)求法院判令專利轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。日前,北京市第一中級(jí)人民法院一審認(rèn)定,萬(wàn)邦公司擅自變更專利權(quán)人,損害第三人故宮博物院合法權(quán)益,轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。
故宮博物院訴稱,萬(wàn)邦公司于2004年5月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱為“一種中國(guó)書畫仿真復(fù)制印刷技術(shù)”的發(fā)明專利,發(fā)明人為徐某,該專利于2006年8月獲得授權(quán)。后由于專利權(quán)屬發(fā)生糾紛,故宮博物院將萬(wàn)邦公司與大唐萬(wàn)邦公司告上法庭。故宮博物院在起訴中稱,其與萬(wàn)邦公司共同開發(fā)研制“書畫仿真印刷法”專利,約定為共同權(quán)利人,可是萬(wàn)邦公司獨(dú)自申請(qǐng)專利并獲批,后萬(wàn)邦公司經(jīng)過(guò)兩次專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將該專利權(quán)完全轉(zhuǎn)讓給了大唐萬(wàn)邦公司。現(xiàn)該專利在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記的權(quán)利人為大唐萬(wàn)邦公司,而大唐萬(wàn)邦公司系萬(wàn)邦公司投資180萬(wàn)元、徐某投資20萬(wàn)元設(shè)立的公司。萬(wàn)邦公司與大唐萬(wàn)邦公司惡意串通變更該發(fā)明專利的權(quán)利人,逃避合同義務(wù),損害故宮博物院的合法權(quán)益。故宮博物院要求法院判決萬(wàn)邦公司與大唐萬(wàn)邦公司之間兩次轉(zhuǎn)讓專利的合同無(wú)效。
大唐萬(wàn)邦公司辯稱,大唐萬(wàn)邦公司參加了“書畫仿真印刷法”專利的研制,理應(yīng)作為專利權(quán)人,兩公司沒有惡意串通損害故宮博物院利益。
法院經(jīng)審理確認(rèn),故宮博物院與萬(wàn)邦公司雙方自2004年開始合作開發(fā)中國(guó)畫仿真復(fù)制印刷技術(shù),約定該發(fā)明專利應(yīng)由故宮博物院與萬(wàn)邦公司共同享有。后萬(wàn)邦公司單方向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)發(fā)明專利,其中專利申請(qǐng)人為萬(wàn)邦公司,發(fā)明人為徐某。故宮博物院就此事與萬(wàn)邦公司達(dá)成協(xié)議,約定萬(wàn)邦公司在國(guó)家專利局辦理增加故宮博物院為共同申請(qǐng)人?墒侨f(wàn)邦公司并未履約。相反,在2006年7月,萬(wàn)邦公司與大唐萬(wàn)邦公司簽定協(xié)議,向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)將專利的申請(qǐng)人變更為萬(wàn)邦公司和大唐萬(wàn)邦公司共有。2006年8月,該專利獲得批準(zhǔn)。2007年5月,萬(wàn)邦公司和大唐萬(wàn)邦公司約定“書畫仿真印刷法”專利為大唐萬(wàn)邦公司獨(dú)有,現(xiàn)該專利在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記的權(quán)利人為大唐萬(wàn)邦公司。
法院認(rèn)為,萬(wàn)邦公司在簽訂《權(quán)利轉(zhuǎn)移協(xié)議書》后,未經(jīng)合同其它當(dāng)事人的許可,擅自將專利申請(qǐng)人變更為萬(wàn)邦公司和大唐萬(wàn)邦公司共有,又在專利獲得授權(quán)后,將專利權(quán)人變更為大唐萬(wàn)邦公司,萬(wàn)邦公司與大唐萬(wàn)邦公司的行為造成之前簽訂的《權(quán)利轉(zhuǎn)移協(xié)議書》無(wú)法履行,損害了故宮博物院依據(jù)該協(xié)議享有的預(yù)期利益。另外萬(wàn)邦公司與大唐萬(wàn)邦公司的法定代表人都是第三人徐某,因此萬(wàn)邦公司與大唐萬(wàn)邦公司之間的行為屬于惡意串通,其行為損害了故宮博物院的合法利益,應(yīng)屬無(wú)效行為,故作出上述判決。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
湘粵警方破大案 繳多臺(tái)印刷機(jī)
首屆海峽印刷技術(shù)展覽會(huì)
高仿真印刷技術(shù)發(fā)展之路前瞻
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098