【CPP114】訊：作家棉棉因不滿谷歌侵犯自己的著作權(quán)，日前狀告谷歌公司。昨天（12月14日），棉棉稱，她要求谷歌刪除有關(guān)她的作品內(nèi)容，公開賠禮道歉，北京市海淀區(qū)人民法院也已立案，29日將首次開庭進(jìn)行證據(jù)交換。
　　11月6日，棉棉狀告谷歌公司，要求對(duì)方從網(wǎng)上刪除有關(guān)她的作品內(nèi)容，公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共計(jì)6萬余元人民幣。據(jù)棉棉介紹，關(guān)于谷歌侵權(quán)一事，經(jīng)律師調(diào)查，發(fā)現(xiàn)美國(guó)時(shí)代華納屬下的小布朗出版社出版的《candy》(《糖》)，谷歌只掃描了封面，而上海三聯(lián)書店出版社出版的《鹽酸情人》，卻被掃描了多達(dá)30個(gè)片段，嚴(yán)重破壞了作品的完整性。“我就不理解谷歌這種不同對(duì)待的行為了，為什么他們做出這樣的選擇，難道是因?yàn)槊绹?guó)的這家出版社過于強(qiáng)勢(shì)他們不敢惹，或者是覺得中國(guó)的出版社好欺負(fù)？所以我就谷歌的這一文化霸權(quán)必須討個(gè)說法。”

　　對(duì)于谷歌給出的60美元和解協(xié)議，棉棉拒絕接受，“首先錢不是重要的，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共計(jì)6萬余元人民幣的提法，也不是我的意思，是律師根據(jù)相關(guān)侵權(quán)程度估算出來的。我覺得在這件事上，谷歌的作為太過分，打著宣傳中國(guó)作家作品的幌子，行著侵權(quán)之實(shí)。我可以不在乎版稅的事，但谷歌在做這件事時(shí)必須經(jīng)過我們的允許，或者在做這件事情之后留下相關(guān)聯(lián)系線索，以讓權(quán)利人便于聯(lián)系谷歌�？伤麄儾坏�不這樣做，即便權(quán)利人找上門來也不給個(gè)說法，這就顯得很過分了，必須公開賠禮道歉。”

　　對(duì)于未來官司的勝負(fù)，棉棉說她不抱太多希望，“勝負(fù)已經(jīng)沒有太多意義，我必須發(fā)出自己的維權(quán)聲音。”

       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　谷歌“侵權(quán)門”發(fā)酵首遭中國(guó)作家個(gè)人起訴
　　美國(guó)式教條成谷歌中國(guó)本土化掣肘
　　提升報(bào)業(yè)收入默多克先禮后兵 新聞集團(tuán)收費(fèi)政策叫停谷歌搜索