【CPP114】訊：從國(guó)內(nèi)10年來(lái)數(shù)字圖書館發(fā)展?fàn)顩r看，能從數(shù)字圖書館獲得很好經(jīng)濟(jì)回報(bào)的作者并不多。專家認(rèn)為——谷歌“侵權(quán)門”擊中國(guó)內(nèi)數(shù)字作品維權(quán)軟肋。谷歌“侵權(quán)門”事件近來(lái)屢屢成為版權(quán)界各種場(chǎng)合的“主角”：幾天前“2009年中國(guó)版權(quán)十大事件”出爐，它榜上有名；而在日前召開(kāi)的“中美互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)前沿和熱點(diǎn)問(wèn)題論壇”上，該事件再度引起與會(huì)專家熱議。

　　中國(guó)文學(xué)著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波，也因積極向谷歌維權(quán)而聲名鵲起。他認(rèn)為該問(wèn)題的焦點(diǎn)在于：掃描復(fù)制行為、提供顯示摘要和有限預(yù)覽是否侵權(quán)。但無(wú)論怎樣，谷歌的行為，挑戰(zhàn)了現(xiàn)有的版權(quán)規(guī)則。

　　谷歌推動(dòng)數(shù)字圖書館計(jì)劃背后，被指隱藏深厚產(chǎn)業(yè)利益。張洪波認(rèn)為，谷歌圖書館的“公益性質(zhì)”只是個(gè)幌子，其背后隱藏著數(shù)據(jù)庫(kù)銷售、電子書、網(wǎng)絡(luò)下載、廣告等商業(yè)模式，而“免費(fèi)”更蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)機(jī)會(huì)。

　　早在2004年，美國(guó)谷歌公司開(kāi)始對(duì)一些已出版的圖書進(jìn)行大規(guī)模的數(shù)字化，其中引起的著作權(quán)糾紛已被美國(guó)作者與出版商訴至法院。

　　今年10月，中國(guó)文學(xué)著作權(quán)協(xié)會(huì)發(fā)布谷歌“侵權(quán)”調(diào)查。11月，中國(guó)作家協(xié)會(huì)向谷歌發(fā)出維權(quán)通告。

　　“中國(guó)廣大著作權(quán)人希望通過(guò)合法建立的數(shù)字圖書館向全球范圍傳播中國(guó)圖書，但其創(chuàng)造性勞動(dòng)應(yīng)該得到合理的回報(bào)。”作為文著協(xié)與谷歌談判代表，張洪波透露，本月谷歌將提交掃描收錄的中國(guó)作品清單。他對(duì)談判前景很樂(lè)觀：“最后會(huì)是一個(gè)雙贏的結(jié)果。”

　　“其實(shí)谷歌數(shù)字圖書館不僅涉及到經(jīng)濟(jì)效益問(wèn)題，更多是涉及版權(quán)法的基本原則問(wèn)題，從更高法律層面上講，谷歌數(shù)字圖書館還涉及到對(duì)信息的控制、壟斷、自由競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題。”北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任張廣良表示。

　　“谷歌公司在對(duì)這些書籍進(jìn)行數(shù)字化過(guò)程時(shí)的最大問(wèn)題在于，他們忽略了版權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)。”美國(guó)約翰·馬歇爾法學(xué)院的助理教授莫林·柯林斯說(shuō)，“這被認(rèn)為確實(shí)違反了著作權(quán)法，而且已經(jīng)有人向他們提出賠償?shù)囊�求。這些人大多不是因?yàn)殄X的因素而起訴，而是為了捍衛(wèi)著作權(quán)法的規(guī)則。”

　　國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng)閻曉宏也明確表示，支持中國(guó)權(quán)利人組織依法維權(quán)。在他看來(lái)，谷歌數(shù)字圖書館涉嫌侵權(quán)事件，是由于數(shù)據(jù)技術(shù)的迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)出版人、作者和數(shù)字圖書館使用者之間產(chǎn)生了矛盾。

　　一些專家認(rèn)為，谷歌“侵權(quán)門”讓國(guó)際媒體再次大規(guī)模聚焦中國(guó)權(quán)利人和權(quán)利人組織的維權(quán)聲音，激發(fā)了中國(guó)廣大著作權(quán)人的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，同時(shí)也對(duì)國(guó)內(nèi)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展敲響了警鐘。

　　“目前從國(guó)內(nèi)10年來(lái)的數(shù)字圖書館發(fā)展?fàn)顩r看，能從數(shù)字圖書館獲得很好經(jīng)濟(jì)回報(bào)的作者并不多。”張洪波坦言，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，個(gè)體維權(quán)成本更高、難度更大。著作權(quán)集體管理組織要在推廣作品和維護(hù)作家權(quán)益，特別是在海量作品許可中發(fā)揮重要作用。

　　張洪波認(rèn)為，應(yīng)該探討數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下解決版權(quán)授權(quán)問(wèn)題的新方式，以適應(yīng)新技術(shù)發(fā)展的要求和版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要。同時(shí)，建立國(guó)家級(jí)統(tǒng)一數(shù)字出版資源平臺(tái)和市場(chǎng)規(guī)范，解決授權(quán)、權(quán)利保障和資源重復(fù)建設(shè)問(wèn)題。而從根本上，他認(rèn)為，我國(guó)需要盡快完善立法，讓法律更具操作性，將著作權(quán)人的合法權(quán)利落到實(shí)處。


      【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　谷歌向文著協(xié)提交初步清單
　　谷歌文著協(xié)第三輪會(huì)談：侵權(quán)圖書賠償金額提高
　　IT觀察 谷歌的圖書與百度的報(bào)紙淺談