【CPP114】訊：北京時(shí)間1月30日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，大約15名印度作家和出版商，以及印度兩個(gè)版權(quán)保護(hù)組織于周四向美國(guó)法院提交文件，反對(duì)谷歌提出的圖書(shū)和解協(xié)議。

　　印度復(fù)制權(quán)組織（IRRO）法律顧問(wèn)西德哈特·阿爾亞（Siddharth Arya）周五在接受采訪時(shí)表示，谷歌提出的圖書(shū)和解協(xié)議利用版權(quán)法服務(wù)于自己的利益。IRRO是一個(gè)作家和出版商組織，旨在發(fā)放書(shū)籍和其它出版物的復(fù)制許可。另一個(gè)參與反對(duì)谷歌圖書(shū)和解協(xié)議的組織是印度出版商聯(lián)合會(huì)。

　　阿爾亞表示，谷歌提出的和解協(xié)議嚴(yán)重違背了印度和國(guó)際版權(quán)法律，該和解方案將允許谷歌通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)掃描并出售書(shū)籍，并利用“自動(dòng)放棄”條款誘使版權(quán)所有者接受這一協(xié)議。

　　在印度提出反對(duì)意見(jiàn)之前，全球已有多個(gè)國(guó)家的作家、出版商和其它組織向美國(guó)紐約南區(qū)地方法院法官陳卓光（Denny Chin）提交文件，反對(duì)谷歌修訂后的圖書(shū)和解協(xié)議。

　　由于遭到美國(guó)出版商和作家的集體訴訟，谷歌于2008年提出了圖書(shū)和解協(xié)議。之后美國(guó)司法部對(duì)這份協(xié)議對(duì)版權(quán)的保護(hù)及其合法性提出質(zhì)疑，因此谷歌于2009年11月提出了修訂后的圖書(shū)和解協(xié)議。

　　根據(jù)規(guī)定，有關(guān)各方應(yīng)當(dāng)在本周四之前提交對(duì)谷歌圖書(shū)和解協(xié)議的反對(duì)意見(jiàn)，陳卓光法官將于2月18日舉行最終聽(tīng)證會(huì)。

　　印度作家和出版商在一份聲明中表示，谷歌的和解協(xié)議包括“自動(dòng)放棄”等條款，也就是說(shuō)如果某位作家保持沉默，就意味著他接受這份協(xié)議，這將從根本上改變作品的版權(quán)。

　　該聲明稱，一小部分無(wú)法代表所有印度作家和出版商利益的人進(jìn)行了與谷歌的談判，而印度作家和出版商還被迫接受這份協(xié)議，這非常令人氣憤。

　　西德哈特·阿亞爾表示，盡管谷歌和解協(xié)議僅包括在美國(guó)版權(quán)局注冊(cè)的圖書(shū)，或在英國(guó)、加拿大和澳大利亞出版的圖書(shū)，但這份協(xié)議也會(huì)對(duì)印度作家產(chǎn)生影響，因?yàn)楹芏嘤《茸骷矣?jì)劃將作品推向海外市場(chǎng)。

　　另外，有很多印度作家和出版商推出本土語(yǔ)言的作品。如果谷歌提出的協(xié)議被業(yè)界接受，那么這些作家和出版商也會(huì)受到影響，因?yàn)檫@份協(xié)議將大大削減版權(quán)的合法性。

　　阿亞爾說(shuō)：“這意味著，全世界都將從根本上接受這樣一種理念，即任何人都可以在沒(méi)有得到許可的情況下在任何地方復(fù)制他們想復(fù)制的內(nèi)容，然后要求其他人自動(dòng)放棄。”

　　對(duì)于印度作家和出版界的反對(duì)，谷歌發(fā)布了一份聲明。該聲明稱：“這是和解協(xié)議批準(zhǔn)過(guò)程中的又一個(gè)步驟。”谷歌表示，現(xiàn)在已經(jīng)有很多組織和個(gè)人向法院提交文件，支持修訂后的圖書(shū)和解協(xié)議。聲明稱：“與我們一樣，這些組織和個(gè)人也相信，這份和解協(xié)議將開(kāi)啟數(shù)百萬(wàn)部作品的大門。”


       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　法國(guó)計(jì)劃實(shí)施自己的圖書(shū)掃描計(jì)劃與谷歌抗衡  
　　谷歌單方面推遲第四次談判 文著協(xié)對(duì)此很意外 
　　但愿谷歌侵權(quán)門成維權(quán)標(biāo)本  
　　谷歌計(jì)劃實(shí)現(xiàn)世界所有書(shū)籍網(wǎng)上數(shù)字化