【CPP114】訊：酷6網(wǎng)起訴土豆網(wǎng)侵權(quán) 索賠50萬元

　　視頻網(wǎng)站酷6網(wǎng)已正式對(duì)同行業(yè)視頻分享網(wǎng)站土豆網(wǎng)提起法律訴訟，就其侵權(quán)的五部電視劇版權(quán)進(jìn)行索賠，目前上海市浦東新區(qū)人民法院已經(jīng)正式受理此案。

　　酷6網(wǎng)此次起訴土豆網(wǎng)侵權(quán)的作品包括《包青天》、《夫妻一場》、《樂活家庭》、《晚婚》、《兄弟無間》共計(jì)五部，索賠金額 50萬元。記者就此事電話采訪了酷6網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)周雅娜女士。她表示，對(duì)于土豆網(wǎng)屢犯不改的侵權(quán)行為，酷6網(wǎng)絕對(duì)不會(huì)再姑息縱容。據(jù)周雅娜介紹，此前，酷6網(wǎng)就土豆網(wǎng)侵權(quán)盜播酷6獨(dú)家版權(quán)影視劇一事，酷6網(wǎng)進(jìn)行了多次的交涉溝通，但土豆網(wǎng)始終抱著拖延政策，置之不理。

　　50首歌詞賠償5萬元 百度被判歌詞搜索侵權(quán)

　　日前，北京海淀法院就中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)起訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司音樂歌詞搜索侵權(quán)一案，下發(fā)判決書。法院判決，百度應(yīng)停止以“網(wǎng)頁快照”形式提供涉案的50首歌曲歌詞內(nèi)容，并賠償音著協(xié)著作權(quán)使用費(fèi)5萬元和1萬元的訴訟支出。據(jù)了解，這是多年來，音樂著作權(quán)人在針對(duì)百度公司的訴訟中首次獲勝。對(duì)法院的判決，音著協(xié)副總干事兼法律部主任劉平說，以往此類官司全部敗訴，這次把侵權(quán)行為鎖定在了歌詞搜索上，是訴訟獲勝的關(guān)鍵。據(jù)介紹，百度公司仍可在法院判決書送達(dá)的15天內(nèi)提出上訴。

　　施樂控告Google及雅虎多個(gè)產(chǎn)品侵犯搜索專利

　　據(jù)國外媒體報(bào)道，美國施樂公司2月19日將Google和雅虎告上法庭，控告兩家公司以及YouTube旗下多個(gè)產(chǎn)品侵犯了自己在搜索查詢以及數(shù)據(jù)整合方面的專利權(quán)。

　　施樂發(fā)言人比爾•麥基（Bill McKee）表示，這些專利發(fā)明源自公司在互聯(lián)網(wǎng)文檔管理上的研究成果。 麥基稱，曾經(jīng)和Google和雅虎就專利侵權(quán)問題進(jìn)行了一段時(shí)間對(duì)話，“但我們意識(shí)到除了通過訴訟保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)外別無選擇。”

　　涉案專利中有一件批準(zhǔn)于2004年，涉及根據(jù)關(guān)鍵詞搜索自動(dòng)產(chǎn)生一個(gè)查詢請(qǐng)求。施樂表示，Google旗下的AdSense、AdWords，以及雅虎的搜索營銷工具、出版商網(wǎng)絡(luò)，以及Y！Q上下文搜索軟件侵犯了這一專利。第二項(xiàng)專利批準(zhǔn)于2001年，該技術(shù)可以根據(jù)用戶的評(píng)論自動(dòng)更新網(wǎng)頁。施樂指控，Google地圖、視頻頻道、YouTube網(wǎng)站，以及雅虎購物頻道均未經(jīng)授權(quán)使用了這一專利。

　　谷歌已經(jīng)正式向"谷姐"發(fā)律師函 稱其侵權(quán)

　　“谷姐”網(wǎng)在網(wǎng)絡(luò)上躥紅后，近日來更是“波瀾不止”。昨日，“谷姐”網(wǎng)管理員小炫告訴記者，“谷歌”已經(jīng)正式向“谷姐”發(fā)來律師函，聲稱“谷姐”侵權(quán)，要求2月8日前停止侵權(quán)，否則將保留采取法律措施追究侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。對(duì)此，小炫表示，“谷姐”網(wǎng)站咨詢過律師，“谷姐”對(duì)“谷歌”不構(gòu)成侵權(quán)。


　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案頻起，從另一個(gè)層面上講，也正是反映了我國網(wǎng)絡(luò)保護(hù)機(jī)制的建立還不健全，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展時(shí)間越長，所涌現(xiàn)出的問題也隨之日益增多，除了個(gè)體意識(shí)外，更需要法律法規(guī)的約束。再加上人們對(duì)搜索引擎服務(wù)使用率的不斷升高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與搜索引擎的利益就成為了一對(duì)矛盾，無疑會(huì)造就這樣的局面。

　　尤其是谷歌近期負(fù)面新聞不斷，屢屢被訴侵權(quán)，面臨各方詬病，這并不是谷歌所說的“優(yōu)秀的孩子所要面對(duì)的成長的煩惱”，而是網(wǎng)絡(luò)保護(hù)機(jī)制的不完善導(dǎo)致的后果。


　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

　　相關(guān)新聞:

　　周杰倫要告《蘇乞兒》侵權(quán) 用其肖像做啤酒廣告
　　侵權(quán)訴訟是絕地反擊還是垂死掙扎
　　中國作家回應(yīng)谷歌道歉：須承認(rèn)侵權(quán)