【CPP114】訊：吉林省汪清縣石頭紙項(xiàng)目規(guī)模最巨，投資高達(dá)106億元。“有些地方政府根本不容商量，要求直接上項(xiàng)目”

　　科技部一位不愿具名的官員聽后付諸一笑，“這玩意是真是假，明白人一看就知道。如果石頭紙確實(shí)技術(shù)成熟，且有廣泛的市場(chǎng)前景，發(fā)達(dá)國(guó)家早就推開了。”“你就等著讓他們繼續(xù)去忽悠吧。”

　　中國(guó)制漿造紙研究院院長(zhǎng)曹春昱亦斷定，石頭紙根本不是高新產(chǎn)品，如果真要問其本質(zhì)，“那就是一種高填充物的塑料薄膜。”

　　南方周末：石頭紙可降解性到目前為止仍被質(zhì)疑，你怎么看？

　　當(dāng)事人：“地球衛(wèi)士”母公司——遼寧信德控股有限公司董事局主席宋旭：被懷疑正常。所有新鮮事物出來都會(huì)遭遇不同聲音，如果能歷經(jīng)時(shí)間考驗(yàn)就好了，石頭紙能否順應(yīng)市場(chǎng)這是最關(guān)鍵的問題


　　“石頭紙”因其宣揚(yáng)的可降解、無污染等環(huán)保特征，在亮相今年全國(guó)兩會(huì)后，頓時(shí)集高層批示、政府支持、榮譽(yù)認(rèn)證等光環(huán)于一身，更成為眾多地方政府趨之若鶩的綠色產(chǎn)業(yè)新寵，項(xiàng)目遍布全國(guó)，規(guī)模數(shù)以百億計(jì)。

　　然而，這究竟是一場(chǎng)被高調(diào)張揚(yáng)的環(huán)保神話，還是被誤解的新技術(shù)革命？本報(bào)記者歷時(shí)一月，試圖揭開真相。

　　一夜唱響全中國(guó)

　　“多少年了，可曾有第二個(gè)具體的項(xiàng)目，有如此推進(jìn)速度和投資力度？”

　　東漢蔡倫離世近兩千年后，中國(guó)正被稱為又迎來一場(chǎng)所謂的“造紙工業(yè)革命”——石頭造紙。

　　這一絲毫不亞于水變油般神奇的新技術(shù)，正被一家此前毫不知名的大連公司，推上前臺(tái)，并賦予了上述宏大的歷史意義。一同被其高調(diào)宣揚(yáng)的話還包括，“具有劃時(shí)代意義”、“終結(jié)植物纖維造紙技術(shù)”。

　　傳統(tǒng)的造紙業(yè)，一直被視為深負(fù)污染原罪，而這種石頭紙，據(jù)稱以石灰石中的碳酸鈣為主要原料，具有安全、環(huán)保、無毒、防水、耐撕等諸多優(yōu)點(diǎn)，整個(gè)生產(chǎn)過程更被形容為無需用水，也不會(huì)產(chǎn)生“三廢”。

　　石頭紙始為公眾所識(shí)，最早源于今年全國(guó)兩會(huì)。當(dāng)時(shí)，與會(huì)代表委員被分發(fā)諸如會(huì)議通知、日程表、便簽紙等會(huì)議用品，與往常不同，這些印刷品手感較重，質(zhì)感偏冷，每張紙上都鮮明標(biāo)注：“環(huán)保石頭紙”。

　　在國(guó)家力倡環(huán)境保護(hù)的大背景下，這一由廠家臨時(shí)在職業(yè)學(xué)校教室里趕制出來的高科技產(chǎn)品，旋即引爆輿論，成為兩會(huì)上綠色經(jīng)濟(jì)議題最好的實(shí)踐范例。

　　聲稱為石頭紙發(fā)明者的地球衛(wèi)士（大連）石頭紙科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱地球衛(wèi)士），也一夜之間坐收前所未有的推廣實(shí)效。

　　兩會(huì)后，正如該公司宣傳的那樣，“熱議始終不減，為即將在全國(guó)啟動(dòng)的營(yíng)銷活動(dòng)創(chuàng)造了良好的輿論氛圍”。據(jù)了解，僅會(huì)期十天，就有云南、四川等12個(gè)省市領(lǐng)導(dǎo)確定了合作意向，廠家甚至一度為超過千次的尋求合作的電話所困擾，“現(xiàn)在每天到公司來參觀、學(xué)習(xí)的團(tuán)體和個(gè)人超過十撥，已經(jīng)影響到公司生產(chǎn)。”

　　還有誰會(huì)懷疑這項(xiàng)新技術(shù)的真?zhèn)危?br />
　　而“地球衛(wèi)士”跑馬圈地的架勢(shì)也由是一發(fā)不可收拾，5月30日上午，該公司執(zhí)行總裁張崇武對(duì)南方周末記者豪言，他們已在全國(guó)9個(gè)省完成石頭紙產(chǎn)業(yè)布局，“到2012年，將實(shí)現(xiàn)每年540萬噸的產(chǎn)能，總計(jì)產(chǎn)值360億元，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)105億元。”

　　其中，吉林省汪清縣石頭紙項(xiàng)目規(guī)模最巨，投資高達(dá)106億元。而僅僅兩年前，當(dāng)時(shí)的該項(xiàng)目才擬計(jì)劃投資6.5億元而已，如今已近17倍之巨。

　　“有些地方政府根本不容商量，要求直接上項(xiàng)目，”張崇武說，“如吉林省樺甸市，從我們雙方接觸到該工程開工只花了27天，從動(dòng)工到竣工才101天。”

　　有心人算了一筆賬，倘若這些意向中的石頭紙項(xiàng)目均獲實(shí)施，投資規(guī)模竟達(dá)300億之巨。“多少年了，可曾有第二個(gè)具體的項(xiàng)目，有如此推進(jìn)速度和投資力度？”一位造紙業(yè)人士驚呼。

　　新瓶裝舊酒？

　　“日本造紙專家聽說石頭紙正在中國(guó)興起后覺得很可笑。”

　　面對(duì)這場(chǎng)突如其來的石頭造紙潮，北京工商大學(xué)原造紙學(xué)教授劉仁慶覺得納悶：“1972年，我們與日本公司就有過‘用無機(jī)物粉體與有機(jī)樹脂制取合成紙’方面的技術(shù)交流，不久后，也生產(chǎn)出了鈣塑材料的合成紙，主要成分就是碳酸鈣。”

　　劉仁慶甚至還保存著三十多年前的合成紙樣品，南方周末記者比對(duì)發(fā)現(xiàn)，地球衛(wèi)士的產(chǎn)品除顏色更新外，手感、撕裂度等并無明顯兩樣。“這種石頭紙并非新產(chǎn)品。”中國(guó)造紙學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)曹振雷直言，至少在二三十年前就有，那時(shí)叫“撕不爛”，是一種專門用于印制名片的材質(zhì)。

　　中國(guó)制漿造紙研究院院長(zhǎng)曹春昱亦斷定，石頭紙根本不是高新產(chǎn)品，如果真要問其本質(zhì)，“那就是一種高填充物的塑料薄膜。”曹說。

　　地球衛(wèi)士的石頭紙項(xiàng)目投產(chǎn)后，有人捎給劉仁慶少許樣品。比對(duì)研究后，劉更堅(jiān)定自己的判斷，所謂的石頭紙就是將碳酸鈣含量超過60％或70％的石灰石研磨成納米級(jí)粉末，加上高分子（樹脂）化合物和其他輔助劑混煉而成，“與早期研制的鈣塑紙差不多”。對(duì)于地球衛(wèi)士公開的設(shè)備照片，劉仁慶更是一眼看穿“那就是通常的吹塑設(shè)備”。

　　曹振雷不久前在東京參加第三屆中日造紙技術(shù)交流會(huì)，他回憶說，“日本造紙專家聽說石頭紙正在中國(guó)興起后覺得很可笑，因?yàn)�，這種產(chǎn)品在日本早有研發(fā)和應(yīng)用，更重要的是，存在不可降解等缺陷。”

　　當(dāng)記者就此向科技部求證時(shí)，一位不愿具名的官員聽后付諸一笑，“這玩意是真是假，明白人一看就知道。如果石頭紙確實(shí)技術(shù)成熟，且有廣泛的市場(chǎng)前景，發(fā)達(dá)國(guó)家早就推開了。”

　　“依據(jù)不足”的高科技？

　　“只要提交有關(guān)請(qǐng)求書和權(quán)利主張等文件，并繳納數(shù)百元不等的費(fèi)用，即可注冊(cè)這種專利。”

　　“地球衛(wèi)士”母公司——遼東信德控股有限公司董事局主席宋旭，擁有六項(xiàng)石頭紙實(shí)用新型專利。

　　劉仁慶提醒記者，“這種實(shí)用新型專利不同于發(fā)明，它好比把圓形螺絲帽改成了方形，還是螺絲帽，而非愛迪生創(chuàng)造電燈那樣的真正發(fā)明。通常，只要提交有關(guān)請(qǐng)求書和權(quán)利主張等文件，并繳納數(shù)百元不等的費(fèi)用，即可注冊(cè)。”

　　確實(shí)，目前中國(guó)發(fā)明專利的實(shí)審周期在25.8個(gè)月，而實(shí)用新型審查周期則為5.8個(gè)月，只及前者的四分之一，可見天壤之別。

　　地球衛(wèi)士提供給記者的材料還顯示，石頭紙“現(xiàn)已獲得2項(xiàng)世界性發(fā)明專利”，可據(jù)記者調(diào)查，截至目前，這所謂的發(fā)明專利申請(qǐng)尚未得到批復(fù)。

　　5月11日，由科技部高新技術(shù)研發(fā)中心牽頭，中科院、吉林大學(xué)、中國(guó)制漿造紙研究院等組成的專家組趕赴汪清考察。據(jù)稱，此舉源于國(guó)家層面對(duì)石頭紙技術(shù)的高度關(guān)注。

　　專家組最終形成了一份考察報(bào)告，認(rèn)為“公司稱為的石頭紙產(chǎn)品，……與臺(tái)塑、龍盟和日本小王子等公司研制數(shù)十年并銷售的合成紙，本質(zhì)上都是一種無機(jī)填充復(fù)合的高分子薄膜材料。”

　　據(jù)南方周末記者調(diào)查，以碳酸鈣為主要原料的合成紙，日本、臺(tái)灣、法國(guó)等地均有生產(chǎn)，多限于酒品標(biāo)簽、服裝吊牌、撲克等耐磨領(lǐng)域使用，遠(yuǎn)沒有全部取代或大面積取代傳統(tǒng)用紙。

　　該考察報(bào)告還對(duì)地球衛(wèi)士宣稱的可降解，給出初步判斷，“關(guān)于生物可降解性，考察專家組認(rèn)為，……缺乏相關(guān)技術(shù)數(shù)據(jù)和研究結(jié)果支撐，其科學(xué)依據(jù)不足。”