【CPP114】訊：因月餅包裝盒擅自印有奧運(yùn)標(biāo)志，銷售商被工商部門沒(méi)收違法所得并處以罰款。銷售商將食品公司、包裝裝潢公司和包裝制品公司告上法庭，要求三方共同賠償損失35萬(wàn)元。近日，松江法院判決由原告銷售商承擔(dān)50%責(zé)任，被告包裝制品公司、包裝裝潢公司和食品公司分別承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　2009年9月，某食品公司將一批月餅轉(zhuǎn)售給銷售商銷售，但因包裝盒上的圖案使用了奧運(yùn)“祥云”圖案和“五環(huán)”標(biāo)志，卻未經(jīng)第29屆奧委會(huì)和國(guó)際奧委會(huì)許可，侵犯了奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)，被工商行政部門查處，共計(jì)損失35萬(wàn)元。

　　銷售商繳納上述罰款后，將食品公司、包裝裝潢公司和包裝制品公司告上法庭。

　　包裝裝潢公司辯稱，自己接受某食品公司委托向包裝制品公司訂做包裝盒，約定包裝盒由包裝制品公司設(shè)計(jì)、加工、生產(chǎn)完成后，直接將貨發(fā)給食品公司。故侵權(quán)的月餅包裝盒圖案是包裝制品公司設(shè)計(jì)和加工的，由此造成的損失理應(yīng)由圖案的設(shè)計(jì)和制作者最終承擔(dān)。食品公司同樣認(rèn)為月餅包裝盒是包裝制品公司生產(chǎn)，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由包裝制品公司承擔(dān)。

　　包裝制品公司未作答辯。

　　法院認(rèn)為，作為銷售方，應(yīng)當(dāng)對(duì)食品公司的月餅及包裝盒盡到檢驗(yàn)義務(wù)，以避免出現(xiàn)問(wèn)題。然而銷售方未能盡到檢驗(yàn)義務(wù)，且在收到工商部門的行政處罰決定書后，也未能窮盡法律手段提出行政復(fù)議或行政訴訟進(jìn)行救濟(jì)，以盡量避免損失的發(fā)生，因此，銷售方應(yīng)對(duì)行政處罰后果承擔(dān)一半責(zé)任。包裝制品公司理應(yīng)盡到審慎注意的義務(wù)，確保加工的產(chǎn)品不存在瑕疵，包裝制品公司承擔(dān)一定的責(zé)任。包裝裝潢公司和食品公司作為委托方，應(yīng)當(dāng)對(duì)包裝制品公司加工的產(chǎn)品盡到檢驗(yàn)、審查義務(wù)，確保其加工的產(chǎn)品不存在瑕疵，包裝裝潢公司和食品公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：