【CPP114】訊：中國知名的熱敏印刷版材與相關(guān)化學品制造商——成都新圖印刷技術(shù)有限公司（新圖）2010年5月11日宣布，其在荷蘭海牙法庭與愛克發(fā)-吉華集團（愛克發(fā)）的專利案中再次勝出。
 

　　愛克發(fā)曾于2008年向荷蘭海牙法庭提出針對新圖公司的專利訴訟。愛克發(fā)宣稱新圖的Fit及Fitxtra兩款熱敏CTP版材侵犯了其一項與“陽圖感光平板印刷制版方法”有關(guān)的歐洲專利-EP823327（此項專利系愛克發(fā)公司2004年10月通過收購lastra獲得）。由于愛克發(fā)無法提供足夠證據(jù)，荷蘭海牙法庭于2009年7月22日駁回了愛克發(fā)對新圖Fit及Fit-xtra兩款熱敏板材的專利侵權(quán)指控并判決愛克發(fā)支付新圖法律訴訟費用——135000歐元。
 

　　2010年3月，愛克發(fā)于再次向荷蘭海牙法庭提出了針對新圖的法律訴訟程序（“訴前救濟程序”），宣稱其已完成新的實驗，能夠提供的新證據(jù)證明fit（melior）及Fitxtra（melior）兩款熱敏CTP版材侵權(quán)，并請求法庭實施“訴前禁令”。新圖一同案件審理初期的態(tài)度，強調(diào)fit熱敏板材技術(shù)是其自身的研發(fā)成果，不存在專利侵權(quán)，并且指出，愛克發(fā)向法庭提供的證明材料并非其宣稱的“新證據(jù)”，其進行的試驗不充分，試驗結(jié)果也無法證明Fit（melior）及Fitxtra（melior）兩款熱敏CTP板材侵權(quán)。不僅如此，新圖還向法庭提交了一份由第三方獨立機構(gòu)提供的檢測報告，證明Fit（melior）及Fitxtra（melior）兩款熱敏CTP版材并無侵權(quán)。
 

　　在5月11日的判決中，荷蘭海牙法庭認為無任何理由做出與之前（2009年7月22日宣判結(jié)果）不同的裁定，故再次駁回愛克發(fā)針對新圖公司的指控并裁決愛克發(fā)向新圖支付120000歐元的法律訴訟費用。
 

　　“今天的判決結(jié)果再次證明我們的產(chǎn)品技術(shù)是獨一無二的，絕無侵犯愛克發(fā)的技術(shù)。法院再次駁回愛克發(fā)的訴訟將促進那些愿意關(guān)注、了解和使用新圖產(chǎn)品的客戶、合作伙伴以及潛在客戶進一步建立對新圖的信心；增強我們向國際市場提供‘另一個高質(zhì)量產(chǎn)品技術(shù)，另一個選擇方案’的信心。我也想再次強調(diào)，印刷行業(yè)需要這樣新的熱敏CTP板材技術(shù)、這個技術(shù)與我們?nèi)�球的競爭對手技術(shù)一樣優(yōu)質(zhì)甚至勝于他們并能夠讓用戶安心做出選擇。”新圖公司副總裁Safwen先生說，“我們充分信任我們荷蘭的律師團隊以及其國際合作伙伴，他們不斷地向法庭提供法律和技術(shù)材料，再次證明了新圖的立場。”“作為知識產(chǎn)權(quán)的擁有者，新圖尊重其他知識產(chǎn)權(quán)擁有者的權(quán)利，但是，我們也將嚴厲回擊任何針對新圖的不公正指責。”

 

   
　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　方正雕龍DL8500對開幅面CTP評測   　
　　科雷：熱敏和UV并舉,發(fā)展細分解決方案  　
　　2009年CTP各生產(chǎn)廠商熱點新聞　
　　豹馳Leopard 800 CTP產(chǎn)品評測