【CPP114】訊：在佳能對(duì)中國(guó)耗材企業(yè)納思達(dá)在美國(guó)市場(chǎng)發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟后，有行業(yè)專家則再次呼吁打印機(jī)行業(yè)的跨國(guó)公司應(yīng)改變靠高價(jià)耗材盈利的做法。

　　據(jù)國(guó)外媒體此前報(bào)道，此次佳能采取行動(dòng)的對(duì)象包括了納思達(dá)和其9家在中國(guó)大陸和香港的關(guān)聯(lián)公司，以及10家銷售相應(yīng)產(chǎn)品的美國(guó)公司。佳能向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投訴，要求禁止進(jìn)口其產(chǎn)品，佳能同時(shí)向紐約聯(lián)邦法院提起了民事訴訟。

　　據(jù)報(bào)道，投訴材料顯示，佳能指控納思達(dá)的墨盒產(chǎn)品侵犯了其兩項(xiàng)在美國(guó)注冊(cè)的專利。這些墨盒可以被用在佳能與惠普的打印機(jī)上。這些專利與墨盒中的旋轉(zhuǎn)鼓輪和其如何與打印機(jī)連接有關(guān)。

　　這是跨國(guó)公司又一起針對(duì)中國(guó)打印耗材公司發(fā)起的專利訴訟。在2006年初，日本愛普生就在美國(guó)指控包括納思達(dá)在內(nèi)的24家兼容耗材廠商，在其銷售的墨盒上侵犯了愛普生的專利。所有被訴廠家中，只有納思達(dá)一家應(yīng)訴。ITC作出裁決，發(fā)出普遍排除令，使所有涉案產(chǎn)品不得在美國(guó)市場(chǎng)銷售。

　　納思達(dá)市場(chǎng)總監(jiān)臧曉鋼對(duì)新浪科技表示，正在了解情況，公司尚未收到正式法律文件，不會(huì)對(duì)此作出評(píng)論。

　　一位國(guó)內(nèi)打印耗材企業(yè)的高層人士則將此次訴訟視為是佳能在美國(guó)市場(chǎng)打壓中國(guó)產(chǎn)品的手段，因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)品在價(jià)格上擁有優(yōu)勢(shì)，這對(duì)佳能構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

　　中國(guó)計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)于萱對(duì)新浪科技表示，無(wú)法就專利的技術(shù)問題做出評(píng)論，但她對(duì)一些跨國(guó)公司采取低價(jià)乃至低于成本價(jià)銷售打印機(jī)，而靠高價(jià)耗材銷售獲利的手法提出了批評(píng)，認(rèn)為這已經(jīng)成為行業(yè)良性發(fā)展的阻礙。

　　于萱表示，反對(duì)利用耗材賺取高額利潤(rùn)，企業(yè)應(yīng)該通過出售打印機(jī)產(chǎn)品來(lái)正常謀取利潤(rùn)。若打印機(jī)本身利潤(rùn)過低，企業(yè)將不會(huì)在打印機(jī)產(chǎn)品本身的創(chuàng)新上多做投入，而將專利集中于耗材，這不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　“如果是利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，那這個(gè)規(guī)則就應(yīng)該改變了。”于萱說，給中小企業(yè)以生存和創(chuàng)新的空間，將有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并使得消費(fèi)者受益。

　　佳能在中國(guó)的公關(guān)代理稱，暫無(wú)法聯(lián)系到佳能就此作出評(píng)論。



　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

　　 相關(guān)新聞：

　　成長(zhǎng)之痛 中國(guó)企業(yè)如何應(yīng)對(duì)“佳能”們
　　static control推出針對(duì)佳能的硒鼓芯片
　　佳能起訴中國(guó)打印機(jī)耗材廠商侵犯專利