【CPP114】訊：一邊是騰訊的火熱推廣，一邊是新浪、搜狐的集體沉默，今年的互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)因?yàn)檫@種反差顯得格外不同。

　　“大小S”事件

　　在17日、18日的會(huì)議上，從會(huì)場(chǎng)到展廳，新浪與搜狐均未派出直播及推廣團(tuán)隊(duì)，在這兩家的科技頻道上，也未見(jiàn)與此次大會(huì)相關(guān)的新聞及推廣。由于大會(huì)議程已完成了2/3，隨著曹?chē)?guó)偉、張朝陽(yáng)這兩位原定參會(huì)嘉賓的“一致”缺席，新浪、搜狐已等同于徹底退出。對(duì)此，業(yè)內(nèi)戲稱(chēng)為“大小S（Sina和Sohu）”事件。

　　巧合的是，網(wǎng)易CEO丁磊也缺席了本次大會(huì)。此前，在2007年至2009年的互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，丁磊均有出席。

　　據(jù)悉，不滿主辦方在新聞報(bào)道方面對(duì)騰訊的過(guò)度“照顧”，是新浪、搜狐退出本次大會(huì)的主要原因�！�21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》披露，搜狐一位員工表示，作為后起的新聞門(mén)戶，騰訊“越來(lái)越咄咄逼人”。同時(shí)，一則“小道”在業(yè)內(nèi)盛傳：為獲得獨(dú)家報(bào)道資源，財(cái)大氣粗的騰訊擲出百余萬(wàn)元“買(mǎi)斷”。據(jù)稱(chēng)，僅微博獨(dú)家報(bào)道權(quán)一項(xiàng)，騰訊就砸下50萬(wàn)元。

　　從大會(huì)提供的軟硬件配備上來(lái)看，騰訊的確成為“最受優(yōu)待者”。除了享有獨(dú)家新聞中心、獨(dú)家微博中心等官方指定頭銜，騰訊的展臺(tái)和演播室在面積、位置等方面都超過(guò)其他參會(huì)企業(yè)，可謂“一家獨(dú)大”。而在報(bào)道方面，騰訊科技頻道充分利用“獨(dú)家權(quán)”，在其首要位置對(duì)會(huì)議專(zhuān)題進(jìn)行重磅推廣，同時(shí)輔以圖片、視頻、專(zhuān)訪、微博等展開(kāi)密集播報(bào)。有網(wǎng)友評(píng)論稱(chēng)，本屆大會(huì)更像騰訊的“包場(chǎng)”會(huì)議。

　　騰訊的“硬傷”

　　與包攬優(yōu)勢(shì)資源形成對(duì)比的是，在報(bào)道形式和用戶感受等方面，騰訊凸顯“硬傷”。盡管嘉賓觀點(diǎn)文章眾多，但最能體現(xiàn)會(huì)議進(jìn)度、梳理會(huì)議脈絡(luò)的全程文字實(shí)錄需登錄騰訊微博才能查看。對(duì)于尚未開(kāi)通騰訊微博的用戶而言，這一“限制”令人備感不便。同時(shí)有網(wǎng)友反映，視頻直播圖像不夠流暢，讓人“著急”。另一方面，諸多的“老生常談”使本次大會(huì)并無(wú)新意，甚至有網(wǎng)友調(diào)侃稱(chēng)，新浪、搜狐的聯(lián)手退出是本次大會(huì)唯一的亮點(diǎn)。

　　縱觀新浪、搜狐等門(mén)戶此前的會(huì)議專(zhuān)題，其會(huì)議實(shí)錄歷來(lái)延續(xù)共享式風(fēng)格，毫無(wú)“門(mén)檻”。而三大門(mén)戶中唯一參會(huì)的網(wǎng)易，雖未砸錢(qián)拼獨(dú)家和地盤(pán)，但從其兼具務(wù)實(shí)與創(chuàng)新特點(diǎn)的專(zhuān)題及現(xiàn)場(chǎng)推廣來(lái)看，網(wǎng)易基本兌現(xiàn)了“將共享資源利用到最好”的承諾。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，在以“開(kāi)放、共享”為特點(diǎn)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，在“搶”和“度”之間，門(mén)戶網(wǎng)站在新聞報(bào)道上要掌握平衡，否則將可能背上“有失風(fēng)范”的帽子。

　　“前輩們”的心事

　　分析人士表示，新浪、搜狐退出此次大會(huì)的背后，更多的是門(mén)戶網(wǎng)站之間長(zhǎng)期博弈下的情緒爆發(fā)。面對(duì)新浪、搜狐兩位“前輩”，“財(cái)大氣粗”的騰訊毫無(wú)怯意，比財(cái)報(bào)、比點(diǎn)擊、比廣告、比報(bào)道，每每不落人后。從2008年奧運(yùn)會(huì)到上海世博會(huì)、亞運(yùn)會(huì)等重大事件看，騰訊為贏得優(yōu)勢(shì)資源所投入的資金令其他門(mén)戶望塵莫及。以世界杯為例，騰訊投入的版權(quán)費(fèi)超過(guò)3500萬(wàn)元，是其他門(mén)戶的2倍多�！侗本┥虉�(bào)》文章指出，對(duì)騰訊而言，在三大門(mén)戶建立的高競(jìng)爭(zhēng)門(mén)檻前，重金投入來(lái)爭(zhēng)取報(bào)道是較為現(xiàn)實(shí)的策略。

　　除了資金豐沛，龐大的用戶群也令騰訊在報(bào)道上占盡優(yōu)勢(shì)。10億注冊(cè)用戶、1億同時(shí)在線用戶，這種強(qiáng)大的推廣基礎(chǔ)恐怕無(wú)人可比�！�21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》文章稱(chēng)，正是這點(diǎn)令互聯(lián)網(wǎng)大佬們“備感恐懼”：有了這樣的能力，還有什么事情干不成?

　　文章同時(shí)披露，世界杯期間，騰訊副總編輯王永治坦承，2008年之后，在爭(zhēng)搶重大賽事內(nèi)容時(shí)，騰訊遭到了其余門(mén)戶的“聯(lián)手排擠”。但由于出手闊綽，騰訊總能成為“最后的贏家”。

　　在本屆大會(huì)上，雖然有騰訊唱“主角”，另有新華、人民、鳳凰等網(wǎng)站的參與，但由于缺少了主流門(mén)戶的參與，業(yè)內(nèi)人士紛紛通過(guò)微博對(duì)此進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

　　@中國(guó)新聞周刊網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)總監(jiān)王嘉偉：互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)歸來(lái)。最大的詫異找遍了一樓二樓還有三樓都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新浪的展臺(tái)。估計(jì)是被騰訊的新聞中心還有微博的獨(dú)家合作地位給秒殺了。對(duì)了，未現(xiàn)身的還有搜狐。

　　@資深分析師付亮：騰訊網(wǎng)成為2010年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)“官方指定戰(zhàn)略合作門(mén)戶”，“官方指定獨(dú)家新聞中心”，“官方指定獨(dú)家微博合作”，值不值，不僅看騰訊自己的運(yùn)作，還看網(wǎng)易、鳳凰網(wǎng)、和訊網(wǎng)、人民網(wǎng)、第一視頻等媒體怎么報(bào)道的，至于新浪搜狐，已提前退場(chǎng)做觀眾。

　　@網(wǎng)絡(luò)推廣專(zhuān)家牟長(zhǎng)青：這次大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的朋友都表示未看到新浪，搜狐的人，對(duì)于大會(huì)官方和新浪，搜狐這三家來(lái)說(shuō)都是失意者，而騰訊的獨(dú)家報(bào)道把業(yè)內(nèi)人士的目光都吸引了過(guò)來(lái)，最終騰訊科技成為了這次大會(huì)最大的收益方。

　　@IT評(píng)論家趙永璞：沒(méi)有新浪搜狐的互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)還叫互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)嗎，干脆改名互聯(lián)網(wǎng)草根會(huì)好了!

　　@媒體圈網(wǎng)站創(chuàng)始人蘇湘迅：今天最重要的新聞，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)門(mén)戶集體失聲......或意味著互聯(lián)網(wǎng)不再公平?還有啥?......這是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)......說(shuō)反壟斷行嗎?這是不是應(yīng)該引發(fā)對(duì)騰訊的起訴?和對(duì)主辦方的黑金交易的質(zhì)疑?

　　@酷6網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中心主編周雪峰：8月13日，由于互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)組委會(huì)給騰訊資源多，新浪和搜狐考慮弱化2010年報(bào)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)報(bào)道。這是一個(gè)兩敗俱傷的局面：沒(méi)有新浪和搜狐參與，大會(huì)的影響力會(huì)大幅下降;弱化大會(huì)報(bào)道，新浪和搜狐在內(nèi)容建設(shè)上都會(huì)受到影響。

　　@計(jì)算機(jī)世界許磊(《狗*的騰訊》作者)：見(jiàn)到了兩個(gè)來(lái)打醬油的新浪搜狐記者，他們說(shuō)是來(lái)看芙蓉姐姐的。

　　@天涯知名版主小刀斷雨 ：受人短信委托，在會(huì)場(chǎng)內(nèi)外尋了個(gè)遍，沒(méi)見(jiàn)著搜狐新浪的展臺(tái)，直接點(diǎn)說(shuō)，幾乎沒(méi)他們的影兒，騰訊果真很霸道，單一個(gè)微博LOGO就打得山大，這會(huì)開(kāi)得有些變味。

　　@知名站長(zhǎng)徐立峰：新浪、搜狐、騰訊等都同為互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)會(huì)員，而且也同為媒體，按說(shuō)應(yīng)該享受到公平待遇�？墒谴舜位ヂ�(lián)網(wǎng)大會(huì)因?yàn)轵v訊的“贊助”多，而讓新浪、搜狐這前兩大門(mén)戶受到這樣的委屈，的確讓人覺(jué)得做法有待商榷。

     【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　李開(kāi)復(fù)：移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)將引爆第三輪產(chǎn)業(yè)浪潮

　　互聯(lián)網(wǎng)整個(gè)行業(yè)正趨于理性

　　互聯(lián)網(wǎng)周刊：全球網(wǎng)絡(luò)廣告三大趨勢(shì)

　　互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)投訴增幅創(chuàng)新高 網(wǎng)絡(luò)安全不容忽視