【CPP114】訊：有些人可能注意到，不少月餅的包裝盒都很精美，于是市場(chǎng)上就有一些月餅廠商圖省事，“克隆”了這種包裝，其實(shí)這是一種侵權(quán)行為。

　　新聞回放

　　自去年以來(lái)，蘇州市的月餅廠頻頻陷入這種官司，這其中就包括“蘇州冠生園”月餅廠。法院認(rèn)為，冠生園食品廠侵犯了邱文華《福滿堂》和《金品》兩幅作品的署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。除了立即停止侵權(quán)行為外，判定冠生園賠償邱文華每幅作品經(jīng)濟(jì)損失10000元，以及因制止侵權(quán)支出的費(fèi)用4500元。據(jù)代理律師介紹，原告邱文華在無(wú)錫經(jīng)營(yíng)印刷廠，每年都有一百萬(wàn)以上的研發(fā)經(jīng)費(fèi)用于設(shè)計(jì)各類產(chǎn)品包裝，每個(gè)新產(chǎn)品設(shè)計(jì)他都會(huì)向版權(quán)部門申請(qǐng)著作權(quán)保護(hù)，冠生園所侵犯的，正是他的著作權(quán)。

　　包裝侵權(quán)

　　作為一種包裝物，甲可以用，乙也可以用。這里兩種行為可造成侵權(quán)，一是其他商標(biāo)使用人使用商品包裝物生產(chǎn)商提供帶有相同商標(biāo)的包裝物無(wú)主觀故意地侵犯。包裝物供應(yīng)商相同又不同類的商標(biāo)所有人商標(biāo)專用造成了事實(shí)上的侵權(quán)。二是其他商標(biāo)使用人為了故意侵權(quán)和假冒，專門采購(gòu)生產(chǎn)和制造與某個(gè)商標(biāo)所有人的商標(biāo)商品包裝物�？傊�不論是無(wú)主觀故意也好是故意也好都對(duì)商標(biāo)所有人造成了侵害。

　　實(shí)際上，包裝物商標(biāo)在這里變成了一把侵權(quán)和假冒的保護(hù)傘、一種渠道。特別是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的整頓和規(guī)范，假冒和侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)成本越來(lái)越大，那種明火執(zhí)仗地仿冒和侵權(quán)行為會(huì)有所收斂轉(zhuǎn)而采用更為隱蔽的方式。上文中原告邱文華指出冠生園所侵犯的，正是他的著作權(quán)，那么什么是著作權(quán)呢？著作權(quán)又稱為版權(quán)，是指自然人、法人或者其他組織對(duì)文學(xué)，藝術(shù)或科學(xué)作品依法享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的總稱。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)，是基于人類智慧所產(chǎn)生之權(quán)利，故屬智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。

　　給包裝廠商敲響警鐘

　　據(jù)筆者觀察，國(guó)內(nèi)目前大多數(shù)包裝企業(yè)都屬于中小型企業(yè)，而中小企業(yè)在創(chuàng)業(yè)之初都是走“模仿經(jīng)濟(jì)”之路，先模仿再創(chuàng)新。這對(duì)許多實(shí)力較弱的企業(yè)而言不失為一條捷徑。但在只是產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越受到重視的今天，部分文化程度不高，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法規(guī)也不很熟悉的中小企業(yè)主，仍舊在走這條街捷徑，就很容易步入包裝侵權(quán)的“雷區(qū)”�？梢哉f(shuō)，國(guó)內(nèi)眾多包裝產(chǎn)品中還存在很多這樣的問題，而冠生園此次侵權(quán)事件也給國(guó)內(nèi)包裝企業(yè)敲響了警鐘。

　　隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善，擁有自主技術(shù)創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為一個(gè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。因此，對(duì)國(guó)內(nèi)眾多包裝企業(yè)來(lái)說(shuō)，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力、整合各類資源優(yōu)勢(shì)、打造自主品牌才是關(guān)鍵。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
   
　　 相關(guān)新聞：