【CPP114】訊：“毫無保留地支持鄧小平的社會主義改革方針”的何新，是國內(nèi)富有傳奇色彩的學者，其提出的“發(fā)展中國家的人權首先是溫飽權、生存權、發(fā)展權”被廣泛采納；其經(jīng)濟學觀點并非主流觀點，卻深刻地影響了國家的某些經(jīng)濟決策；其不少文論亦曾送到最高領導層，受到廣泛注意。

       請注意，國內(nèi)的不少專家在推廣柔印和數(shù)碼印刷上，動輒是美國的數(shù)據(jù)，罔顧兩國發(fā)展模式的差異。

       1990年12月11日《人民日報》全文刊登了何新的《世界經(jīng)濟形勢和中國經(jīng)濟問題》，引發(fā)中國當代思想史的“何新旋風”，雖然已經(jīng)過去了近十年，但其對美國等西方發(fā)達國家的解讀仍值得關注：“發(fā)達國家先發(fā)明出一個跨國公司，接著發(fā)明一個外債型經(jīng)濟，致使發(fā)展中國家的肥水外流。”“從總情況看，近十年來世界上的資金并不是由富國流向窮國，而是由窮國流向富國，平均每年的凈流出額是500億美元以上。”何新同時認為，有些西方經(jīng)濟學家卻一直試圖讓我們相信，不發(fā)達國家之所以不發(fā)達，單純是由于自身的制度不好——非自由市場經(jīng)濟，東方文明劣于西方文明，等等。而美國如果按其債務額算，已是國家式破產(chǎn)。因美元的地位，使得債權國對它加以保護免得一塊破產(chǎn)。這點2008年11月《中國經(jīng)濟周刊》的署名鈕文新的文章《美國在技術層面上已經(jīng)破產(chǎn)》已作充分說明。
 
        美國在償還債務上的無賴式態(tài)度使得人懷疑其資本主義超級大國，對于市場經(jīng)濟的“公平交易”理念的踐行。筆者更有理由懷疑美國人在中國推廣柔印和數(shù)碼印刷的真誠性，他們非常擅長為國人制造一些類似《星球大戰(zhàn)》般的“超現(xiàn)實主義”的話題，例如數(shù)碼印刷在美國的比例之高，或“美國的柔印占其包裝印刷的70%”。

        中國自上而下的對于美國等發(fā)達國家柔印、數(shù)碼印刷市場的盲目、不合國情的崇拜，成為國內(nèi)數(shù)碼印刷熱的始作俑者，并且直接導致數(shù)碼印刷開工率嚴重不足。

        美國人推廣數(shù)碼印刷的方式，其路線圖非常清晰，他們來到中國后，首先選幾家“權威媒體”作廣告，然后辦展會、研討會，再團結協(xié)會。讓協(xié)會、媒體都成為他們的推手。當在中國市場推廣數(shù)碼印刷遇到了挫折，美國的專家、學者便把這歸咎于中國人的觀念落后，或生產(chǎn)效率低下，或經(jīng)營管理水平低下。On Demand的召開便是他們的路線圖之一，其美國主辦方在國內(nèi)成立了一個中國辦事處，舉辦了首屆后，第二屆在舉辦前，主辦方發(fā)表了一個聲明，不了了之，至今沒有下文。

        何新認為：“社會主義的另一個好處，是對外的力量。因為這種社會體制能夠把人力、物力凝聚成一個緊密的‘集團’......在經(jīng)濟上可以集中國力，保護民族經(jīng)濟。在世界經(jīng)濟中，就有力量對抗國際資本主義各種壟斷勢力。”可嘆的是，當今國內(nèi)印刷人的社會主義協(xié)作性去了哪里？延伸去說，國內(nèi)的印機制造商在技術上一時間趕不上國外廠商，國外印機制造商在中國市場的“加盟”迫使他們展開了你死我活的廝殺，為了利益而各自為政，導致機會主義彌漫，彼此間罔顧印機研產(chǎn)的規(guī)律性協(xié)作。惡性循環(huán)導致其自亂陣腳，應成印刷工價的持續(xù)混亂的原因之一。 

       【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

　　相關新聞:
 
        富士施樂2010年度數(shù)碼印刷創(chuàng)新大獎賽正式啟動 
        從傳統(tǒng)印刷到數(shù)碼印刷 挑戰(zhàn)與應用 
        數(shù)碼印刷會為傳統(tǒng)印刷敲響“喪鐘”嗎？