【CPP114】訊：不久前，出版人路金波運作出版的《媳婦的美好時代》，首度嘗試紙質(zhì)書與電紙書同步首發(fā)。結果，按照電紙書公司與出版商二八分成的約定，他從電紙書獲利數(shù)萬元。“這一結果讓我意外，幾乎與一本銷量一兩萬冊的紙質(zhì)圖書獲取的利潤相當。”路金波說，“我認為，兩三年內(nèi)，數(shù)字出版在出版業(yè)利潤獲取比率上將有大的改觀。”
 

　　路金波的故事是中國數(shù)字出版業(yè)發(fā)展的一個縮影。
 

　　國家新聞出版總署日前發(fā)布報告——2009年我國數(shù)字出版總產(chǎn)出已達799.4億元，總體經(jīng)濟規(guī)模首次超過圖書出版。從 2006 年的200 多億，到2009 年接近800億,屈指幾年間,數(shù)字出版的快速發(fā)展,釋放出我國出版業(yè)轉型發(fā)展的一個重要信號——
 

　　數(shù)字出版迎來世界浪潮

　　2010年，被稱為數(shù)字出版的元年。這個元年屬于中國，也屬于世界。
 

　　就在上月，日本講談社副總經(jīng)理近藤大介在中國數(shù)字出版年會上的發(fā)言也稱：“2010年是日本電子圖書的元年。今年6月的調(diào)查顯示，53.5%的人表示“最近就會感受一下電子圖書”，而在去年9月,這一數(shù)據(jù)只有33.2%。”
 

　　而據(jù)了解，2009年起，美國跨國出版集團開始運用數(shù)字出版技術搶占未來大眾市場的份額，以蘋果ipad平板電腦為代表的多款閱讀器投放國際市場；世界上最著名的科學類出版公司德國斯普林格出版集團去年從數(shù)字化方面獲取的收益已超過50%……
 

　　“未來數(shù)字出版領域將成為我國出版業(yè)參與國際競爭的主戰(zhàn)場。”新聞出版總署副署長孫壽山斷言。
 

　　數(shù)字出版成為世界出版業(yè)發(fā)展的大勢所趨，這也逼迫著中國傳統(tǒng)出版業(yè)加速轉型。
 

　　“迫于自身發(fā)展的巨大壓力，傳統(tǒng)出版集團不再坐而論道、遲疑觀望，紛紛轉型涉足數(shù)字出版。”中國出版科學研究所所長郝振省說。
 

　　中國出版集團總裁聶震寧也坦言：“如果說，在早幾年，傳統(tǒng)出版商對數(shù)字出版還多是觀望，搞數(shù)字出版的多是硬件商、渠道商、網(wǎng)絡商，但在去年，發(fā)生了重大變化——傳統(tǒng)出版商開始大舉進軍數(shù)字出版。這意味著數(shù)字出版真正有了內(nèi)容支撐。”
 

　　就在去年，中國出版集團的“中國數(shù)字出版網(wǎng)”工程被列入第一批國家信息化試點；安徽出版集團從教育入手，將開通“時代”網(wǎng)上教育平臺，推出第一份教育類手機彩信報；陜西出版集團與國家圖書館簽署協(xié)議，著手建立中國版本圖書館，這將是國內(nèi)最權威、最完整的音視頻資源數(shù)據(jù)庫……
 

　　據(jù)中國出版科學研究所統(tǒng)計，2009年,數(shù)字出版產(chǎn)品中,數(shù)字期刊收入6億元，電子書收入達14億元，數(shù)字報（報紙網(wǎng)絡版）收入達3.1億元，網(wǎng)絡廣告收入為206.1億元，手機出版產(chǎn)值則達到314億元。
 

　　當我們回顧中國數(shù)字出版短短幾年的突飛猛進時，不難發(fā)現(xiàn)，過去幾年，正是世界數(shù)字技術日新月異的關鍵期，而在中國，還有一個特殊的背景——
 

　　轉企改制為廣大出版單位帶來了活力，兼并重組、上市融資、海外拓展，資產(chǎn)規(guī)模的壯大讓出版企業(yè)有了更新發(fā)展的基礎與自信——正是在出版業(yè)日益廣袤肥沃的土地上，數(shù)字出版之花才綻放得如此絢爛。
 

  　數(shù)字出版面臨發(fā)展瓶頸

　　正因為元年，所以一切才剛剛開始；正因為年少，所以歡笑常與煩惱、深思相伴。
 

　　2010年6月，中華書局和漢王科技因版權之爭對簿公堂，中華書局指責漢王電紙書（國學版）預裝的點校本“二十四史”和《清史稿》侵權。漢王則喊冤不迭，辯稱是通過國學公司獲得的作品授權，已經(jīng)為這些內(nèi)容支付了版權使用費。
 

　　這場國內(nèi)最大的電子書廠商和百年老社之間的版權糾紛，并非孤例。電子書的戰(zhàn)場正在從終端設備轉向內(nèi)容服務。版權問題，已成為制約我國數(shù)字出版健康發(fā)展的一大瓶頸。
 

　　就在漢王陷入版權爭議之際，上海世紀出版集團、中國出版集團、江蘇鳳凰出版集團等出版商紛紛推出旗下自有品牌的電紙書，中國移動等運營商正式進軍電紙書。頂級較量的跨界競爭已經(jīng)開擂……
 

　　“毫無疑問，未來的競爭一定是內(nèi)容為王。”漢王科技資源運營部總經(jīng)理陳紹強說，“我們尊重內(nèi)容提供者，愿意為版權付費，但要知道該把錢付給誰。”
 

　　中華書局法務部主任任海濤接受本報記者采訪時表示：“著作權不同于專利權、商標權，隨著改編、翻譯等會不斷衍生出新的著作權，數(shù)字出版商有意識要尋找著作權的權利人，但是在尋找過程中容易出現(xiàn)錯誤判斷。”
 

　　北京大學數(shù)字版權研究基地主任張平表示，在作者、內(nèi)容服務商、平臺運營商和終端廠商之間，打通版權利益途徑，數(shù)字出版才能走上大道。
 

　　中華書局—漢王訴訟案將如何收局，目前還難以判斷。但業(yè)界人士均表示，如果不加重視，未來，諸如此類的版權糾紛將會越來越多。
 

　　在中國文字著作權協(xié)會副總干事張洪波看來，阻礙數(shù)字出版發(fā)展的，除了版權授權混亂，還有標準的缺失。“目前數(shù)字出版準入門檻模糊，內(nèi)容良莠不齊，應加強標準化建設，避免將數(shù)字出版變成生產(chǎn)和傳播盜版的空間。”張洪波說。
 

　　專家們表示，數(shù)字出版在產(chǎn)品內(nèi)容與種類上形成了規(guī)模，但還遠沒有形成經(jīng)濟規(guī)模；傳統(tǒng)出版單位自主研發(fā)能力不足，人才培養(yǎng)和資金投入長期集中在內(nèi)容業(yè)務方向上，對技術的研發(fā)投入和積累都非常少�！　�