【CPP114】訊：針對此前美國研究機(jī)構(gòu)對其財(cái)務(wù)報(bào)表造假的說法，東方紙業(yè)(AMEX:ONP)審計(jì)委員會(huì)11月29日表示，針對造假的獨(dú)立調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，沒有發(fā)現(xiàn)虛增收入和挪用資金等現(xiàn)象。

　　該委員會(huì)稱，對東方紙業(yè)2008和2009財(cái)年的記錄進(jìn)行了審查后，認(rèn)為公司披露的收入與其銀行記錄、公司賬本、現(xiàn)金收據(jù)以及售貨發(fā)票相一致。且從2009年開始，并不存在挪用3000萬美元的情況。

　　“不是所有公司都是完美的，但我們的調(diào)查至少顯示了針對造假的調(diào)查是站不住腳的。”東方紙業(yè)公司審計(jì)委員會(huì)主席Drew Bernstein向財(cái)新記者表示。

　　美國研究機(jī)構(gòu)MuddyWater(下稱MW)分別在今年6月28日、7月1日、7月6日以及7月22日發(fā)布報(bào)告，稱東方紙業(yè)涉嫌夸大其近三年的利潤水平、挪用資金、偽造資產(chǎn)總值以及存貨周轉(zhuǎn)率和主要客戶信息，此消息傳出后東方紙業(yè)股價(jià)出現(xiàn)異動(dòng)，由原先的每股14.79美元一度暴跌到4美元附近，但后來由于公司宣布調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，股價(jià)已漲回至8美元。

　　對于前10位客戶在2008年至2009年間出現(xiàn)劇烈變化的質(zhì)疑，該委員會(huì)辯稱，公開資料中前10位客戶中確有8家發(fā)生了變化，但2008年的前12位客戶中有8家在2009年時(shí)仍居公司前15位客戶之列。同時(shí)，委員會(huì)還表示客戶的匯款金額與公司披露的銷售收入一致，并不存在公司銷售收入少于客戶購買支出一說。

　　針對和公司原材料供應(yīng)商河北省保定市徐水縣東方貿(mào)易有限公司存在關(guān)聯(lián)交易的問題，公司董事長劉振勇此前在答復(fù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》時(shí)表示，自己已于2004年就撤出了其擁有的供應(yīng)商股份。但審計(jì)委員會(huì)在調(diào)查后表示，工商總局資料顯示直到今年8月劉振勇仍未轉(zhuǎn)出其持有的股份，已建議董事會(huì)派紙業(yè)專家評估過去數(shù)年的原材料價(jià)格。

　　委員會(huì)表示，數(shù)字圖片紙生產(chǎn)線的產(chǎn)能與公開報(bào)告數(shù)據(jù)吻合，但對于瓦楞紙和印刷紙生產(chǎn)線的產(chǎn)能，現(xiàn)階段由于該生產(chǎn)線的設(shè)備正處于升級階段，且公司正加設(shè)新的生產(chǎn)線，無法得出可靠的產(chǎn)能數(shù)據(jù)，建議待鍋爐在今年第四季度安裝完畢后再進(jìn)行測量，并同時(shí)進(jìn)行追溯檢測。

　　MW曾質(zhì)疑公司夸大其占產(chǎn)值60%的主要產(chǎn)品瓦楞原紙的產(chǎn)能。MW報(bào)告稱其從該廠員工處了解，該廠生產(chǎn)處的最好設(shè)備年產(chǎn)能只有15噸左右，而東方紙業(yè)則在隨后的公告中回應(yīng)稱，公司購進(jìn)的瓦楞原紙生產(chǎn)線年產(chǎn)能約為36.7萬噸。

　　審計(jì)委員會(huì)還表示，由于未能對公司現(xiàn)正運(yùn)行的生產(chǎn)線和存貨進(jìn)行正式的估值確認(rèn)，無法準(zhǔn)確判斷這些設(shè)備和存貨的現(xiàn)有價(jià)值，以及購買設(shè)備和存貨的價(jià)格是否公允。

　　Drew Bernstein向財(cái)新記者表示，這次調(diào)查并未形成單獨(dú)的正式報(bào)告，但審計(jì)委員會(huì)是在考量樂博律師事務(wù)所(Loeb & Loeb LLP)、德勤等專業(yè)機(jī)構(gòu)調(diào)查得出的信息后，形成的審查結(jié)論。

　　東方紙業(yè)2007年3月借殼進(jìn)入美國OTCBB交易系統(tǒng)，2009年12月升級到美國證券交易所(AMEX)交易。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　東方紙業(yè)暴漲17.27% 欲聘四大反擊造假質(zhì)疑
　　東方紙業(yè)獨(dú)立調(diào)查結(jié)束 結(jié)果有望下周公布
　　東方紙業(yè)聲稱無故蒙冤 就調(diào)查結(jié)果發(fā)表評論