【CPP114】訊：付100美元用電子書看全套金庸小說(shuō)，或是在網(wǎng)上免費(fèi)看，你會(huì)怎么選？昨天在滬舉行的數(shù)字出版專題論壇上，這個(gè)問(wèn)題成為困擾不少電子書企業(yè)。會(huì)上，上海市新聞出版局局長(zhǎng)焦揚(yáng)透露，去年上海數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)銷售收入185億元，占全國(guó)四分之一。然而在驕人數(shù)據(jù)背后，有電子書龍頭企業(yè)表示：數(shù)字版權(quán)的分化已成為困擾行業(yè)的一大難題。漢王董事長(zhǎng)劉迎建直言：“過(guò)去的版權(quán)保護(hù)法規(guī)里沒(méi)有涉及數(shù)字版權(quán)，所以現(xiàn)在我們是和出版社談完又得和作者談。”他就舉了開頭的問(wèn)題做例子：“比如金庸的作品，我們得和出版社談。對(duì)方要價(jià)是每臺(tái)機(jī)器我們得支付100美元的版權(quán)費(fèi)，但網(wǎng)上卻是鋪天蓋地的盜版。你讓我們?cè)趺催x？”

　　前景

　　電子書明年

　　真正熱起來(lái)

　　隨著電子書技術(shù)的成熟，出版業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型已大勢(shì)所趨。除了宣布去年上海數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)185億元收入外，焦揚(yáng)局長(zhǎng)昨天在論壇上更透露，今年的這個(gè)收入有望達(dá)到二百多億元。

　　當(dāng)然，現(xiàn)在說(shuō)的“數(shù)字出版產(chǎn)值”還包括了網(wǎng)絡(luò)游戲。而眾所周知，網(wǎng)游一直是數(shù)字版權(quán)交易的巨頭，因此也有人質(zhì)疑，如今的數(shù)字出版是“外熱內(nèi)冷”，并不真正代表數(shù)字圖書。但昨天論壇上，有專家披露，目前在美國(guó)亞馬遜網(wǎng)站上，數(shù)字圖書的銷量據(jù)說(shuō)已超過(guò)了紙質(zhì)書的銷量。專家認(rèn)為，在數(shù)字出版領(lǐng)域，中國(guó)和美國(guó)一般是差一年時(shí)間，所以美國(guó)的今天就是中國(guó)一年后的將來(lái)，美國(guó)市場(chǎng)的這個(gè)變化，值得我們借鑒。對(duì)此，與會(huì)的電子書企業(yè)信心很足，已累計(jì)銷售突破100萬(wàn)臺(tái)的漢王更透露，自己的漢王書城目前已有數(shù)字圖書13萬(wàn)種，而且平均每天新上架的數(shù)字圖書達(dá)300本，每天的下載量達(dá)到10000本。

　　在一片大好形勢(shì)下，電子書企業(yè)開始進(jìn)軍各個(gè)領(lǐng)域，其中包括一直引人關(guān)注的電子書包計(jì)劃。焦揚(yáng)透露，電子書包計(jì)劃將在虹口區(qū)試點(diǎn)推廣，虹口區(qū)教育局已經(jīng)與中國(guó)電信及幾家主要相關(guān)出版社和數(shù)字出版網(wǎng)站簽署了四方數(shù)字出版協(xié)議。

　　在看到數(shù)字出版的大好前景后，傳統(tǒng)出版也開始積極轉(zhuǎn)型。據(jù)透露，2009年，上海傳統(tǒng)出版領(lǐng)域的數(shù)字出版實(shí)現(xiàn)銷售收入大約7個(gè)億。焦揚(yáng)認(rèn)為，盡管7億跟185億相比微不足道，但對(duì)傳統(tǒng)出版意義重大，“這展現(xiàn)了一種前景，預(yù)示了一種方向”。

　　電子書商面臨困局

　　版權(quán)不明疲于兩頭談判

　　在一片大好形勢(shì)下，與會(huì)的電子書企業(yè)提到了自己的難處。作為業(yè)內(nèi)龍頭老大的漢王是最敢直言。劉迎建就在會(huì)上說(shuō)，著作權(quán)的分散化已經(jīng)成為困擾我國(guó)數(shù)字出版的一個(gè)難題。他所說(shuō)的“分散化”是指版權(quán)歸屬不明確，即數(shù)字版權(quán)到底歸出版社還是作者個(gè)人。

　　他透露，在2000年以前，我們國(guó)家并沒(méi)有簽數(shù)字版權(quán)的協(xié)議，所以理論上數(shù)字版權(quán)的所有者就是作者，但由于我國(guó)的著作權(quán)法是大陸法系，也就是說(shuō)要談版權(quán)必須得經(jīng)過(guò)出版社和作者本人雙方同意，這就導(dǎo)致了他們?cè)诤灠鏅?quán)的時(shí)候遇到麻煩。

　　因?yàn)槿缃耠娮訒�大部分作品還是從傳統(tǒng)圖書轉(zhuǎn)換成數(shù)字圖書，并不是直接出數(shù)字圖書，所以他直言，目前在談版權(quán)時(shí)，“我們都是和出版社談”，但在真的要建立漢王書城，跟出版社談判時(shí)，發(fā)現(xiàn)出版社手里的版權(quán)并不多，“所以很可能要跟出版社和作家一塊兒去談，才能把這個(gè)書的版權(quán)談齊了”。

　　他坦言，這樣增加了很多談判的成本。“對(duì)一些個(gè)人的作品，我們現(xiàn)在是通過(guò)和文著協(xié)合作來(lái)進(jìn)行談判，這樣法律風(fēng)險(xiǎn)比較小，這樣一個(gè)國(guó)家性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，作者也比較信任”。

　　出版社開出天價(jià)難接受

　　而在劉迎建眼里，版權(quán)分散化的最大問(wèn)題不僅是談判桌上的麻煩，其實(shí)也導(dǎo)致了數(shù)字出版的成本上升。他透露，去年公司曾想買下金庸全套武俠小說(shuō)的數(shù)字版權(quán)，于是和臺(tái)灣的一家出版機(jī)構(gòu)談，但對(duì)方開出的價(jià)格是每臺(tái)機(jī)器如要裝金庸的小說(shuō)，必須得付100美元。說(shuō)到這兒，劉迎建頗為無(wú)奈，“一邊是價(jià)錢很貴，但這邊是網(wǎng)上一分錢不付就有很多可以看，還是全套，你說(shuō)這個(gè)我們?cè)趺醋觯?rdquo;