【CPP114】訊：飯館的餐桌上，自家的茶幾上，單位的辦公桌上……便攜的抽取式紙巾已成為日常生活的必需品，隨處可見。不過在實際生活中，你有沒有懷疑過，抽紙的實際數(shù)量和商品規(guī)格上標注的數(shù)量是否相符呢？雖然這個細枝末節(jié)多數(shù)消費者都不會在意，但還是有細心的市民發(fā)現(xiàn)不少品牌的抽紙數(shù)量存在“缺斤少兩”的現(xiàn)象。

　　你數(shù)過嗎，抽紙也玩“縮水”

　　趙大媽是名退休教師，前天，她像往常一樣，把買回來的抽取式紙巾放進自家的紙巾盒里，但細心的她發(fā)現(xiàn)，紙巾盒好像沒有以前那樣被塞得滿滿當當，難道抽紙也會“縮水”？趙大媽閑著“無聊”，就想數(shù)數(shù)看這抽紙到底有多少張，是不是和包裝上標注的數(shù)量一致呢？但她數(shù)了一遍后卻發(fā)現(xiàn)只有189抽，而包裝上明明寫著200抽。她又認真數(shù)了一遍，還是缺11抽。

　　“一張抽紙才幾分錢，想不到廠家也要斤斤計較，以前真是沒有懷疑過。”趙大媽告訴記者，她家的餐桌、茶幾、衛(wèi)生間用的都是這種抽取式紙巾，已經(jīng)用了七八年了，每年至少消耗掉幾十盒，如果每包抽紙都少個十來張，這樣算起來一年不知不覺就被“吃掉了”上百張，要是每個消費者都遇到類似的情況，那數(shù)量就相當可觀了。

　　記者驗證，8包有6包數(shù)量不符

　　那么，趙大媽反映的情況是個別現(xiàn)象還是普遍存在呢？記者來到聯(lián)華、好又多超市，購買了8種抽紙，對此進行調(diào)查核實。

　　在調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)這些抽紙都在包裝的明顯位置標注紙巾數(shù)量，一般以“張”和“抽”為單位，標注200抽、240抽或者360張、400張不等，一些品牌抽紙標注得較為細致，如200抽(2層)。

　　隨后，記者對購買的8種品牌的抽紙進行一一清點，發(fā)現(xiàn)有6包抽紙的數(shù)量比實際標注數(shù)量要少。如“聯(lián)華”超柔抽取式面巾紙，標明為360張，實際數(shù)量為102抽，每抽3張，共306張；“聯(lián)華”100%原生木匠特柔抽取式面巾紙，標明200抽/包，實際數(shù)量為194抽；“潔柔”品牌抽紙，標明為240抽，結(jié)果為234抽；“清風”原木純品抽紙，標注為200抽(2層)，結(jié)果為196抽……這些“打折扣”的抽紙最多的竟然缺了54張，最少的也缺了8張(4抽×2層)。

　　國家標準，只允許2%的偏差

　　記者撥打了上述紙巾生產(chǎn)廠家的售后服務電話進行咨詢，得到的回答基本一致：抽紙是由機械化生產(chǎn)包裝的，不可能每包數(shù)量都一樣，難免存在誤差，但一般都會控制在一定范圍之內(nèi)。

　　記者了解到，2007年6月1日實施的《紙巾紙(含濕巾)》以及《衛(wèi)生紙(含衛(wèi)生紙原紙)》兩項國家的新標準中明確規(guī)定，紙巾內(nèi)裝量偏差≥-2%方為合格產(chǎn)品。按此計算，100抽的紙巾，允許偏差數(shù)為2抽，少了3抽就是不合格產(chǎn)品。

　　“如果誤差數(shù)量能控制在一定范圍內(nèi)應該是沒有關系的，因為畢竟是流水線生產(chǎn)，不可能分毫不差。”我市造紙行業(yè)一業(yè)內(nèi)人士介紹，目前溫州市場上的抽紙品牌數(shù)量多達百種，質(zhì)量參差不齊，但是抽紙的實際數(shù)量與商品規(guī)格標注不一致已經(jīng)是一種行業(yè)“潛規(guī)則”，一些有品牌的抽紙可能存在的誤差比較小，但是一些價格較低廉的抽紙，包裝上的注明的數(shù)量其實只是一種“名不副實”的標簽，不排除個別廠家在抽紙數(shù)量上“鉆空子”。

　　一家出售紙巾的店主項先生說，他早就知道這個事兒，抽紙使用方便，使用量較大，很多人都會在餐桌、辦公桌上放一包，但很少有人會對缺幾張紙“較真”，因此抽紙有意無意“缺斤少兩”的現(xiàn)象比較普遍。

　　“凈含量400±10”，這樣“注解”比較好

　　記者對此隨機采訪了20位正在超市購物的市民，18位市民表示對抽紙“縮水”的現(xiàn)象不知情，15位市民表示對此無所謂，有5位市民則認為這是在侵犯消費者的權(quán)益。曾經(jīng)對抽紙略有所“數(shù)”的陳女士告訴記者，她曾經(jīng)數(shù)過一包抽紙，其實際數(shù)量整整比標注的數(shù)量少了30多張：“難道紙漿價格上漲了，就在數(shù)量上偷工減料？這么做是在欺騙消費者。”

　　事實上，商品數(shù)量、凈含量存在偏差的商品不止紙巾一種。記者了解到，棉簽也存在實際數(shù)量和包裝上標注數(shù)字不一致的現(xiàn)象，而媒體也曾報道一些罐裝食品、大米等凈含量存在“貓膩”的新聞。

　　不過，記者注意到，超市里有一種商品的含量標注就顯得比較“厚道”。在世紀聯(lián)華超市南國店的貨架上，記者發(fā)現(xiàn)，每一罐(包)牙簽包裝上標注的數(shù)量都“合情合理”，如“三月三”牌竹牙簽標注“≥300支”，“三槍”牌竹牙簽標注“約650支裝”，“聯(lián)華”灌裝木牙簽標注“凈含量400±10”……像紙巾、棉簽、牙簽這類以數(shù)量為單位的商品，這樣的“注解”是不是更能得到消費者的認同呢？
 
　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關新聞：

　　抽紙數(shù)量與包裝標識差別大 廠家：機器出現(xiàn)問題
　　未來十年新技術帶給全球紙業(yè)挑戰(zhàn)與機遇
　　福建“兩紙”籌重組 難改業(yè)務頹勢