- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍鯨標(biāo)簽展_藍鯨軟包裝展_藍鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
環(huán)境公益訴訟亟待政府和民間聯(lián)動
2011-01-23 15:09 來源:南方都市報 責(zé)編:嚴(yán)影
- 摘要:
- 近日,貴州省清鎮(zhèn)市人民法院經(jīng)過審理,支持了原告的全部訴訟請求,判決造紙廠立即停止排污。我國第一起進入審判程序并且環(huán)保組織訴求得到法院支持的環(huán)境民事公益訴訟案件由此誕生,從而引來了各界熱議。
【CPP114】訊: 這是一起奇特的案件:貴陽一家造紙廠的老板從沒想過,因為自己企業(yè)偷排污水,遠在北京、看上去和排污并無利害關(guān)系的中華環(huán)保聯(lián)合會會將自己告上法庭。近日,貴州省清鎮(zhèn)市人民法院經(jīng)過審理,支持了原告的全部訴訟請求,判決造紙廠立即停止排污。我國第一起進入審判程序并且環(huán)保組織訴求得到法院支持的環(huán)境民事公益訴訟案件由此誕生,從而引來了各界熱議。
所謂“公益訴訟”,是指特定的國家機關(guān)和相關(guān)的社會團體、組織、公民個人,根據(jù)法律,對違反法律,侵犯國家利益、社會公共利益的行為,向法院提起訴訟,尋求司法救濟,目的主要是為了維護社會公共利益,判決的效力也不僅局限于訴訟當(dāng)事人,對案外所有具有原告資格的人都有約束力。盡管由于國家立法層面的欠缺,公益訴訟的相關(guān)法律問題在法學(xué)界還有爭議,但公益訴訟的概念早已被幾個著名案件所激活,如一位法學(xué)博士訴“全國牙防組認證”欺詐案、中國政法大學(xué)一位研究生訴北京鐵路局用餐不開發(fā)票案等。然而在環(huán)境領(lǐng)域,公益訴訟卻姍姍來遲。
此前,在無錫、云南等地,法院也曾受理了兩三起環(huán)境公益訴訟,但幾乎都有兩個共同特點。一是原告多為地方環(huán)保局等國家機關(guān),二是均以調(diào)解而結(jié)案,沒有進入審判程序。如果環(huán)境公益訴訟的訴訟主體都是環(huán)保局等國家機關(guān),那么一個順理成章的疑問是:按照法律之授權(quán),這些機關(guān)本來具備足夠的行政力量對環(huán)保違法行為進行制約,為什么還要提起公益訴訟?顯然,環(huán)保局等國家機關(guān)不是環(huán)境公益訴訟的最佳主體。環(huán)境公益訴訟捍衛(wèi)的是公共利益,訴訟的過程就是張揚公義的過程,如果沒有控辯雙方的交鋒而以調(diào)解結(jié)案,則意味著這種公共利益似乎也可以“商量”和“打折”,這與公益訴訟欲達成的目標(biāo)也有一定距離。
從這兩點來看,現(xiàn)在貴陽的這起判決意義非同凡響。由民間環(huán)保組織出面起訴,這種利害的不相關(guān)性正好彰顯了“公益”的價值,案件進入司法程序并最終勝訴,對整個環(huán)境公益訴訟事業(yè)來說,都是一次難能可貴的司法實踐。
在環(huán)境污染日趨嚴(yán)重、環(huán)保違法事件層出不窮的現(xiàn)實之下,民間環(huán)保組織選擇一個博弈力量相對弱小的小造紙廠做被告,或許會被譏為“選擇性訟訴”,就像媒體說的“掄起大棒打蚊子”,但其實更是一種策略乃至智慧。損害環(huán)境公益事甚多,民間環(huán)保組織勢必?zé)o法一一起訴,環(huán)境公益訴訟因此必然就是一種選擇性訴訟,而環(huán)境公益所要追求的目標(biāo)并不是讓某個具體的當(dāng)事人受到懲罰,而是借個案擬對所有危害環(huán)境的行為產(chǎn)生一種法律威懾和道德壓力,環(huán)境公益訴訟的“選擇性”特征顯然并沒有對這一目標(biāo)造成損害。當(dāng)然,可以認為,如果環(huán)境公益訴訟所要針對的對象更具博弈能力,其造成的環(huán)境危害更為惡劣,像貴陽這樣的訴訟結(jié)果肯定更能振奮人心,但這是一種理想化的路徑,與其明知揚起的“大棒”可能會打不到想打的“老虎”身上,不如先打下幾只“蚊子”,至少可以造成一點聲勢,也可以為未來的打“老虎”積累一點經(jīng)驗。
環(huán)境公益訴訟能走多遠,能不能從剛剛起步的打“蚊子”一躍成為打“老虎”?需要國家立法的跟進,更需要權(quán)力部門的支持。2010年紫金礦業(yè)發(fā)生特大污染事故并受到地方環(huán)保部門處罰后,重慶的一家環(huán)保團體曾向環(huán)保部發(fā)出行政復(fù)議申請書和建議書,認為地方環(huán)保部門認定損害數(shù)額過少、處罰過輕且未依法對直接責(zé)任人員予以罰款,要求環(huán)保部撤銷這一決定重新查處,并建議環(huán)保部代表國家提起索賠訴訟。遺憾的是,2010年年末,環(huán)保部以地方環(huán)保部門的處罰決定與重慶這家環(huán)保團體沒有利害關(guān)系為由駁回了行政復(fù)議申請。用專家的話說,有的環(huán)保部門對民間組織代表國家提起環(huán)境訴訟的態(tài)度“還比較曖昧”,“甚至逃避”。在保護共同家園的問題上,國家機關(guān)和民間組織理應(yīng)相互補充并形成合力。
【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
app(中國)榮獲中國環(huán)境標(biāo)志認證
江西晨鳴:南昌環(huán)境統(tǒng)計工作先進單位
大幅面彩色噴墨打印機的市場環(huán)境
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098