- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
新京報(bào)訴中文報(bào)刊:國(guó)內(nèi)首起iPad應(yīng)用版權(quán)訴訟
2011-04-25 08:30 來(lái)源:新京報(bào) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 新京報(bào)的iPad版計(jì)劃在本月正式上線,但早在2010年8月,新京報(bào)社就發(fā)現(xiàn)iPad上運(yùn)行的一款名為“中文報(bào)刊”的軟件,未經(jīng)授權(quán)使用了《新京報(bào)》的版面和內(nèi)容,且每日實(shí)時(shí)更新。
【CPP114】訊 :新京報(bào)的iPad版計(jì)劃在本月正式上線,但早在2010年8月,新京報(bào)社就發(fā)現(xiàn)iPad上運(yùn)行的一款名為“中文報(bào)刊”的軟件,未經(jīng)授權(quán)使用了《新京報(bào)》的版面和內(nèi)容,且每日實(shí)時(shí)更新。隨后,新京報(bào)社授權(quán)下屬網(wǎng)絡(luò)公司派博在線公司向“中文報(bào)刊”軟件開(kāi)發(fā)者北京邁思奇科技有限公司(下稱邁思奇公司)發(fā)函,要求停止侵權(quán)。由于邁思奇公司一直不予理會(huì),且持續(xù)侵權(quán),新京報(bào)社授權(quán)下屬網(wǎng)絡(luò)公司將其告上法庭,請(qǐng)求判令邁思奇公司立即停止侵權(quán)行為、公開(kāi)道歉,賠償經(jīng)濟(jì)損失60.8萬(wàn)元。
“很多報(bào)紙像《新京報(bào)》一樣,是在完全不知情的情況下,被竊取了內(nèi)容。軟件提供者以非法取得的內(nèi)容增加自身平臺(tái)的下載量和瀏覽量,從而達(dá)到贏利的目的,嚴(yán)重侵犯了報(bào)紙媒體的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并對(duì)報(bào)紙的發(fā)行、廣告等實(shí)際利益造成嚴(yán)重威脅。這種行為無(wú)異于剽竊和盜版。”新京報(bào)社相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
對(duì)此,邁思奇公司商務(wù)部負(fù)責(zé)該軟件運(yùn)營(yíng)的張先生解釋稱,上述媒體都在各自官網(wǎng)上公布了電子報(bào),該軟件不過(guò)是將公開(kāi)的內(nèi)容集成起來(lái)供用戶免費(fèi)閱讀。雖然軟件上附帶了廣告,但由于軟件尚在測(cè)試期,并未投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)。
中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)主任董永森認(rèn)為,雖然被告辯稱尚未營(yíng)利,但是否營(yíng)利、營(yíng)利多少只對(duì)賠償數(shù)額有影響,不能掩蓋其以增加瀏覽量、以廣告營(yíng)利為目的的初衷,也不影響對(duì)其侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
美國(guó)出版行業(yè)謹(jǐn)慎試水iPad訂閱平臺(tái)
iPad五大商用實(shí)例
作為“第四屏”的iPad與媒體的未來(lái)
“很多報(bào)紙像《新京報(bào)》一樣,是在完全不知情的情況下,被竊取了內(nèi)容。軟件提供者以非法取得的內(nèi)容增加自身平臺(tái)的下載量和瀏覽量,從而達(dá)到贏利的目的,嚴(yán)重侵犯了報(bào)紙媒體的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并對(duì)報(bào)紙的發(fā)行、廣告等實(shí)際利益造成嚴(yán)重威脅。這種行為無(wú)異于剽竊和盜版。”新京報(bào)社相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
對(duì)此,邁思奇公司商務(wù)部負(fù)責(zé)該軟件運(yùn)營(yíng)的張先生解釋稱,上述媒體都在各自官網(wǎng)上公布了電子報(bào),該軟件不過(guò)是將公開(kāi)的內(nèi)容集成起來(lái)供用戶免費(fèi)閱讀。雖然軟件上附帶了廣告,但由于軟件尚在測(cè)試期,并未投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)。
中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)主任董永森認(rèn)為,雖然被告辯稱尚未營(yíng)利,但是否營(yíng)利、營(yíng)利多少只對(duì)賠償數(shù)額有影響,不能掩蓋其以增加瀏覽量、以廣告營(yíng)利為目的的初衷,也不影響對(duì)其侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
美國(guó)出版行業(yè)謹(jǐn)慎試水iPad訂閱平臺(tái)
iPad五大商用實(shí)例
作為“第四屏”的iPad與媒體的未來(lái)
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098