數(shù)字出版業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈有缺陷分配不公

　　在談到數(shù)字出版這個(gè)新市場(chǎng)時(shí)，張洪波表示，最近十幾年，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，催生了數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)，從國(guó)外的發(fā)展來看，數(shù)字出版業(yè)能夠給權(quán)利人帶來足夠社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。在大陸最近幾年的發(fā)展中，一些電子書企業(yè)都做了非常多的有益的嘗試，由于新技術(shù)的發(fā)展，使著作權(quán)人的作品能夠在手機(jī)、電子書、衛(wèi)星傳播等方式得到更廣泛的傳播，作品傳播和回報(bào)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)出版的方式。隨著產(chǎn)業(yè)鏈的逐漸完善和企業(yè)意識(shí)的逐漸提高，包括文字作者，其他領(lǐng)域的作者，作為內(nèi)容提供者來講，應(yīng)該能夠從數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈中獲得比較可觀的經(jīng)濟(jì)收益。

　　張洪波同時(shí)指出了當(dāng)前數(shù)字出版業(yè)的問題，他認(rèn)為，當(dāng)前數(shù)字版權(quán)保護(hù)問題是比較大的，他談到，大陸的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的經(jīng)過了十幾年的發(fā)展，很少有人能夠從數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)當(dāng)中獲得比較好的回報(bào)，這是一個(gè)非�？膳碌默F(xiàn)象。青年作家韓寒說過，“在中國(guó)十幾年發(fā)展的數(shù)字傳播當(dāng)中，當(dāng)我的收入不能達(dá)到1萬元的時(shí)候就會(huì)被清零。”十年間不足千元，易中天老師也在一次會(huì)談上就明確的說不知道數(shù)字版權(quán)為何物，沒有從中獲得一分錢。由于他不懂?dāng)?shù)字版權(quán)，可能因?yàn)閿?shù)字版權(quán)失去了一棟別墅。

　　張洪波談到，數(shù)字出版業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的渠道，或者是運(yùn)營(yíng)商跟國(guó)外相比也不正常。從三大電信運(yùn)營(yíng)商和出版社，跟作家的分紅比例，就足可以看出他們對(duì)內(nèi)容提供者是否給予了足夠的尊重。目前三大電信運(yùn)營(yíng)商和內(nèi)容提供者談分成，達(dá)到五五很少，往往是倒四六，提供者僅僅拿到40%的分成，這是非常不公平的。他表示，亞馬遜平臺(tái)作者和出版社的比例分成，有的是權(quán)利人拿六，平臺(tái)拿四，有的可能更高。在英國(guó)作為權(quán)利人跟英國(guó)電信分成，英國(guó)電信拿不到30%，把利益讓給了權(quán)利人，這才是健康的產(chǎn)業(yè)鏈，在中國(guó)這方面存在比較大的問題。

　　“百度文庫事件”提升了公眾的版權(quán)意識(shí)

在談到”百度文庫事件”時(shí)，張洪波表示，“百度文庫事件”著作權(quán)協(xié)會(huì)是主要的發(fā)起者。從2009年和谷歌談判，到去年1月和盛大文學(xué)合作，舉辦座談會(huì)呼吁、聲討，再到去年11-12月份發(fā)表聲明，聯(lián)合一些作家和名人出版單位進(jìn)行活動(dòng)，最后影響到了“3·15”，達(dá)到高峰。我們目的是希望百度重視“百度文庫”商業(yè)模式的合法性問題，應(yīng)該把全國(guó)人民的利益放在第一位，然后再考慮如何發(fā)展、產(chǎn)生的影響。他表示，通過幾個(gè)月的維權(quán)和交涉，我們的目的達(dá)到了。我們希望通過標(biāo)志性事件讓公眾懂得在百度文庫這樣的資源性網(wǎng)站里面，無論提供的信息是不是免費(fèi)的，我們網(wǎng)友上傳和下載是免費(fèi)的還是收費(fèi)的，公眾都應(yīng)該有版權(quán)意識(shí)，作為一個(gè)個(gè)人來講只能上傳自己的作品，或者是別人授權(quán)我上傳的，否則就涉嫌侵權(quán)。

　　張洪波認(rèn)為，作為公眾來講，免費(fèi)獲得知識(shí)的一定要來源于正版的網(wǎng)站，免費(fèi)不免費(fèi)是網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)模式，不能中了盜版企業(yè)的計(jì)，把權(quán)利人和企業(yè)的矛盾，變成專家和權(quán)利人、公眾的矛盾。作家和公眾是沒有任何矛盾的，通過“百度文庫事件”公眾的版權(quán)意識(shí)得到了一定的提升，這是非常好的。

　　張洪波表示，“百度文庫事件”后，一些企業(yè)也主動(dòng)過來要求與我們合作，希望拿到正規(guī)的授權(quán)。另一方面立法部門，比如國(guó)家法制辦、國(guó)家版權(quán)局作為行政執(zhí)法部門也在這方面做了工作。在版權(quán)行政執(zhí)法方面，國(guó)家版權(quán)局要求百度對(duì)“百度文庫”的經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行修正。要在嚴(yán)格遵守版權(quán)人權(quán)利的情況下運(yùn)行。此外，國(guó)務(wù)院法制辦已經(jīng)把修改著作權(quán)法的相關(guān)法律法規(guī)納入到立法計(jì)劃中，這是一種非常好的現(xiàn)象。通過“百度文庫事件”，權(quán)利人還發(fā)現(xiàn)由著作權(quán)集體管理，組織代表作者，正常的跟企業(yè)談授權(quán)、談傳播、談收益，極端的條件下談維權(quán)是有作用的，大家要團(tuán)結(jié)起來才能使作品得到更加廣泛的傳播，能夠使我們的社會(huì)地位增強(qiáng)，使我們的權(quán)利得到很好的鞏固。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　時(shí)代出版：影視和數(shù)字出版業(yè)務(wù)初見成效
　　盤點(diǎn)中國(guó)數(shù)字出版業(yè)發(fā)展的四大癢處
　　我國(guó)數(shù)字出版業(yè)呈高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)