【CPP114】訊：4月28日上午，中國文字著作權(quán)協(xié)會常務副總干事張洪波做客中經(jīng)網(wǎng)文化名人訪，就知識產(chǎn)權(quán)保護以及數(shù)字出版物等相關(guān)問題談了自己的觀點。

　　“世界讀書日”與“世界圖書和版權(quán)日”不同

　　訪談中，張洪波首先解釋了一般人的一個誤區(qū)，就是很多人會把4月23日“世界讀書日”和4月26日“世界圖書和版權(quán)日”混淆，以為都是“世界讀書日”。他表示，兩個日子是不同的，4月23日由于是很多世界級的知名文學家、藝術(shù)家的誕辰，所以原教科文衛(wèi)組織為了便于推廣文學領(lǐng)域大師的作品，使世界范圍內(nèi)能夠更加廣泛的傳播這些作品，就把這天確定為“世界讀書日”，希望在這一天喚醒全社會，世界各民族對的閱讀興趣。后來，教科文衛(wèi)組織又確定4月26日為“世界圖書和版權(quán)日”，因為版權(quán)的誕生和圖書是有緊密的關(guān)系，所以很容易把兩個日子混淆。

　　張洪波表示，因為中國的版權(quán)制度建立得比較晚。盡管近些年我們?nèi)〉昧撕艽蟮倪M步，但是我們在版權(quán)保護立法方面，版權(quán)保護的制度方面，版權(quán)的服務方面與國外相比，還是稍顯落后。比如說關(guān)于版權(quán)制度傳播方面，很多西方國家公眾的版權(quán)意識比較強，產(chǎn)業(yè)界的版權(quán)意識和社會責任意識比較強，在創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展和版權(quán)保護制度利益平衡方面做得比較好。4月23日或者4月26日，都會有一些非常豐富的活動。而國內(nèi)的公眾意識和產(chǎn)業(yè)界的版權(quán)意識這方面來講，需要進一步的提高。
　
　　文字著作權(quán)協(xié)會幫助作者維權(quán)

　　張洪波接著介紹了中國文字著作權(quán)協(xié)會的相關(guān)職能。他表示，中國文字著作權(quán)協(xié)會是非盈利的社會團體，協(xié)會在相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定下從事文字的著作權(quán)管理，在當前新技術(shù)、新傳播方式、新著作權(quán)的權(quán)利不斷出現(xiàn)的情況下，個人很難管理相關(guān)的權(quán)利或者很難從權(quán)利管理過程中獲得比較好的回報，于是國家版權(quán)局指導國內(nèi)12家單位，比如中國作協(xié)、中國文聯(lián)、中國記協(xié)發(fā)起成立了文字著作權(quán)協(xié)會這樣的一個組織。目的是在新形勢下加強版權(quán)的保護，并且推廣作品。

　　張洪波表示，文字著作權(quán)協(xié)會主要有三方面的作用。第一，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，中國文字著作權(quán)協(xié)會是全國承擔報刊轉(zhuǎn)載和教科書法定許可，以及電臺電視臺法定許可稿酬收轉(zhuǎn)的法定機構(gòu)。比如一個媒體發(fā)表的文章，被其他的媒體轉(zhuǎn)載，就應該獲得相應的稿費，如果轉(zhuǎn)載報刊找不到原作者，就應該把轉(zhuǎn)載的稿費按照一千字50元的標準，交給文字著作權(quán)協(xié)會，協(xié)會可以與原媒體聯(lián)系，找到作者轉(zhuǎn)付稿酬。另外還有數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進行一些工作，即通常所說的數(shù)字版權(quán)，數(shù)字版權(quán)包括復制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，如手機閱讀、手機報、電子書等等。協(xié)會可以跟幾大電子運營商和廠商談電子內(nèi)容的授權(quán)許可，會幫助會員獲得數(shù)字版權(quán)的收益。

　　第三個主要的作用就是維權(quán)，當會員的權(quán)利被一些企業(yè)，或者使用者侵犯時，協(xié)會可以代表作者，以會員的名義跟侵權(quán)盜版的企業(yè)交涉，甚至通過法律手段維護會員的權(quán)力。張洪波表示，協(xié)會跟港澳臺和海外的相關(guān)著作權(quán)管理組織有廣泛的聯(lián)系，與香港、臺灣地區(qū)，美國和加拿大的組織都有合作，當簽訂了代理協(xié)議之后，協(xié)會可以代表這些組織向大陸的收取相關(guān)的版權(quán)費，也可以代表會員通過版權(quán)收取相關(guān)的費用。

　　張洪波談到，國際上也有著類似的組織，比如在國際上有一個組織叫國際影印復制權(quán)協(xié)會，美國有美國版權(quán)結(jié)算中心，澳大利亞有版權(quán)許可代理公司，加拿大、英國都有一個版權(quán)許可代理機構(gòu)。

　　只是名稱不同，不管名稱怎樣，都是著作權(quán)的集體管理組織，而且是專注于文字作品的集體管理組織。
　　
　　當前著作權(quán)法處罰力度不夠

　　在談到著作權(quán)法時，張洪波表示，我們的《著作權(quán)法》雖然經(jīng)歷了兩次修訂，但還有一些內(nèi)容與現(xiàn)行社會的需求，技術(shù)的發(fā)展有一定差距。無論中國還是外國，立法肯定是滯后于社會的發(fā)展，這方面中國需要追趕其他國家的步伐，他認為，目前的《著作權(quán)法》有幾個方面需要進行修訂：首先是和著作權(quán)集體管理組織相關(guān)，他談到，在北歐、挪威、瑞士這些國家的組織管理權(quán)可以延伸。如果不是會員的作者，使用者還有需要，集體管理組織可以授權(quán)使用非會員的作品，這是為了保護非會員的權(quán)利人合法享有權(quán)利，組織同時會采取公告的形式尋找作者、權(quán)利人，把收取的版權(quán)費轉(zhuǎn)付。但我們的《著作權(quán)法》卻沒有這樣的條款，張洪波表示，目前的數(shù)字版權(quán)、手機閱讀或者是電子閱讀器涉及到海量作品的授權(quán)問題，如果嚴格的依照法律規(guī)定，這些使用者，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)廠商，渠道運營商就不能去傳播。所以我們應該明確集體管理組織有延伸的權(quán)利，管理非會員的作品。

　　另一個方面，盜版侵權(quán)的賠償標準很低，張洪波談到，西方國家對盜版的判決可能會使企業(yè)破產(chǎn)，國內(nèi)現(xiàn)行《著作權(quán)法》卻做不到。目前的《著作權(quán)法》規(guī)定權(quán)利人可以舉證自己的實際損失，如果自己的實際損失無法證明的話，對方要提供非法所得，兩項無法證明的話就則法官自由裁定，判賠最高達到50萬元，50萬元是不足以達到遏制和打擊盜版的作用的。