【CPP114】訊：限塑“通”還是“堵”？
　　
　　“大禹治水”的典故國人耳熟能詳，禹作為中國第一個(gè)王朝——夏朝的建立者，以九年時(shí)間開渠引水，完成了其父親鯀一生都未能實(shí)現(xiàn)的事業(yè)，成功治理了黃河流域的洪水問題。而禹之所以能實(shí)現(xiàn)治水，關(guān)鍵就在于方法的改變——變過去的“堵”為通，挖通九條河，將洪水引向了大海。
　　
　　就筆者看來，剛滿3周的“限塑令”也同樣存在“通”還是“堵”的問題。“大禹治水”的故事雖然久遠(yuǎn)，但“堵不如通”的道理放到當(dāng)前環(huán)境下，依然適用。
　　
　　2007年12月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋的通知》，通知規(guī)定，從2008年6月1日起，在全國范圍內(nèi)禁止生產(chǎn)、銷售、使用厚度小于0.025毫米的塑料購物袋（簡稱超薄塑料購物袋），所有超市、商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)等商品零售場(chǎng)所要實(shí)行塑料購物袋有償使用制度。至此，席卷全國的轟轟烈烈的“限塑”拉開了序幕。
　　
　　剛剛過去的6月1日，“限塑令”走到了三周年。“超市、商場(chǎng)塑料購物袋使用量普遍比限塑以前減少2/3以上，全國主要商品零售場(chǎng)所塑料購物袋年使用量減少240億個(gè)以上，累計(jì)減少塑料消耗60萬噸。該負(fù)責(zé)人表示，這個(gè)減塑成效相當(dāng)于節(jié)約石油360萬噸，折合標(biāo)準(zhǔn)煤510多萬噸，減排二氧化碳1000萬噸。”從國家發(fā)改委環(huán)資司相關(guān)負(fù)責(zé)人列舉的這些數(shù)據(jù)看來，限塑三年，成績斐然。
　　
　　于是，近日，國家發(fā)改委、商務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人在“限塑令出臺(tái)3周年”主題研討會(huì)上透露，今后，餐館、醫(yī)院等場(chǎng)所也將納入到“限塑”領(lǐng)域。
　　
　　塑料袋帶來的各種問題，大家都知之甚深，筆者在此不復(fù)贅言。但“限塑令”是否真的能一“堵”永逸，只怕還需慎思。筆者觀點(diǎn)認(rèn)為，“限塑”堵不如通！
　　
　　塑料替代品才是關(guān)鍵
　　
　　“我也知道塑料袋很難分解，不利于環(huán)境保護(hù)，但我們賣的東西不用塑料袋，買的人拿什么裝回去啊？”在菜場(chǎng)擺著魚攤的王小姐很無奈的說到。從她直白的話語中，我們卻能看到限塑的最大問題，即，目前的市場(chǎng)上，還沒有一種合適的產(chǎn)品能完全代替塑料袋。
　　
　　目前普遍的說法是，用紙袋、菜籃、環(huán)保袋等產(chǎn)品替代塑料袋，近些年，這些替代性的產(chǎn)品也確實(shí)得到了一定程度的普及。但仔細(xì)思考卻會(huì)發(fā)現(xiàn)，問題依然多多。
　　
　　且不談這些替代品的價(jià)格是否低廉，每一款產(chǎn)品的背后都存在極大的缺陷：紙袋雖然可降解，但紙袋生產(chǎn)需要消耗大量木材，而近年來只漲不跌的木漿、紙漿價(jià)格，都在佐證著，紙袋原材料的極大限制性；菜籃雖然在一些老年人中有部分使用人群，但顯然不符合當(dāng)前年輕人的生活，而且相比較輕薄便利的塑料袋，不便攜帶就是菜籃普及的一大瓶頸；而大家推崇最多的“環(huán)保袋”，經(jīng)國家專業(yè)機(jī)構(gòu)指出，無紡布袋同樣也屬于塑料制品，在生產(chǎn)過程中也依然會(huì)造成水資源的污染問題。
　　
　　于是，生活中我們看到，在“限塑”后的超市、商場(chǎng)，塑料袋依然隨處可見，只是從原先的無償變成了“購買”。為了減少不必要的花費(fèi)，實(shí)行“購買”的塑料袋使用量確實(shí)有所下降，但要想達(dá)到絕跡，還依然遙遠(yuǎn)。
　　
　　限塑是以堵治“塑”，但要根治“塑毒”，如何更好的開發(fā)合適市場(chǎng)需求的塑料替代品，引導(dǎo)消費(fèi)者使用更健康更環(huán)保的塑料替代物才是關(guān)鍵。
　　
　　

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　“限塑令”范圍是否擴(kuò)大待定 
　　“限塑令”還是別急著鋪新攤子
　　三歲的“限塑令”還不會(huì)“走路”
　　從限塑到禁塑 “一步之遙”有多遠(yuǎn)