【CPP114】訊：“十二五”期間版權(quán)貿(mào)易如何“走出去”，是版權(quán)界從業(yè)者共同關(guān)注的話題。而在目前數(shù)字環(huán)境下的版權(quán)產(chǎn)業(yè)要想“走出去”并且能健康地走好走遠，就需要版權(quán)從業(yè)者能從版權(quán)法律保護的角度來考慮。那么究竟版權(quán)貿(mào)易“走出去”會涉及哪些法律問題；在“走出去”過程中從版權(quán)保護角度能夠提供哪些法律保護；目前版權(quán)保護又面臨哪些主要問題；在推動“走出去”的過程中我們應(yīng)該怎樣發(fā)揮版權(quán)保護作用等問題，成為版權(quán)界的專家、學(xué)者不斷研究探討的課題。

　　從法律角度看“走出去”應(yīng)注意什么

　　從法律角度看，“走出去”意味著“版權(quán)的對外貿(mào)易”。一般是指在國內(nèi)依法享有版權(quán)作品的相關(guān)權(quán)利人將其享有的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓，許可境外一定區(qū)域內(nèi)的被許可人在特定區(qū)域內(nèi)使用被許可的相關(guān)權(quán)利。在這一過程中主要涉及三大法律問題：

　　問題一：作品及其著作權(quán)的有效性。“走出去”的前提條件是應(yīng)當(dāng)具有合法、有效的作品及其著作權(quán)。這就要了解和掌握著作權(quán)自身具有的無形性、時間性、地域性等特點。只有具有合法、有效、有市場競爭力或者潛在市場價值的作品，才能確保我們不僅能夠“走出去”，而且能夠走得踏實、走得更遠。因此，具有原創(chuàng)性、可傳播性、可持續(xù)性、可增長性的作品，才是我們能夠走出去的前提。

　　問題二：“走出去”的主體，即從事版權(quán)貿(mào)易中的主體必須是適格主體。從法律方面來講應(yīng)當(dāng)包括3類人，即權(quán)利所有人、權(quán)利的行使人、權(quán)利人或權(quán)利行使人的合法代理人。至于權(quán)利的行使人、合法代理人也可能更多的是版權(quán)公共服務(wù)機構(gòu)。

　　問題三：“走出去”的途徑和形式是“合同”。在簽訂版權(quán)輸出合同過程中，要仔細審查被許可方的資質(zhì)，是否有履約能力；要對版權(quán)輸出國家的著作權(quán)法和合同法進行充分了解，審查合同的約定是否與輸出國家的法律相沖突；要了解版權(quán)輸出國家的版權(quán)保護方式與我國的差異；以及輸出國參加國際公約及與我國是否簽訂有雙邊協(xié)定等。在具體內(nèi)容方面，要對輸出版權(quán)的使用對象、使用方式、期限、地域、費用標準、支付方式進行明確約定。同時，要特別關(guān)注合同中有關(guān)發(fā)生爭議或者糾紛處理方式的規(guī)定，如管轄問題、仲裁問題、適用法律問題等。

　　“走出去”面對的法律保護

　　從國際層面講，由于版權(quán)具有地域性的特點，因此我國版權(quán)“走出去”離不開相關(guān)國家的合作與配合。從版權(quán)的國際保護來說，國際上已經(jīng)形成了許多相關(guān)版權(quán)保護的公約，均從不同方面在法律上對國際版權(quán)保護作出了框架性的規(guī)定。

　　從國內(nèi)層面看，我國無論是從立法，司法，還是版權(quán)的行政管理，都已建立了相對完善的版權(quán)保護機制，現(xiàn)有法律制度和相關(guān)措施能夠為版權(quán)“走出去”提供全方位的法律保護。盡管有些制度和措施還有待于進一步完善，但現(xiàn)有制度基本上可以滿足我們“走出去”所需要的相關(guān)法律保護。

　　從版權(quán)交易的途徑、方式和對象來看，版權(quán)交易的主要途徑和方式是著作權(quán)許可使用制度；著作權(quán)轉(zhuǎn)讓制度；著作權(quán)質(zhì)押制度和其他實現(xiàn)著作權(quán)價值的方式。這里特別需要注意的是版權(quán)交易的對象，即應(yīng)當(dāng)關(guān)注作品著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利是一束權(quán)利，任何一種或者幾種、或者全部都可以作為交易對象。因此，交易對象必須具體、明確。

　　“走出去”過程中存在的主要問題

　　隨著我國經(jīng)濟不斷發(fā)展、國際地位的不斷提高，國際社會對我國語言、文化的興趣日趨濃厚，但我國的對外版權(quán)貿(mào)易時間不長、經(jīng)驗不足，確實還存在一些急需解決的問題。

　　首先，版權(quán)公共服務(wù)機構(gòu)的作用還有待強化。“走出去”必須要了解版權(quán)輸入國的需求。筆者認為對此應(yīng)當(dāng)加強版權(quán)公共服務(wù)機構(gòu)的作用。我國目前的著作權(quán)集體管理組織、行業(yè)協(xié)會、版權(quán)認證機構(gòu)和中介機構(gòu)的作用還沒有充分發(fā)揮，特別是版權(quán)公共服務(wù)機構(gòu)、公共服務(wù)形式、公共服務(wù)的能力還制約著我國“走出去”的步伐。