- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
竊聽丑聞將如何改變傳媒業(yè)
2011-07-12 08:55 來源: 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 隱私權(quán)與探求新聞?wù)嫦噙@對矛盾,隨著智能手機(jī)和社交媒體時(shí)代的到來,再次成為近期熱議的話題,無論是在中國還是國外。
【CPP114】訊: 隱私權(quán)與探求新聞?wù)嫦噙@對矛盾,隨著智能手機(jī)和社交媒體時(shí)代的到來,再次成為近期熱議的話題,無論是在中國還是國外。
當(dāng)中國公眾和精英人士仍在爭論,為打著探求真相旗幟而掀起的全民“人肉”浪潮是否合理合法符合道德時(shí),英國媒體曝出的竊聽丑聞,不僅讓一個(gè)擁有168年歷史的著名調(diào)查性報(bào)紙關(guān)門,也激發(fā)了全球?qū)髅綐I(yè)未來的新一輪討論。
分析人士指出,《世界新聞報(bào)》采用竊聽手段獲取新聞素材確實(shí)有違新聞道德,但如果因此走向另一個(gè)極端使傳媒業(yè)變得沉悶且僅為社會(huì)精英服務(wù),將同樣是一場悲劇。
不能剝奪“好打聽”特質(zhì)
為了揭示社會(huì)的陰暗面,調(diào)查新聞?dòng)浾邥?huì)使用各種惡劣的手段:私密錄音和攝影、假冒身份,當(dāng)然還有竊聽。從維基解密到國會(huì)議員花銷的各種報(bào)道,最受贊揚(yáng)的記者往往都會(huì)超越法律的界限。這種行為是否應(yīng)該全面禁止是一個(gè)需要嚴(yán)肅考慮的問題。
《金融時(shí)報(bào)》的社論指出,有關(guān)媒體監(jiān)管的改革是必要的,但必須謹(jǐn)慎實(shí)施。改革者需要避免讓人產(chǎn)生一種感覺,即最近受到報(bào)銷丑聞等事件重創(chuàng)的英國政客們,正在利用這樁竊聽丑聞保護(hù)自己、權(quán)勢之人和名流不受法律監(jiān)管。
媒體自由是民主的一個(gè)支柱。它充滿活力、挑戰(zhàn)權(quán)威、“好打聽”,能夠讓權(quán)勢人物為自己的言行負(fù)責(zé),這些特質(zhì)萬萬不能被剝奪。因此,對媒體行業(yè)操守展開的調(diào)查,不僅應(yīng)著眼于如何制止媒體不當(dāng)行為,更應(yīng)著眼于如何保證媒體能繼續(xù)行使它至關(guān)重要的社會(huì)職能。調(diào)查應(yīng)該有兩個(gè)目標(biāo):不僅要確保不再出現(xiàn)鼓勵(lì)竊聽行為的做法,而且要確保媒體能夠繼續(xù)擁有和使用報(bào)道真相的工具。
有些人可能會(huì)警告稱:《世界新聞報(bào)》及其競爭對手奉行的“聳人聽聞”的風(fēng)格,必然會(huì)造成不負(fù)責(zé)任的態(tài)度,導(dǎo)致竊聽這類行為。但絕非如此。正如知名編輯休·卡德利普所說:“聳人聽聞并不意味著扭曲事實(shí)。它意味著對事件進(jìn)行生動(dòng)且戲劇性的表述,由此對讀者心理產(chǎn)生強(qiáng)大沖擊。”媒體是可以做到充滿活力又不破壞規(guī)則的,不管是網(wǎng)絡(luò)媒體還是印刷媒體。
不能僅僅為精英服務(wù)
英國對媒體所有權(quán)高度集中的容忍,無疑促成了一種文化,即新聞集團(tuán)等強(qiáng)大所有者的行為不受質(zhì)疑,F(xiàn)有監(jiān)管體系有改善空間,同時(shí)報(bào)紙自身必須糾正濫用行為。任何一個(gè)規(guī)模大到必須接受競爭監(jiān)管的媒體機(jī)構(gòu),都不得脫離這種監(jiān)管。
有關(guān)隱私權(quán)的問題需要對公眾利益和責(zé)任有個(gè)更明確的定義。一個(gè)具體的新聞?wù){(diào)查是不是為公眾的利益服務(wù)?這里總存在著一個(gè)主觀的判斷。
《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為,沒有一個(gè)國家擁有堪稱完美的傳媒。美國人的文化讓他們在一些敏感的話題上會(huì)進(jìn)行自我審查,特別是在“9·11”之后出現(xiàn)了對官方的過度崇敬。
上周的竊聽丑聞如果很快消散或僅僅帶來媒體從業(yè)人員行為上的細(xì)微改變將會(huì)是一個(gè)悲劇。而一個(gè)沉悶、被“劫持的”,僅僅為了精英服務(wù)的媒體也同樣將是個(gè)悲劇。緊要之務(wù)應(yīng)該是為傳媒業(yè)帶來新的一面:記者將不懼怕挑戰(zhàn)權(quán)威,而那些犯錯(cuò)誤的記者、冒犯被采訪者的記者可以對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
紙媒停刊潮起,下一個(gè)是誰?
紐約時(shí)報(bào)集團(tuán)旗下《波士頓環(huán)球報(bào)》或?qū)⑼??/span>
出版業(yè)受紙價(jià)影響多家報(bào)刊?暾埰飘a(chǎn)
今秋流行“?L(fēng)” 國內(nèi)外多家報(bào)刊宣布?
當(dāng)中國公眾和精英人士仍在爭論,為打著探求真相旗幟而掀起的全民“人肉”浪潮是否合理合法符合道德時(shí),英國媒體曝出的竊聽丑聞,不僅讓一個(gè)擁有168年歷史的著名調(diào)查性報(bào)紙關(guān)門,也激發(fā)了全球?qū)髅綐I(yè)未來的新一輪討論。
分析人士指出,《世界新聞報(bào)》采用竊聽手段獲取新聞素材確實(shí)有違新聞道德,但如果因此走向另一個(gè)極端使傳媒業(yè)變得沉悶且僅為社會(huì)精英服務(wù),將同樣是一場悲劇。
不能剝奪“好打聽”特質(zhì)
為了揭示社會(huì)的陰暗面,調(diào)查新聞?dòng)浾邥?huì)使用各種惡劣的手段:私密錄音和攝影、假冒身份,當(dāng)然還有竊聽。從維基解密到國會(huì)議員花銷的各種報(bào)道,最受贊揚(yáng)的記者往往都會(huì)超越法律的界限。這種行為是否應(yīng)該全面禁止是一個(gè)需要嚴(yán)肅考慮的問題。
《金融時(shí)報(bào)》的社論指出,有關(guān)媒體監(jiān)管的改革是必要的,但必須謹(jǐn)慎實(shí)施。改革者需要避免讓人產(chǎn)生一種感覺,即最近受到報(bào)銷丑聞等事件重創(chuàng)的英國政客們,正在利用這樁竊聽丑聞保護(hù)自己、權(quán)勢之人和名流不受法律監(jiān)管。
媒體自由是民主的一個(gè)支柱。它充滿活力、挑戰(zhàn)權(quán)威、“好打聽”,能夠讓權(quán)勢人物為自己的言行負(fù)責(zé),這些特質(zhì)萬萬不能被剝奪。因此,對媒體行業(yè)操守展開的調(diào)查,不僅應(yīng)著眼于如何制止媒體不當(dāng)行為,更應(yīng)著眼于如何保證媒體能繼續(xù)行使它至關(guān)重要的社會(huì)職能。調(diào)查應(yīng)該有兩個(gè)目標(biāo):不僅要確保不再出現(xiàn)鼓勵(lì)竊聽行為的做法,而且要確保媒體能夠繼續(xù)擁有和使用報(bào)道真相的工具。
有些人可能會(huì)警告稱:《世界新聞報(bào)》及其競爭對手奉行的“聳人聽聞”的風(fēng)格,必然會(huì)造成不負(fù)責(zé)任的態(tài)度,導(dǎo)致竊聽這類行為。但絕非如此。正如知名編輯休·卡德利普所說:“聳人聽聞并不意味著扭曲事實(shí)。它意味著對事件進(jìn)行生動(dòng)且戲劇性的表述,由此對讀者心理產(chǎn)生強(qiáng)大沖擊。”媒體是可以做到充滿活力又不破壞規(guī)則的,不管是網(wǎng)絡(luò)媒體還是印刷媒體。
不能僅僅為精英服務(wù)
英國對媒體所有權(quán)高度集中的容忍,無疑促成了一種文化,即新聞集團(tuán)等強(qiáng)大所有者的行為不受質(zhì)疑,F(xiàn)有監(jiān)管體系有改善空間,同時(shí)報(bào)紙自身必須糾正濫用行為。任何一個(gè)規(guī)模大到必須接受競爭監(jiān)管的媒體機(jī)構(gòu),都不得脫離這種監(jiān)管。
有關(guān)隱私權(quán)的問題需要對公眾利益和責(zé)任有個(gè)更明確的定義。一個(gè)具體的新聞?wù){(diào)查是不是為公眾的利益服務(wù)?這里總存在著一個(gè)主觀的判斷。
《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為,沒有一個(gè)國家擁有堪稱完美的傳媒。美國人的文化讓他們在一些敏感的話題上會(huì)進(jìn)行自我審查,特別是在“9·11”之后出現(xiàn)了對官方的過度崇敬。
上周的竊聽丑聞如果很快消散或僅僅帶來媒體從業(yè)人員行為上的細(xì)微改變將會(huì)是一個(gè)悲劇。而一個(gè)沉悶、被“劫持的”,僅僅為了精英服務(wù)的媒體也同樣將是個(gè)悲劇。緊要之務(wù)應(yīng)該是為傳媒業(yè)帶來新的一面:記者將不懼怕挑戰(zhàn)權(quán)威,而那些犯錯(cuò)誤的記者、冒犯被采訪者的記者可以對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
紙媒停刊潮起,下一個(gè)是誰?
紐約時(shí)報(bào)集團(tuán)旗下《波士頓環(huán)球報(bào)》或?qū)⑼??/span>
出版業(yè)受紙價(jià)影響多家報(bào)刊?暾埰飘a(chǎn)
今秋流行“?L(fēng)” 國內(nèi)外多家報(bào)刊宣布?
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098