外報：是天使也是魔鬼 世界新聞報命斷竊聽丑聞
2011-07-12 14:21 來源：中國新聞網(wǎng) 責(zé)編：陳伊超
- 摘要：
- 馬來西亞《星洲日報》11日刊出社論說，《世界新聞報》擁有“天使與魔鬼”的性質(zhì)，一方面它靠臥底記者揭發(fā)犯罪與丑聞，一方面經(jīng)常不擇手段或竊聽他人手機以挖掘新聞內(nèi)幕，通過不斷沖撞道德紅線來謀取私利�！妒澜缧侣剤蟆反舜问且驗楦`聽而動搖了百年基業(yè)，以已浮現(xiàn)的諸般事實看來，顯示媒體竊聽之明目張膽已至何種程度，這恐怕更值得我們關(guān)注。
【CPP114】訊：馬來西亞《星洲日報》11日刊出社論說，《世界新聞報》擁有“天使與魔鬼”的性質(zhì)，一方面它靠臥底記者揭發(fā)犯罪與丑聞，一方面經(jīng)常不擇手段或竊聽他人手機以挖掘新聞內(nèi)幕，通過不斷沖撞道德紅線來謀取私利�！妒澜缧侣剤蟆反舜问且驗楦`聽而動搖了百年基業(yè)，以已浮現(xiàn)的諸般事實看來，顯示媒體竊聽之明目張膽已至何種程度，這恐怕更值得我們關(guān)注。
文章摘編如下：
國際傳媒大亨默多克領(lǐng)導(dǎo)的新聞國際集團旗下《世界新聞報》，上周日出版最后一期停刊版，在封面頭版寫下“謝謝，再見”，向數(shù)百萬讀者告別，為這份擁有168年歷史的報紙，劃下休止符。
《世界新聞報》此次是因為竊聽而動搖了百年基業(yè)，其實《世界新聞報》搞竊聽已行之有年，但直到竊聽命案女學(xué)生的手機東窗事發(fā)，商家紛紛表態(tài)抽回廣告，成了壓垮默多克這棵搖錢樹的最后一根稻草。雖然現(xiàn)在各方注意的焦點已轉(zhuǎn)移到英國首相署官員有無涉案，或是牽涉其它隱情，但此屬檢調(diào)單位所應(yīng)查明的部分，非外界所能判斷。不過，即使只以已浮現(xiàn)的諸般事實看來，此案顯示媒體竊聽之明目張膽已至何種程度，這恐怕更值得我們關(guān)注。
竊聽之所以會變成一個社會問題，當(dāng)然和電信科技在近20年的快速發(fā)展有直接關(guān)系。截聽電訊的技術(shù)已經(jīng)愈來愈簡單、便宜而普及，加上電信產(chǎn)品在生活中的運用不斷擴張，從私人通訊、商業(yè)交易、學(xué)術(shù)研究、政府公務(wù)乃至新聞報導(dǎo)，各行各業(yè)對其依賴的程度可說與日俱增。凡此因素交互作用，使得未經(jīng)同意的截聽行為、也就是竊聽很自然的發(fā)生，而且變得防不勝防。“小蟲子”問題不能再視為個人問題，也非一般人學(xué)一點反制措施就足以應(yīng)對。事實上，竊聽已經(jīng)造成許多大大小小的糾葛，擴大人與人之間、民眾與政府之間的不信任，整個社會已經(jīng)為此付出極大的無形成本，而隨著《世界新聞報》竊聽丑聞的爆發(fā)，或許僅是西方媒體竊聽的冰山一角，看來這種社會成本還會快速增加。
但現(xiàn)在要限制相關(guān)電信產(chǎn)品的使用，既不符合社會需要，恐怕實際上也做不到；因此，只有從法律制度面，設(shè)法有效防制不當(dāng)?shù)母`聽。
嚴格說來，現(xiàn)行法律體系中雖沒有專就竊聽加以規(guī)范的法條，但在法理解釋上，竊聽的不法性仍不難認定。真正的問題還是在于現(xiàn)行法要用來規(guī)范竊聽時，總是短少了一些東西，以致很難期待它能發(fā)揮嚇阻的效果。
以英國的刑法來說，透過對電信器材的管制，可對竊聽工具的違法使用處以重責(zé)，例如2006年一通威廉王子私人電話內(nèi)容，竟見諸《世界新聞報》的報道，導(dǎo)致一名編輯被判刑，此后雖然陸續(xù)傳出有演藝名人和政要遭竊聽，但該報堅稱事件只是個別采編人員走歪路，警方也放棄再追查。一般搞竊聽的“工程人員”多為老手，常常還和電信單位有私下的交情，不太容易被逮著，即使抓到，雇主也未必可以共犯論罪。此一漏洞只有靠通訊監(jiān)察法來彌補。
《世界新聞報》擁有“天使與魔鬼”的性質(zhì)，一方面它在去年靠臥底記者揭發(fā)巴基斯坦國際板球員涉嫌打假球的報道，為該報奪得英國報業(yè)的獨家新聞獎，一方面則將報紙從報道犯罪與丑聞，變成制造犯罪與丑聞的工具。一如其它以丑聞或八卦新聞來刺激銷路的媒體一樣，《世界新聞報》經(jīng)常不擇手段或竊聽他人手機以挖掘新聞內(nèi)幕，通過不斷沖撞道德紅線來謀取私利。
最“經(jīng)典之作”應(yīng)該是在1994年，《世界新聞報》為準備訪問黛安娜王妃前男友休伊特，聘請專人事前在酒店房間遍裝竊聽工具；此外，《世界新聞報》為求取得《星期日泰晤士報》的王儲傳記獨家連載內(nèi)容，更曾假扮清潔工人潛入對手報館，待報紙開印后搶走一份，并將內(nèi)容實時轉(zhuǎn)載，可見《世界新聞報》的惡行已到極其卑劣不堪的地步！
目前《世界新聞報》雖已�？�，不過倫敦警方透露，已知有4千多人的政要名流手機被《世界新聞報》記者入侵，這些記者可能轉(zhuǎn)至其它報社服務(wù)，看來另一波更怵目驚心的抓糞大戰(zhàn)將開始，搶奪《世界新聞報》留下的市場。
由上述分析可知，現(xiàn)行法律對于日益猖獗的竊聽行為，并非放任不管，但迄今仍未能針對它發(fā)揮有效打擊的功能。許多國家都把重點放在對國家監(jiān)聽活動的規(guī)定上，而忽略了社會監(jiān)聽活動的嚴重性。默多克旗下還有多少顆未爆彈不得而知，對這位媒體傳奇人物而言，要他痛覺事態(tài)嚴重，恐怕還等更嚴重的紕漏發(fā)生？
【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞：
英國百年老報《世界新聞報》�？�
《世界新聞報》號稱名人劊子手 興于丑聞死于丑聞
丑聞致新聞集團停止出版《世界新聞報》
新聞業(yè)的未來:重回咖啡館模式 與社交網(wǎng)相融
文章摘編如下：
國際傳媒大亨默多克領(lǐng)導(dǎo)的新聞國際集團旗下《世界新聞報》，上周日出版最后一期停刊版，在封面頭版寫下“謝謝，再見”，向數(shù)百萬讀者告別，為這份擁有168年歷史的報紙，劃下休止符。
《世界新聞報》此次是因為竊聽而動搖了百年基業(yè)，其實《世界新聞報》搞竊聽已行之有年，但直到竊聽命案女學(xué)生的手機東窗事發(fā)，商家紛紛表態(tài)抽回廣告，成了壓垮默多克這棵搖錢樹的最后一根稻草。雖然現(xiàn)在各方注意的焦點已轉(zhuǎn)移到英國首相署官員有無涉案，或是牽涉其它隱情，但此屬檢調(diào)單位所應(yīng)查明的部分，非外界所能判斷。不過，即使只以已浮現(xiàn)的諸般事實看來，此案顯示媒體竊聽之明目張膽已至何種程度，這恐怕更值得我們關(guān)注。
竊聽之所以會變成一個社會問題，當(dāng)然和電信科技在近20年的快速發(fā)展有直接關(guān)系。截聽電訊的技術(shù)已經(jīng)愈來愈簡單、便宜而普及，加上電信產(chǎn)品在生活中的運用不斷擴張，從私人通訊、商業(yè)交易、學(xué)術(shù)研究、政府公務(wù)乃至新聞報導(dǎo)，各行各業(yè)對其依賴的程度可說與日俱增。凡此因素交互作用，使得未經(jīng)同意的截聽行為、也就是竊聽很自然的發(fā)生，而且變得防不勝防。“小蟲子”問題不能再視為個人問題，也非一般人學(xué)一點反制措施就足以應(yīng)對。事實上，竊聽已經(jīng)造成許多大大小小的糾葛，擴大人與人之間、民眾與政府之間的不信任，整個社會已經(jīng)為此付出極大的無形成本，而隨著《世界新聞報》竊聽丑聞的爆發(fā)，或許僅是西方媒體竊聽的冰山一角，看來這種社會成本還會快速增加。
但現(xiàn)在要限制相關(guān)電信產(chǎn)品的使用，既不符合社會需要，恐怕實際上也做不到；因此，只有從法律制度面，設(shè)法有效防制不當(dāng)?shù)母`聽。
嚴格說來，現(xiàn)行法律體系中雖沒有專就竊聽加以規(guī)范的法條，但在法理解釋上，竊聽的不法性仍不難認定。真正的問題還是在于現(xiàn)行法要用來規(guī)范竊聽時，總是短少了一些東西，以致很難期待它能發(fā)揮嚇阻的效果。
以英國的刑法來說，透過對電信器材的管制，可對竊聽工具的違法使用處以重責(zé)，例如2006年一通威廉王子私人電話內(nèi)容，竟見諸《世界新聞報》的報道，導(dǎo)致一名編輯被判刑，此后雖然陸續(xù)傳出有演藝名人和政要遭竊聽，但該報堅稱事件只是個別采編人員走歪路，警方也放棄再追查。一般搞竊聽的“工程人員”多為老手，常常還和電信單位有私下的交情，不太容易被逮著，即使抓到，雇主也未必可以共犯論罪。此一漏洞只有靠通訊監(jiān)察法來彌補。
《世界新聞報》擁有“天使與魔鬼”的性質(zhì)，一方面它在去年靠臥底記者揭發(fā)巴基斯坦國際板球員涉嫌打假球的報道，為該報奪得英國報業(yè)的獨家新聞獎，一方面則將報紙從報道犯罪與丑聞，變成制造犯罪與丑聞的工具。一如其它以丑聞或八卦新聞來刺激銷路的媒體一樣，《世界新聞報》經(jīng)常不擇手段或竊聽他人手機以挖掘新聞內(nèi)幕，通過不斷沖撞道德紅線來謀取私利。
最“經(jīng)典之作”應(yīng)該是在1994年，《世界新聞報》為準備訪問黛安娜王妃前男友休伊特，聘請專人事前在酒店房間遍裝竊聽工具；此外，《世界新聞報》為求取得《星期日泰晤士報》的王儲傳記獨家連載內(nèi)容，更曾假扮清潔工人潛入對手報館，待報紙開印后搶走一份，并將內(nèi)容實時轉(zhuǎn)載，可見《世界新聞報》的惡行已到極其卑劣不堪的地步！
目前《世界新聞報》雖已�？�，不過倫敦警方透露，已知有4千多人的政要名流手機被《世界新聞報》記者入侵，這些記者可能轉(zhuǎn)至其它報社服務(wù)，看來另一波更怵目驚心的抓糞大戰(zhàn)將開始，搶奪《世界新聞報》留下的市場。
由上述分析可知，現(xiàn)行法律對于日益猖獗的竊聽行為，并非放任不管，但迄今仍未能針對它發(fā)揮有效打擊的功能。許多國家都把重點放在對國家監(jiān)聽活動的規(guī)定上，而忽略了社會監(jiān)聽活動的嚴重性。默多克旗下還有多少顆未爆彈不得而知，對這位媒體傳奇人物而言，要他痛覺事態(tài)嚴重，恐怕還等更嚴重的紕漏發(fā)生？
【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞：
英國百年老報《世界新聞報》�？�
《世界新聞報》號稱名人劊子手 興于丑聞死于丑聞
丑聞致新聞集團停止出版《世界新聞報》
新聞業(yè)的未來:重回咖啡館模式 與社交網(wǎng)相融
意商城news.jpg)
【我要印】印刷廠與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場價5%-20%的印刷耗材，為您節(jié)省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話：18816622098
