- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
茅臺葡萄酒包裝爭議案二審
2011-07-13 09:49 來源:中華工商時報 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 本報此前報道過的茅臺葡萄酒包裝著作權(quán)爭議案(見6月16日02版)日前在北京市西城區(qū)人民法院二審。據(jù)了解,二審依然沒有裁定結(jié)果。值得關(guān)注的是,相比一審,二審時,被告方(茅臺葡萄酒公司與茅臺葡萄酒運(yùn)營商)試圖將此侵權(quán)糾紛轉(zhuǎn)變成合同糾紛。
【CPP114】訊:本報此前報道過的茅臺葡萄酒包裝著作權(quán)爭議案(見6月16日02版)日前在北京市西城區(qū)人民法院二審。據(jù)了解,二審依然沒有裁定結(jié)果。值得關(guān)注的是,相比一審,二審時,被告方(茅臺葡萄酒公司與茅臺葡萄酒運(yùn)營商)試圖將此侵權(quán)糾紛轉(zhuǎn)變成合同糾紛。
相關(guān)人士分析表示,如果認(rèn)定為合同糾紛,那么最終的賠償額可能只有19萬元左右,而若按照侵權(quán)責(zé)任來賠償,則在200萬元之內(nèi)。
據(jù)了解,目前,法院已對涉及本案的兩家設(shè)計公司的相關(guān)電腦進(jìn)行了數(shù)據(jù)封存和勘驗。據(jù)馳譽(yù)公司代理人李繼泉律師透露,法院兩次技術(shù)勘驗的結(jié)果均顯示,原告馳譽(yù)公司的作品形成時間是2009年4月27日至5月7日,而茅臺葡萄酒公司采用的另一家設(shè)計公司的作品形成時間為2009年7月份。“該證據(jù)的形成時間和修改保存時間確認(rèn)了馳譽(yù)作品的原創(chuàng)性,著作權(quán)在先。”
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
茅臺葡萄酒包裝被指侵權(quán) 被索賠200萬元
彭澤開展商品包裝計量專項檢查
天價禮品榨菜不違法 過度包裝是問題
15億:華中軟包裝科技園落戶東西湖
龍行勝:禮盒包裝興風(fēng)潮 兩用開槽龍飛天
相關(guān)人士分析表示,如果認(rèn)定為合同糾紛,那么最終的賠償額可能只有19萬元左右,而若按照侵權(quán)責(zé)任來賠償,則在200萬元之內(nèi)。
據(jù)了解,目前,法院已對涉及本案的兩家設(shè)計公司的相關(guān)電腦進(jìn)行了數(shù)據(jù)封存和勘驗。據(jù)馳譽(yù)公司代理人李繼泉律師透露,法院兩次技術(shù)勘驗的結(jié)果均顯示,原告馳譽(yù)公司的作品形成時間是2009年4月27日至5月7日,而茅臺葡萄酒公司采用的另一家設(shè)計公司的作品形成時間為2009年7月份。“該證據(jù)的形成時間和修改保存時間確認(rèn)了馳譽(yù)作品的原創(chuàng)性,著作權(quán)在先。”
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
茅臺葡萄酒包裝被指侵權(quán) 被索賠200萬元
彭澤開展商品包裝計量專項檢查
天價禮品榨菜不違法 過度包裝是問題
15億:華中軟包裝科技園落戶東西湖
龍行勝:禮盒包裝興風(fēng)潮 兩用開槽龍飛天
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098