【CPP114】訊：因?qū)ξ⒉┬畔��?fù)雜而散亂，在謠言制造并推波助瀾力量的憂慮，環(huán)球時(shí)報(bào)8月5日曾發(fā)表題為《傳統(tǒng)媒體不應(yīng)淪為微博印刷版》的社評(píng)文章，主要意思是批評(píng)微博這個(gè)新興輿論平臺(tái)過(guò)于情緒宣泄，對(duì)中國(guó)社會(huì)的意見(jiàn)反映不全面，尚行不成穩(wěn)定的社會(huì)責(zé)任感。同時(shí)號(hào)召傳統(tǒng)媒體不要被微博上的信息和話題控制，成為“集體微博控”，更不能對(duì)微博強(qiáng)勢(shì)意見(jiàn)頂禮膜拜。
　　
　　請(qǐng)先讓我們正確認(rèn)識(shí)一下微博——短短140字符，從誕生到現(xiàn)在，用了不到1年半的時(shí)間，注冊(cè)賬戶已有1.4億人，到今年年底可能突破2億人。新增的微博用戶量可能相當(dāng)于英國(guó)全國(guó)人口總和。只要你愿意，你可以通過(guò)微博的發(fā)布框，做你想做的一切，無(wú)非是收轉(zhuǎn)播點(diǎn)評(píng)@，鏈接在一起，就開(kāi)啟了全新的從現(xiàn)實(shí)到虛擬的交互社會(huì)。
　　
　　為什么一個(gè)只有140字符的有限媒介空間會(huì)引爆一個(gè)又一個(gè)新聞熱點(diǎn)事件？
　　
　　首先，微博符合中國(guó)人的文化心理特性。中國(guó)人通常比較害羞和內(nèi)斂，不太愿意或擅長(zhǎng)用話語(yǔ)直接交流，而是選擇用圖片和視頻。而微博能替他們多角度表達(dá)并且可以進(jìn)行人際社交。
　　
　　其次，微博擴(kuò)展了新聞報(bào)道的邊界。日本大地震中，微博雖微小，卻發(fā)揮了遠(yuǎn)超傳統(tǒng)媒體的力量和價(jià)值，以信息發(fā)布的及時(shí)性、準(zhǔn)確性、全面性、豐富性、人性等方面，成為網(wǎng)民獲取有關(guān)地震報(bào)道的首選。因微博可以發(fā)求救信息，甚至可以集合在線網(wǎng)友的人道力量，發(fā)起成功的解救行動(dòng)，哪怕你是遠(yuǎn)在日本。而這種功能在微博之前絕無(wú)僅有。
　　
　　“7•23”動(dòng)車事故也是從微博上最先傳播出來(lái)的。有統(tǒng)計(jì)顯示，現(xiàn)在一半以上的熱點(diǎn)新聞，都是通過(guò)微博等新媒體首發(fā)的。對(duì)此，《環(huán)球時(shí)報(bào)》也承認(rèn)：作為新聞報(bào)道的一大信息源，微博顯然是配得上的。這是信息工具革命帶來(lái)的，無(wú)可逆轉(zhuǎn)。
　　
　　第三，微博使普通公民參與公民社會(huì)成為可能�！董h(huán)球時(shí)報(bào)》也認(rèn)為，微博在相當(dāng)程度上反映了公眾的意見(jiàn)和訴求，它與真實(shí)社會(huì)的映照，往往是第一時(shí)間和不加修飾的。因此，微博可以成為普通公民低成本和便捷的渠道參與圍觀、質(zhì)疑、問(wèn)責(zé)到監(jiān)督政府和領(lǐng)導(dǎo)人的民意工具，又使其中的民意領(lǐng)袖塑造民意成為可能，最終影響到政府的行為和決策。
　　
　　今年1月17日，中國(guó)社科院教授于建嶸將失蹤兒童求助信息發(fā)到微博，很快引發(fā)網(wǎng)友大量關(guān)注。微博上有關(guān)疑似失蹤兒童的信息，和尋子信息逐漸增多。為此于教授建立了一個(gè)“隨手拍照解救乞討兒童”的微博，呼吁以此協(xié)助警方采取行動(dòng)。一場(chǎng)轟轟烈烈的社會(huì)公益活動(dòng)就此發(fā)起。4月12日，全國(guó)警方啟動(dòng)了為期6個(gè)月的打拐活動(dòng)，并在6月1日前建立了失蹤兒童快速查找機(jī)制，打破常規(guī)，不分警種，在兒童失蹤第一時(shí)間聯(lián)合行動(dòng)。
　　
　　我們客觀承認(rèn)，由于微博過(guò)于年輕，過(guò)于新鮮，而用戶素質(zhì)和人格修為參差不齊，不排除很多人來(lái)此低俗消費(fèi)、情緒發(fā)泄、詆毀主流社會(huì)價(jià)值觀……甚至很多貪圖小利的短視者還以此為發(fā)財(cái)平臺(tái)，幫人刷粉絲，進(jìn)行虛假宣傳和包裝等負(fù)面利用。但擁有1.4億用戶的微博其實(shí)已經(jīng)是個(gè)大社會(huì)了，和現(xiàn)實(shí)社會(huì)一樣，這種負(fù)面情況是不可避免的客觀存在，但一定是小眾的，非主流的。更多的使用者都是在嘗試、體驗(yàn)和學(xué)習(xí)微博的正面價(jià)值，這些人中有李開(kāi)復(fù)、俞敏洪，有李連杰，有余華，有雅江扎噶寺加措活佛，更有數(shù)不清的趙錢孫李、你我他。
　　
　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》批評(píng)微博對(duì)中國(guó)社會(huì)的意見(jiàn)反映是不全面的，與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的多元化是不相符的。對(duì)此，筆者不敢茍同。
　　
　　論傳統(tǒng)媒體，從官方報(bào)紙到官辦電視臺(tái)、電臺(tái)，每期版面和節(jié)目都是相對(duì)有限的，加之出版時(shí)間和播出時(shí)間更是有限的，誰(shuí)又敢客觀承認(rèn)這些以官方媒體為代表的傳統(tǒng)媒體對(duì)中國(guó)社會(huì)意見(jiàn)的反映就全面了？就能多元化反映當(dāng)今中國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的多元性了？另外，中國(guó)以《人民日?qǐng)?bào)》為代表的黨報(bào)，從設(shè)立之初就定位于黨的喉舌作用，也就是說(shuō)更多的職責(zé)是起到輿論導(dǎo)向的作用，為了社會(huì)穩(wěn)定和諧的大局，用心良苦地總是保持以正面宣傳報(bào)道為主，對(duì)此，人民深表理解和支持。
　　
　　但中國(guó)人口眾多，國(guó)情復(fù)雜，社會(huì)問(wèn)題多元，從普通公民對(duì)新聞的天然喜好角度，他們很自然的首選與己的吃喝拉撒和最直接的相關(guān)利益有關(guān)的角度去挑選新聞。全世界如此。我們很欣喜的看到，《人民日?qǐng)?bào)》已經(jīng)從歷史上慣常以黨、政、軍等國(guó)家大政方針的政策宣講，轉(zhuǎn)而也關(guān)心關(guān)注收入差距、戶籍壁壘等與民生更貼近的更現(xiàn)實(shí)的多元話題報(bào)道。
　　
　　從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)媒體當(dāng)下不是要擔(dān)心跟不跟著微博走的問(wèn)題，更不必?fù)?dān)心是否被滅，而應(yīng)與微博“打成一片”，從中汲取社會(huì)化、多元化、平民化的營(yíng)養(yǎng)。傳統(tǒng)媒體依然可以一如既往從微博中發(fā)掘話題，甚至轉(zhuǎn)載信息，但只有是更專業(yè)和更有責(zé)任感的挑選和辨識(shí)信息，真的和微博的草根訴求感同身受，發(fā)揮你們的思想深度，才能去替中國(guó)社會(huì)解決更多的問(wèn)題。
　　
　　所以，傳統(tǒng)媒體不必談微博色變，更要改變高高在上的慣有優(yōu)越感，傳統(tǒng)媒體和微博在當(dāng)今中國(guó)可以比翼齊飛，前者可以繼續(xù)挑戰(zhàn)后者的強(qiáng)勢(shì)意見(jiàn)，后者也可以繼續(xù)挑戰(zhàn)前者的單一和被動(dòng)。中國(guó)社會(huì)正需要這樣的互補(bǔ)，社會(huì)主流價(jià)值不是天然存在于傳統(tǒng)媒體，微博上也不都是非理性和暴民。傳統(tǒng)媒體和微博應(yīng)該聯(lián)起手來(lái)，促進(jìn)信息傳播，讓公民更多關(guān)注這個(gè)國(guó)家發(fā)生的事，學(xué)會(huì)正面圍觀，學(xué)會(huì)獨(dú)立思考，最后提高獨(dú)立判斷能力，共同推動(dòng)我們的社會(huì)，我們的國(guó)家更民主、更自由、更和諧。
　　
　　
　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)：傳統(tǒng)媒體不應(yīng)淪為微博印刷版
　　溫州動(dòng)車事故透視 傳統(tǒng)媒體應(yīng)反思
　　傳統(tǒng)媒體的未來(lái)：漸進(jìn)式發(fā)展已不能滿足需要
　　傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型探析：利用報(bào)紙品牌打造電子報(bào)