【CPP114】訊：讀書破萬卷，下筆如有神。封面太相似，我讀哪本先？近來，圖書出版市場有則公案未了——有消息稱，《蔣介石自述1887-1975》書籍裝幀設計師潘振宇指責人民日報出版社出版的《民國總統(tǒng)檔案》一書封面涉嫌抄襲。藍色的底色、整體豎版的設計、文案的擺放，甚至他非常得意的腰封上的一道紅條，也被完整“拷貝”。憤怒之余，潘振宇本人表示將保留起訴的權利。
　　
　　無巧不成書，我恰好在此之前購入了這本《蔣介石自述1887-1975》，此書分上下冊，單冊售價36元。買回來一口氣讀完，覺得內(nèi)容不錯，設計更為大膽——內(nèi)頁紙張也使用了藍白交替的顏色，既體現(xiàn)出對歷史的尊重，又體現(xiàn)出設計師的魄力。后來，身邊有喜歡歷史的朋友買到了《民國總統(tǒng)檔案》，據(jù)說內(nèi)容不錯。歷史嘛，仁者見仁智者見智。但有一天我倆要換書互看時，嚇了一跳：封面太像了。我們還特意看了一下是不是一家出版社的系列叢書，可惜不是�？纯炊▋r，《自述》36元，《檔案》39.8元；看看腰封，《自述》是“首次披露”，《檔案》是“首次直擊”；看看出版日期，《自述》為2011月5月第一次印刷，《檔案》是2011年7月。的確有不同之處，比如《檔案》腰封上有一些舊照片，《自述》上沒有。但結合上面那樁公案，作為一名普通讀者，我按照時間順序判斷，伯仲已分。
　　
　　我有些傷感。作為讀者，我可以不在意一本書的封面與另一本之間有百分之多少的相似度，但我在乎出版者對我用的心。當然可能是“如有雷同，純屬巧合”，但在我看來，你糊弄我，還冒著斷送自己命運的風險，因為連封面都雷同的書，我難以把控內(nèi)容雷同的底線在哪。
　　
　　與此同時，這兩天網(wǎng)上不少讀者說，買到了類似某某書的“孿生兄弟”，拿來主義學得真快。其實我想到的不是這個，而是我們那一片片創(chuàng)意設計園區(qū)，是否應適時發(fā)揮作用、用真本領救救一些出版社的“命”？

　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關新聞：

　　上海教育出版社兩批次印刷品不合格
　　人民出版社在北京舉行創(chuàng)建90周年紀念大會
　　國際圖書博覽會荷蘭王妃“帶隊“16家出版社參展
　　出版社首付作家數(shù)字出版稿費 作家出版社支付百萬